Sonstiges Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Dok Dicer II · 15. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Und ich bezeichne Leute als Arrogant und Dumm die sich anmaßen fremder Leuts bevorzugten Spielstil als "falsch" zu bezeichnen. Und wenn sie sich hinterher auch noch herauswinden wollen bezeichne ich sie obendrein als feige.

kleine Zitatesammlung fällig?

und ich sagte nicht falsch spielen sondern ne falsche richtung einschlagen, nicht unbedingt das gleiche.

Doch das ist das gleiche. Weil Du dir in beiden Varianten etwas herausnimmst dass dir nicht zusteht.

Naja was wäre denn der Sinn an einem Regelwerk das nur Kampf erlaubt ?
Keine interaktion mit Mitmenschen. Monster da, Monster weg, Cooler Spruch, weiter gehts.

Klingt doch nach ner Menge Spaß

Und Leute die es als Hack'n'Slay spielen gehen einfach in die falsche Richtung.

Da könnt ich ja mit gleicher Blatanz behaupten dass Leute die bei D&D auf Intrigen und soziales Rollenspiel abfahren das falsche System spielen. Oder in die falsche Richtung gehen. Tu ich aber nicht. Und das macht den Unterschied.

Worauf ich dich eigentlich hinweisen wollte ist dass du mit diesem "Wahres Rollenspiel"-Faschismus hier im Board wohl nicht weit kommen wirst. Gewöhn es dir lieber ab solange du noch jung bist.

Zitat:Wäre Hack'n'Slay denn so schlimm?

Ja
Zitatafür muss es doch auch ein System geben.

Nein

Sowas macht man nicht. Ausser wenn man provozieren möchte.

Kowalski · 15. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

@|=Setesh: Do not feed the Trolls!

Setesh · 15. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Weil Du dir in beiden Varianten etwas herausnimmst dass dir nicht zusteht

Doch so etwas nennt man Meinung, dass ist das was du anderen Verbietest, wenn sie unterschiedlicher ist als die deine.

Klingt doch nach ner Menge Spaß

Wie ich schon sagte ja das kann es tun, aber MIR (hier sind wir wieder bei meinungen) ist das für ein Rollenspiel zu wenig

Leute die bei D&D auf Intrigen und soziales Rollenspiel abfahren das falsche System spielen.

Wenn sie nur Intrigen spinnen, wäre ein anderes System vll wirklich passender.

Sowas macht man nicht. Ausser wenn man provozieren möchte.

Hmmm :

Und ich bezeichne Leute als Arrogant und Dumm die sich anmaßen fremder Leuts bevorzugten Spielstil als "falsch" zu bezeichnen.

Do not feed the Trolls!

Ach wieso, ich mag es wie sie gleich persönlich werden, aber nicht begreifen, dass man über einem Forum keinen Beleidigen kann. Aber ich geb dir recht, führt zu nix, außer dass ich Kugelfisch Metaphern machen könnte

Dok Dicer II · 15. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Och...
Ich hab nicht vor zu trollen. Nur ein gutgemeinter Rat, junger Freund.

Ist halt ein Unterschied ob man darauf hinweisst dass ein Spiel irgendeinen Spielstil besser unterstützt als einen anderen oder ob man behauptet jemand würde "falsch" spielen. Mit ersterem beweist man Fachkenntnis. Mit letzterem Ignoranz.

Das magst du begreifen oder nicht. Wie es dir beliebt.

sard · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Wie seht ihr das: Kann man mit D&D doch noch vernünftige Intrigen etc. Plots spielen..oder läuft es am Ende doch wieder auf "Wir kloppen die Monster und leveln" heraus?

ich habe d&d seit 1984/1985 gespielt.
jetzt bin ich SATT. nur noch inflation.
das ist nicht mehr mein spiel - wobei sich das spiel - IMHO - im großen und ganzen noch recht treu geblieben ist und viels gut gemacht ist (ich spreche von D&D 1st, 3.0 und 3.5, 4.0 kenne ich nicht.)

ich rede D&D nicht schlecht.

ich bin es, der etwas anderes erwartet vom RPG.

mein system der wahl ist HÂRNMASTER!

weil es stimmig und durch und durch plausibel ist (und nicht so überfüllt mit supermächten die doch nichts erreichen und im zweifel "geplättet werden),
weil es gefährlich für spieler beginnt und BLEIBT, ohne sich immer mehr wie eine spirale in regel-, macht- und monstererweiterungen zu schrauben (und dabei unübersichtlich wird: "gib mir mal das buch xy, das steht da irgendwo...:nixwissen

und
weil es gerade solche plots wie INTRIGE und POLITIK absolut begünstigt, also ROLLENSPIEL produziert, nicht "metzgerpartys á la WoW...

ich rede D&D nicht schlecht! aber es gibt auch anderes (und ich meine nicht DSA!).

- · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Schön schön, du bist hier aber im D&D-Forum, da ist Hârnmaster (was ich auf Grund der ersten Silbe immer noch für einen unpassenden Namen halte) nicht so wirklich das Thema, oder?

Im übrigen bietet D&D Unmengen an verschiedensten Möglichkeiten, Intrigen und dergleichen zu spielen, sowohl von Fluffseite als auch von Regelseite. Affiliations, Birthright-Regeln, Regeln für Burgenbau, Regeln für Gilden, etc. es gibt eigentlich nichts, für das es in D&D (bzw. d20) nicht mindestens eine Form (zumeist gibt es sogar mehrere) von Regeln gibt um das Ganze abzudecken.

Dok Dicer II · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

War HârnMaster nicht von ~~Kot~~CodeMasters?
Ich glaub nicht....

*sorry, couldn't resist*
^^

sard · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

weil es gerade solche plots wie INTRIGE und POLITIK absolut begünstigt

,
deshalb, im gegensatz zu D&D, die erwähnung von HM (die kommentare seien dir gengönnt, wenn es dir was bringt

) und
weil D&D HACK ´N SLAY IST! (zumindest bleibt das zumeist als ESSENZ.)

so lautete doch die frage, oder?

Im übrigen bietet D&D Unmengen an verschiedensten Möglichkeiten, Intrigen und dergleichen zu spielen, sowohl von Fluffseite als auch von Regelseite. Affiliations, Birthright-Regeln, Regeln für Burgenbau, Regeln für Gilden, etc. es gibt eigentlich nichts, für das es in D&D (bzw. d20) nicht mindestens eine Form (zumeist gibt es sogar mehrere) von Regeln gibt um das Ganze abzudecken.

klar, aber wer macht das denn ohne unmengen von gegnern zu plätten.
wer kann denn behaupten schon mal einen ganzen spielabend nicht einmal zur waffe gegriffen zu haben ?
(nicht dass dies ein kriterium sein muss, aber sieh es mal als hinweis.)

ich versuche dich nicht zu überzeugen! kein bedarf!

ich habe lediglich versucht darzulegen, dass es für die fragestellung systeme gibt, die deutlich prädestinierter sind.
und die fragestellung kommt ja nicht von ungefähr und schon garnicht ist dies das erstemal, dass dieser spielstil ein thema ist....

der hârnleiter!

- · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Natürlich wird von jedem System ein Spielstil suggeriert und supportiert. Wir drehen uns im Kreis. Diese Feststellung wurde schon einmal getätigt.

Hier wurd und wird aber nicht anach gefragt, welcher Spielstil supportiert wird, sondern hier wird einfach und primitiv behauptet, D&D = Hack & Slay. Und das ist es nunmal nicht. Das ist eine Milchmädchenrechnung wie Vampire = Emo-Rumgeheule mit Laienschauspielern.

Im übrigen schön zu sehen, dass du Spaß verstehst.

Niedertracht · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

sard schrieb:
,
wer kann denn behaupten schon mal einen ganzen spielabend nicht einmal zur waffe gegriffen zu haben ?

Hier! Der Abend war ABSOLUTE SCHEIßE!

(Umformulierung um Mißverständnissen zuvorzukommen)

sard · 22. Februar 2009

AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

:respekt:

Hier! Und es war ABSOLUTE SCHEIßE!

aber ich meinte nicht wirklich den EINZELFALL

und wollte auch keinen "wer hat schon mal nicht zur waffe gegriffen"-fred eröffnen.
betrachtet es als erledigt.

Sonstiges Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?

Dok Dicer II

Guest

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

Setesh

.

Dok Dicer II

Guest

sard

Hârniac

-

Guest

Dok Dicer II

Guest

sard

Hârniac

-

Guest

Niedertracht

Staatsgewalt

sard

Hârniac

Ähnliche Themen

We value your privacy