AW: Zweifel: D&D... doch nur Hack & Slay?
@Zornhau:
Du bist dir aber schon bewusst, dass einer der Hauptkritikpunkte der vierten Edition der ist, dass die Settings zu sehr gleichgeschaltet werden, oder? Das also der Unterschied zwischen beispielsweise den Realms und Eberron merklich kleiner wird. Oder das alle Settings dieselbe Kosmologie verwenden damit mehr Leute sich das Manual of the Planes holen.
Die Kosmologie kann vor dem Hintergrund, daß man ein konsistentes Multiversum anbieten möchte, durchaus gleich sein, ohne die Vielfalt der möglichen Welten wirklich einzuschränken. Und man behält sich so auf "spiritueller Ebene" eine gewisse Grundkompatibilität zwischen den Welten, die ein Reisen zwischen diesen einfacher umsetzbar gestaltet, als wenn man z.B. zwischen der Welt Midgard und der Welt Glorantha reisen würden (das wäre vermutlich purer Wahnsinn).
Wenn die Unterschiede zwischen Eberron und den Forgotten Realms "merklich kleiner" geworden sind, dann hilf mir bitte mal auf die Sprünge. Ich finde diese Settings aus meiner 3E-Versions-Kenntnis deutlich unterschiedlich. Ich kenne aber den 4E-Kampagnenband zu den FR nicht. - Worin liegen denn Deiner Meinung nach die sichtbarsten, die spürbarsten Unterschiede?
Wenn man ein Regelsystem verwendet, das für alle Settings gleichermaßen die Basis ist, dann sind die darauf aufsetzenden Settings ganz zwangsläufig "gleichgeschaltet". - Zumindest zu einem gewissen Grade.
Dabei ist aber das D&D-Regelwerk immer noch ein D&D-Regelwerk und nicht ein GURPS. Wo man bei GURPS schon traditionell eine ausgesprochene "Geschmacksneutralität" der darauf adaptierten Settings beklagt, ist JEDES D&D-Setting immer noch ein Setting für typische "D&D-like Fantasy", ein eigenes Untergenre der Fantasy.
Worin liegen den die - so vermute ich mal - Deiner Meinung nach bei 3E stärkeren Unterschiede zwischen Eberron und FR nach 3E begründet? - In den vielen settingspezifischen, neuen (d.h. das Grundregelwerk der 3E übersteigenden) Regeln, neuen Rassen, neuen Klassen, mehr Sonderregeln? - Was davon VERMISST Du bei der 4E?
Wo ICH eher einen klareren und auch krasseren Unterschied sehe, ist zwischen den Settings nach AD&D 1st und 2nd Ed. im Unterschied zu 3E und 4E. Ja, ich sehe 3E und 4E näher beieinander liegen, als AD&D 2nd Ed. und 3E. - Der für mich spürbarste Bruch bei den überarbeiteten Settings trat mit den 3E-Settingbänden ein. 4E setzt nur das konsequent fort, was 3E mit D&D 3.0 schon begonnen hat.
Im übrigen ist die Bindung von Midgard zur gleichnamigen Welt weniger groß als du zu glauben scheinst.
Die BINDUNG von Regelsystem und Setting war ja oben nicht mal im Gespräch. - So, wie ich es verstanden habe, ging es nur darum, ob ÜBERHAUPT Settinginformationen im Grundregelwerk vorhanden sind.
Ob und in wie weit irgendein Rollenspiel sein Regelsystem in der Welt "verankert" wäre ein eigenes Thema wert. Das kann sicher nicht sinnvoll beitragen zum "Generalvorwurf", daß D&D nur Hack&Slash-Rollenspiel sei, "WEIL keine Hintergrundinformation im Grundregelwerk ist".
Je stärker die Bindung eines Regelwerks an Spezifika EINES Settings, desto weniger brauchbar wird es, um mehr als ein Setting damit zu spielen. Daher KANN eine starke Bindung des D&D-Regelwerks an genau EIN Setting auch nicht gewollt sein, da D&D ja VIELE Settings unterstützen können soll.
Ein dediziertes Regelwerk z.B. für Dying Earth ist eine Sache. Aber wenn man versuchen wollte mit dem Dying Earth Regelwerk nun REHs Conan oder Moorcocks Michael Kane vom Mars zu spielen, dann würde man sich das Dying Earth Regelwerk massivst "zurechthämmern" müssen.
Mit D&D soll man aber Eberron und Forgotten Realms und weitere Settings bespielen können. Das ist die IDEE hinter D&D seit den Anfängen gewesen: Settings zu entdecken gibt es viele, Regeln soll man nur einmal lernen müssen.
Ich sehe die wenigen Setting-Infos eher als Vorteil von D&D 4E. Zum einem kann ich dann mit D&D 4E jedes Homebrew Setting spielen ...Zum anderen könnte ein entsprechendes Settingbuch mehr Fluff und sehr wenige neue Regeln enthalten.
Genau. Die hervorgehobenen Punkte stellen das dar, was die Idee hinter einem derartig generisch gehaltenen Fantasy-Regelsystem ist.
