Stimmt, da würde man aber auch nicht von einem Lifestyle sprechen.
Danke für Deine ausführliche Erklärung, aber da vermisse ich ehrlich gesagt das "Steam"-Element. Das was Du beschreibst ist eher Victorianpunk als Steampunk. Und im Lifestyle den Du schilderst (ich kenn da sogar wen, hatte den aber immer für nen Goth gehalten, danke also für den Hinweis! ^^), wird auch ziemlich wenig Platz für Dampfmaschinen sein, fürchte ich, weil sie einfach so furchtbar ineffizient und klobig sind.
Bitte. Ich versuche nur das in den Raum zu werfen und zu erörtern was ich als den Kontext des Steampunk "erfahren" habe.
Ich glaube du sprichst da einige Probleme der "Steampunk-Szene" an.
Zum einen die Nähe zum Gothic. Ausnahmslos Steampunker, die ich (persönlich)kenne, sind auch in der Gothic-Szene aktiv, natürlich im Victorian Gothic vor allem, aber auch in allen möglichen anderen Untergenren bis gar hin zum Cyber oder "normalen" Metaller.
Ich denke, der Hauptunterschied zwischen Steampunk und Gothic als Philosophie ist, dass Steampunk im Großen und Ganzen der Meleancholie-Aspekt nicht als essentiellen Bestandteil adaptiert hat. Das Motiv der Sehnsucht teilen die beiden allerdings auf die eine oder andere Weise.
Hin und wieder hab ich auch schon den netten Erklärungsansatz gehört, dass Steampunk eine Art Liebeskind von Victorian Gothic (mit Abstrichen in der romantischen Verklärung) und dem generellen Retrofuturismus sei.
Genau wie Gothic hat Steampunk seinen Ursprung in der Literatur des 19. Jahrhunderts, was ebenfalls wieder die enorme Nähe der beiden Strömungen betont bzw. offenbart.
Ein weiteres Problem der beiden Begriffe ist darüber hinaus auch beinahe identisch. Sowohl Gothic als auch Steampunk können mehrere "Konstrukte" beschreiben.
Sie stehen je nach Kontext für:
-eine Mode/einen Style
-eine Philosophie/eine Weltanschauung
-ein literarisches Genre
-ein Musikgenre
-eine Szene (die Szene ist in aller Regel die Gruppe Menschen, die mehr oder weniger mit allen anderen Bedeutungsmöglichkeiten des Wortes affin ist)
-ein "Setting" (für Filme, RPGs...)
Bei Steampunk kommt eben daneben noch "eine Technologie" dazu.
Diese ist IRL eben sehr schwer ernstlich zu adaptieren (zumal in der Realität die Energie des Äthers natürlich nicht genutzt werden kann). Meistens läuft das darauf hinaus, dass man funktionale, elektronische Geräte nimmt und diese mit einem passenden, steamy Gehäuse verziert. Das ist mal mehr, mal weniger aufwändig.
Dass es in echt möglich sein könnte ein funktionales Handy oder generell: einen Computer auf Basis einer Dampfmaschine zu bauen wäre mir zumindest vollkommen neu.
Also, was ich damit sagen möchte: Die echte Steampunk Technik in funktionaler Form kann lediglich Element des fiktionalen Begriffsansatzes sein. In der realen Umsetzung verkommt der "Steam" in der Regel zu puren Accessoires und Dekor (wobei es da auch einzelne Ausnahmen gibt, welche durch begnadete Bastelgenies geschaffen werden), während der "Punk" es eigentlich ist, der in seiner modifizierten Form aus dem "Steampunk" in unsere Realität strahlt.
...ich hoffe das war jetzt alles irgendwie nachvollziehbar, sinnig und von anderen Steampunks halbwegs als Erklärungsansatz abnickbar...
^^°
