Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Natürlich, was hast du den gedacht?
Natürlich, was hast du den gedacht?
SR4 Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
- Ersteller Skyrock
- Erstellt am
xsmilingbanditx
Neuling
- Registriert
- 9. März 2007
- Beiträge
- 8
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Es gibt aber nen Unterschied zwischen Crack Rauchen, betrunken Auto fahren und was weiss ich was: Man gibt keinem nen Knopf in die Hand mit er der Kerl einen einfach ausknipsen kann
Natürlich kann man gewisse Vergleiche ziehen, aber die hinken auf mindestens einem Bein.
Es mag jedem selbst überlassen sein was er mit sich anstellt. Aber du würdest nicht glauben, wie viele Menschen der Meinung sind, AIDS wäre heilbar, nachträglich abtreiben kein Problem, einmal Drogen nehmen ungefährlich, Windows sicher und betrunken Autofahren ungefährlich. Die Masse ist dämlich, oder manchmal einfach (im Bereich) IT und EDV zu alt oder nicht gewillt sich damit auseinander zu setzen.
Das selbe Problem findet man hier auch. Ich persönlich fände es unmöglich mit einem verschluckten, direkt ans Hirn angeschlossenen Handy rumzulaufen ^^Da ich davon ausgehe dass zumindest im Bereich Kommunikation das Wissen in der fiktiven Zukunft breiter und tiefer gesäht ist, würde der Grossteil der Bevölkerung sowas bestimmt nicht nutzen, zumindest keiner, der nicht will, überall und jederzeit gefunden zu werden (und andere böse Dinge).
Ist ja auch nicht gerade bekannt, daß ungeschützter Sex, Crack rauchen und betrunken Auto zu fahren, nicht zu den gesündesten und klügsten Dingen gehört.
Es gibt aber nen Unterschied zwischen Crack Rauchen, betrunken Auto fahren und was weiss ich was: Man gibt keinem nen Knopf in die Hand mit er der Kerl einen einfach ausknipsen kann
Natürlich kann man gewisse Vergleiche ziehen, aber die hinken auf mindestens einem Bein.
Es mag jedem selbst überlassen sein was er mit sich anstellt. Aber du würdest nicht glauben, wie viele Menschen der Meinung sind, AIDS wäre heilbar, nachträglich abtreiben kein Problem, einmal Drogen nehmen ungefährlich, Windows sicher und betrunken Autofahren ungefährlich. Die Masse ist dämlich, oder manchmal einfach (im Bereich) IT und EDV zu alt oder nicht gewillt sich damit auseinander zu setzen.
Das selbe Problem findet man hier auch. Ich persönlich fände es unmöglich mit einem verschluckten, direkt ans Hirn angeschlossenen Handy rumzulaufen ^^Da ich davon ausgehe dass zumindest im Bereich Kommunikation das Wissen in der fiktiven Zukunft breiter und tiefer gesäht ist, würde der Grossteil der Bevölkerung sowas bestimmt nicht nutzen, zumindest keiner, der nicht will, überall und jederzeit gefunden zu werden (und andere böse Dinge).
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Wieso? Du guckst doch auch fernsehen, oder?
Wieso? Du guckst doch auch fernsehen, oder?
L
Ludovico
Guest
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Es gibt aber Leute, die Waffen und Munition als Paket an Verbrecher verkaufen.
Das mit dem Knopf paßt auch nicht so.
Und die Software, die Dein Komlink schützt, ist nicht zu hacken.
Und wieso sollte das bei SR anders sein?
Aber ich bin mal auf das Matrix-Buch gespannt. Da bekommt der ganze WiFi-Kram mit Sicherheit eine stärkere Bedeutung, so daß es sich lohnt, WiFi-Headware zu haben.
Die meisten User nutzen heutzutage Windows, obwohl es bekannt ist, daß das Betriebssystem Sicherheitslücken und andere Tücken aufweist. Viren- Spywarescanner usw. werden nicht regelmäßig gepatcht. Kennwörter werden gespeichert... Es ist allgemein bekannt, daß Kennwörter, wenn sie gespeichert sind, gestohlen werden können. Man weiß, daß man nicht die Links von Spam-Mails nutzt und ebay keine Mails schickt, bei denen man nach dem Paßwort gefragt.
Solche Sachen weiß angeblich jeder.
Es gibt aber nen Unterschied zwischen Crack Rauchen, betrunken Auto fahren und was weiss ich was: Man gibt keinem nen Knopf in die Hand mit er der Kerl einen einfach ausknipsen kann
Es gibt aber Leute, die Waffen und Munition als Paket an Verbrecher verkaufen.
Das mit dem Knopf paßt auch nicht so.
Und die Software, die Dein Komlink schützt, ist nicht zu hacken.
Und wieso sollte das bei SR anders sein?
Aber ich bin mal auf das Matrix-Buch gespannt. Da bekommt der ganze WiFi-Kram mit Sicherheit eine stärkere Bedeutung, so daß es sich lohnt, WiFi-Headware zu haben.
Die meisten User nutzen heutzutage Windows, obwohl es bekannt ist, daß das Betriebssystem Sicherheitslücken und andere Tücken aufweist. Viren- Spywarescanner usw. werden nicht regelmäßig gepatcht. Kennwörter werden gespeichert... Es ist allgemein bekannt, daß Kennwörter, wenn sie gespeichert sind, gestohlen werden können. Man weiß, daß man nicht die Links von Spam-Mails nutzt und ebay keine Mails schickt, bei denen man nach dem Paßwort gefragt.
Solche Sachen weiß angeblich jeder.
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Von den meisten weiss man noch nicht mal, wenn man nicht gerade Informatiker ist.
Dasselbe gilt wahrscheinlich für Cyberware.
Ich denke das Problem ist das du mit einem gewissen Grad an 'Betriebsblindheit' daran gehst:
Du kennst die Lücken, und man muss schon sehr dumm sein, um sich darum zu kümmern wie du es tust. Schliesslich kennst ja sogar du sie, und wie die meisten leute gehst wahrscheinlich erstmal nicht davon aus besonders zu sein.
Das Problem ist, nur dass du eben, gerade was Informatik angeht, einen GANZ anderen Horizont hast als die meisten.
Uns musste man erst mühsam einhämmern, dass man E-mail-Anhänge besser nicht öffnet und immer einen guten Virenschutz haben sollte...
Eine Menge Viren und Würmer machen gebrauch von Hintertüren die Ferndiagnose- und Supportfunktionen erleichtern sollen.
Von den meisten weiss man noch nicht mal, wenn man nicht gerade Informatiker ist.
Dasselbe gilt wahrscheinlich für Cyberware.
Ich denke das Problem ist das du mit einem gewissen Grad an 'Betriebsblindheit' daran gehst:
Du kennst die Lücken, und man muss schon sehr dumm sein, um sich darum zu kümmern wie du es tust. Schliesslich kennst ja sogar du sie, und wie die meisten leute gehst wahrscheinlich erstmal nicht davon aus besonders zu sein.
Das Problem ist, nur dass du eben, gerade was Informatik angeht, einen GANZ anderen Horizont hast als die meisten.
Uns musste man erst mühsam einhämmern, dass man E-mail-Anhänge besser nicht öffnet und immer einen guten Virenschutz haben sollte...
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Man sollte nicht vergessen: Der argumentation nach würde sich kein Decker in die Matrix hacken, weil sein Hirn im prinzip direkt am netz hängt.
Und keienr fernsehen, weil der optische nerv der direkteste zugang zum hirn überhaupt darstell...
Man sollte nicht vergessen: Der argumentation nach würde sich kein Decker in die Matrix hacken, weil sein Hirn im prinzip direkt am netz hängt.
Und keienr fernsehen, weil der optische nerv der direkteste zugang zum hirn überhaupt darstell...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Die Nase.
mfG
bdd
Die Nase.
mfG
bdd
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Ich hätte gesagt die Ohren...
Ich hätte gesagt die Ohren...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Nase.
mfG
bdd
Nase.
mfG
bdd
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Haut. Immer einmal mehr als du.
Haut. Immer einmal mehr als du.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Jetzt bin ich gespannt.
mfG
bdd
Jetzt bin ich gespannt.
mfG
bdd
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Immer noch die Augen, da der optische nerv genaugenommen ein teil des Gehirns darstellt. Leute, habt ihr in Bio gepennt?
Immer noch die Augen, da der optische nerv genaugenommen ein teil des Gehirns darstellt. Leute, habt ihr in Bio gepennt?
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Das sowohl Olfactorius als auch Opticus Hirnnerven sind, ist dir bewusst?
mfG
bdd
Das sowohl Olfactorius als auch Opticus Hirnnerven sind, ist dir bewusst?
mfG
bdd
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Natürlich. Aber es ist leichter einen Menschen über den sehnerv zu programmieren - wir sind nun mal (Im gegensatz zum Hund) visuell orientierte Lebensformen.
Natürlich. Aber es ist leichter einen Menschen über den sehnerv zu programmieren - wir sind nun mal (Im gegensatz zum Hund) visuell orientierte Lebensformen.
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Genaugenommen ist das komplette Auge ein Teil des Gehirns und embryonal aus den selben neuralen Anlagen entwickelt.
Der Geruchssinn ist KEIN Hirnnerv, in der Tat ist er sogar der einzige primäre Sinn den wir haben d.h. die Sinneszellen bilden von sich aus die Fasern die zum Hirn führen, während z.b. die Mechanorezeptoren die Signale an eine direkt angelagerte Nervenzelle weitergeben.
(Kleiner Exkurs aus den Grundlagen der Biologie, Ruhr-Universität-Bochum .. sorry für alle die sich durch das "Klugscheissen" genervt oder angegriffen fühlen, wollte der offtopic Diskussion nur ein Ende bereiten )
BTT: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin? - gibt noch zuwenig Quellenbücher, für mich wurde einiges im GRW nich genaugenug erklärt :]
Genaugenommen ist das komplette Auge ein Teil des Gehirns und embryonal aus den selben neuralen Anlagen entwickelt.
Der Geruchssinn ist KEIN Hirnnerv, in der Tat ist er sogar der einzige primäre Sinn den wir haben d.h. die Sinneszellen bilden von sich aus die Fasern die zum Hirn führen, während z.b. die Mechanorezeptoren die Signale an eine direkt angelagerte Nervenzelle weitergeben.
(Kleiner Exkurs aus den Grundlagen der Biologie, Ruhr-Universität-Bochum .. sorry für alle die sich durch das "Klugscheissen" genervt oder angegriffen fühlen, wollte der offtopic Diskussion nur ein Ende bereiten
)BTT: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin? - gibt noch zuwenig Quellenbücher, für mich wurde einiges im GRW nich genaugenug erklärt :]
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Mal sehen... wenn der Olfactorius kein Hirnnerv ist, was verbirgt sich denn bloss dann hinter Türchen Nummer I?
mfG
bdd
Mal sehen... wenn der Olfactorius kein Hirnnerv ist, was verbirgt sich denn bloss dann hinter Türchen Nummer I?
mfG
bdd
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
...die trotzdem ungemein gut und einfach auf Gerüche ansprechen, auch wenn wir sie weniger gut wahrnehmen.
Und "direkter" ist die Riechbahn, ob der geringeren Zahl Neurone, ebenfalls immernoch.
mfG
bdd
...die trotzdem ungemein gut und einfach auf Gerüche ansprechen, auch wenn wir sie weniger gut wahrnehmen.
Und "direkter" ist die Riechbahn, ob der geringeren Zahl Neurone, ebenfalls immernoch.
mfG
bdd
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
ARRRGH!
Leute, da ist ein Unterschied zwischen einem Hirnnerv und einem Teil vom Gehirn.
Hirnnerven sind die Nerven die aus dem Nervensystem raus gehen und die im vergleich zu den anderen Nerven - ist ja an jedem Wirbel so - noch in der Schädelkapsel liegen. Das ist der einzige Unterschied, teile vom Nervensystem sind sie alle samt.
Was Sinne angeht stimme ich für Haut. ALLE unsere Sinneszellen sind stammesgeschichtlich abgewandelte Tastzellen. Sowohl die Harzellen im Ohr sind eigentlich Tasthaare - mit einem komplizierten Mechanismus drum rum um Schall aufzusplitten nach Frequenzen und in bewegung zu verwandeln - als auch die Zellen im Auge, die immernoch den gleichen Grundbau zeigen...
Wer Fragen dazu hat und gerne Fachbegriffe dazu hören will, schreibe mir eine PN oder mache ein neues Thema auf, ich habe in dem Fach schließlich ein Hochschulstudium hinter mir.
Zurück zum Thema! SR ist, auch in der 4. Edition, nicht annähenrnd realistisch! Fallschirmjäger fallen reihenweise tot aus dem Himmel weil die Mindestwürfe bei Nacht in Kampfgebiet zu springen nciht zu schaffen sind. ein gutes Drittel der Hardware ist schlcihtweg so, das sie vom Konzept her schon nciht funktionieren kann. Das ganze ist nicht innovativ, es gibt in SR immernoch die gleichen Waffen, mit denen man sich im 2. Weltkrieg bekämpft hat. Das ganze ist heute schon überholt.
Das ganze wird zwar mit "nötigen updates" zwangsgeflickt um die "zukunftsvision realistisch zu halten" (siehe wireless update), wobei schon seit editionen vergessen wird, daß es mit drachen, elfen und gelben Backsteinstraßen gar nicht realistisch sein kann.
DAS geht mir auf den Keks. Das mach ich an SR3 schon nicht und mit SR4 wurde es schlimmer. Anstatt das was ihr Setting hergibt gut auszubaun und Regeln rein zu tun die funktionieren, bastelt man irgend einen halb-visionären abfall mit rein, der das eigentlich tolle Setting immer mehr kaputt macht.
DESWEGEN bin ich mit SR4 unzufriedener denn je.
ARRRGH!
Leute, da ist ein Unterschied zwischen einem Hirnnerv und einem Teil vom Gehirn.
Hirnnerven sind die Nerven die aus dem Nervensystem raus gehen und die im vergleich zu den anderen Nerven - ist ja an jedem Wirbel so - noch in der Schädelkapsel liegen. Das ist der einzige Unterschied, teile vom Nervensystem sind sie alle samt.
Was Sinne angeht stimme ich für Haut. ALLE unsere Sinneszellen sind stammesgeschichtlich abgewandelte Tastzellen. Sowohl die Harzellen im Ohr sind eigentlich Tasthaare - mit einem komplizierten Mechanismus drum rum um Schall aufzusplitten nach Frequenzen und in bewegung zu verwandeln - als auch die Zellen im Auge, die immernoch den gleichen Grundbau zeigen...
Wer Fragen dazu hat und gerne Fachbegriffe dazu hören will, schreibe mir eine PN oder mache ein neues Thema auf, ich habe in dem Fach schließlich ein Hochschulstudium hinter mir.
Zurück zum Thema! SR ist, auch in der 4. Edition, nicht annähenrnd realistisch! Fallschirmjäger fallen reihenweise tot aus dem Himmel weil die Mindestwürfe bei Nacht in Kampfgebiet zu springen nciht zu schaffen sind. ein gutes Drittel der Hardware ist schlcihtweg so, das sie vom Konzept her schon nciht funktionieren kann. Das ganze ist nicht innovativ, es gibt in SR immernoch die gleichen Waffen, mit denen man sich im 2. Weltkrieg bekämpft hat. Das ganze ist heute schon überholt.
Das ganze wird zwar mit "nötigen updates" zwangsgeflickt um die "zukunftsvision realistisch zu halten" (siehe wireless update), wobei schon seit editionen vergessen wird, daß es mit drachen, elfen und gelben Backsteinstraßen gar nicht realistisch sein kann.
DAS geht mir auf den Keks. Das mach ich an SR3 schon nicht und mit SR4 wurde es schlimmer. Anstatt das was ihr Setting hergibt gut auszubaun und Regeln rein zu tun die funktionieren, bastelt man irgend einen halb-visionären abfall mit rein, der das eigentlich tolle Setting immer mehr kaputt macht.
DESWEGEN bin ich mit SR4 unzufriedener denn je.
Skyrock
t. Sgeyerog :DDDDD
- Registriert
- 10. September 2003
- Beiträge
- 13.448
AW: Warum ich mit SR4 unzufrieden bin
Nein, das schlimme ist dass SR4 nicht mehr taktisch ist.
Das ist kein guter Gegengrund. Wenn es realistisch wäre wäre es ja noch schlimmer.
Nein, das schlimme ist dass SR4 nicht mehr taktisch ist.
