AW: WAHL zum Engel-Forenuntertitel
Ich denke, die Entscheidung war gut. So cool ich den gewählten Spruch finde, er ist nicht, was ich als Untertitel sehen wollen würde, denn der sollte niemandem so richtig gegen den Latz gehen. D&D sollte auch nicht "Imperialistische Massenmörder vergreifen sich an fremden Kulturen, rauben ihre Kunstschätze und plündern ihre Glaubensstätten" heißen, obwohl man es problemlos so interpetieren könnte.
Dazu der Punkt mit dem Spoiler.
Das könnte man so wunderbar kontern. So wunderbar...
Wenn du kontern möchtest, dann bitte, her mit deinen Argumenten. Sei herzlich eingeladen. Der Vergleich mit der Titelfindung anderer Foren hinkt einfach. Der Untertitel wäre im D&D-Forum so vielleicht zur Wahl gestellt worden, wobei er wohl geringe Chancen gehabt hätte, weil sich m.E. die Forenteilnehmer für einen anderen Titel entschieden hätten. Oder sie hätten ihn gewählt - so what? Dir hat der kontroverse Engeltitel nicht gefallen, na, dann hast du wohl gegen ihn gevotet. Auch hier gilt - so what? Es hat von den Stimmen ein anderer Beitrag gewonnen. Damit muss du leben, da wie bei jeder Wahl zu diesem Zeitpunkt aus einem "ich denke, das ist die beste Wahl" ein aggregiertes Ergebnis wird.
Wenn ich als Forenteilnehmer nun an einer Wahl teilnehme, dann habe ich einen Erwartungswert, nämlich dass meine Stimme einen Anteil am Ergebnis hat. Der mag marginal sein, ist aber mein Beitrag zu diesem Forum.
Die Frage ist, wird durch einen Untertitel zu viel gespoilert, ist dann in Frage zu stellen, wenn man sich überlegt, dass wir über ein inzwischen eingestelltes Rollenspielprodukt reden, bei dem die Mehrheit der Spieler, die es nicht nur spielen, sondern darüber hinaus mit anderen in einem Forum aktiv austauschen wollen.
Als ich z.B. vor ein paar Tagen gesehen habe, dass der kontroverse Untertitelvorschlag vorne lag, habe ich mich nicht Tag und Nacht aktiv daran versucht, andere zum Voten für diesen Beitrag zu bewegen. War mir sogar ziemlich egal. Ich fand, der Titel würde meine Punkte mit Engel am besten zusammenfassen. Punkt. Allerdings bleibt die Frage, warum sich die einfache Mehrheit auch für den Beitrag entschieden hat. Wenn so viele Interessierte an Engel dem Titel kritisch gegenüber stehen würden, ja was, hätten sie dann nicht einfach andere Beiträge nominieren können, gar müssen?
Es ist irgendwie wie bei einer politischen Wahl, die Wähler, die zuhause bleiben, ärgern sich am meisten über das Ergebnis. Und für die anderen gilt, hey, sorry, aber nicht nur in Florida sind eure Stimmen unter gewissen Umständen nichts wert.
