AW: Verbesserungsvorschläge für Prometheus
Anderer Verbesserungsvorschlag: klassische Regelunklarheiten wie z.B. "Waffe mit Reichweite 1 in Kombination mit Erstschlag und 1'' zurückgehen" (zählt dann nicht als aus dem Nahkampf zurückziehen) die wirklich bekannt sind aus diversen Foren müssten deppensicher eindeutig erklärt werden. Das und anderes wurde schon tausendmal gefragt und vieles davon ist leider in der SW:GE immer noch nicht deppensicher erklärt.
Anderes Beispiel:
Great White Games/Pinnacle Entertainment Group :: View topic - Do the Gadgeteer's jury-rigged devices recharge? (und jetzt lest euch mal den deutschen Bastler Edge durch...)
Also man hätte vorher mal die ganzen Foren durchsuchen müssen nach klassischen Regelunklarheiten um die dann eindeutig auszumerzen.
Hat "man". Und zwar SEHR AUFWENDIG!
Die Frage ist halt, wann ist SCHLUSS mit dem Sammeln von Regelklärungen? - Wenn ich mir anschaue, zu was für Punkten immer wieder Fragen aufkommen, die tatsächlich allein vom Regeltext her KLAR sind, dann ist es schwer die Entscheidung zu treffen, welche Fragen "für Deppen" im Regeltext NOCH KLARER ausgebreitet werden müssen, und wo es TATSÄCHLICHE Regelunklarheiten im Regeltext gibt.
Beispiel: Die Fragen nach Wunden bei Treffern gegen einen Angeschlagenen, der von einem weiteren Treffer entweder nur Angeschlagen würde, oder eine Steigerung des Schadenswurfs gegen seine Robustheit eingefangen hat, und somit nur EINE Wunde bekommt. - Wie das geregelt ist, steht in der SW-GE KLAR UND DEUTLICH drin. Wenn das jemand dann immer noch nicht versteht, ist das meines Erachtens nicht mehr in den Händen des Verlags.
Vielleicht sollte man mal ZÄHLEN, wieviele von den Unklarheiten in SW:EX in SW-GE bereits bereinigt und verständlich aufgeführt sind. Dann kann man in etwa abschätzen, WAS FÜR EINEN ZEITAUFWAND der Versuch mit sich brächte, wirklich ALLE "klassischen Regelunklarheiten auszumerzen".
Mit noch mehr Zeit, wären auch noch mehr Regelunklarheitsbeseitigungen in der SW-GE gelandet. - Nur wäre die SW-GE dann vermutlich NOCH LANGE NICHT erschienen!
Somit mein
GEGENVORSCHLAG:
PG sollte eine SAMMLUNG von Regelklärungswünschen auf Basis der SW-GE-Regeln machen, die dann in Zukunft in einer neuen Auflage des Grundregelwerks aufgenommen werden könnten, und vielleicht sogar - netterweise - VORHER als PDF-Download-Artikel (im Sinne einer Regel-FAQ-Sammlung) schon verfügbar gemacht werden könnten.
So wird wirklich nach KONKRETEM BEDARF eine Klärung vorgenommen, statt nur zu vermuten, was nun im Text für wen alles "deppensicher" erklärt werden muß.
