AW: Unaventurisches Rollenspiel - Was kann die SL dagegen machen?
Ausser dem Paladin waren das jetzt welche?
Abgesehen davon, das der Paladin grössere Persönlihkeitsvarianten zulässt als der Schwergeselle nach Addersin
Der Paladin ist das extremste Beispiel, aber Gesinnungsvorgaben haben auch: Barbaren (nicht rechtschaffen), Barden (dito), Druiden (müssen neutral sein), Kleriker (darf nicht weiter als einen Schritt von der verehrten Gottheit weg sein, zusätzliche religiöse Gebote) und Mönche (müssen rechtschaffen sein). Das entspricht der Hälfte der Basisklassen.
Und wie bereits gesagt, die D&D Klassen sind deutlich gröber und abstrakter gehalten als die einzelnen DSA Professionen; trotzdem kann ich den Adersino als Falstaff, als Adeligen Snob, als perfektionistischen Over-achiever, als vor sich hin brütenden Depressiven mit großem Schwert, als Schürzenjäger oder als edler Held mit hohem moralischen Anspruch spielen - die jeweilige Persönlichkeit wird nicht vorgeschrieben, sondern nur ein Teil der Sozialisation.
Du hast nicht verstanden worum es mir geht.
Ich glaube schon - eine D&D Klasse ist eine relativ grobe Vorgabe, bei der zwar der Rahmen und das allgemeine Thema vorgegeben wird, aber man selbst relativ Freiraum hat, diesen Rahmen auszugestalten.
Bei DSA bekommst du die Ausbildung und die Sozialisation des Charakters und deren Auswirkung verpasst, wobei die einzelnen Werdegänge weniger Freiraum lassen, aber dafür halt ein deutliches Vielfaches beinhalten.
Dies gilt sowohl für die Fertigkeiten als auch Charakterzüge.
So weit richtig?
DSA- Charaktere sollen über die drei Stufen Rasse/Kultur/Profession als ein Ergebnis ihrer Umwelt erschaffen werden. Sprich, der Charakter ist das Ergebnis seiner Umwelt. Das ist allerdings nicht sonderlich gut umgesetzt, wie so viele Aspekte der DSA-Regeln (wenn man schon einen "Das Sein bestimmt das Bewustsein" Ansatz fährt, dann sollte man auch die Bedeutung der sozialen Schicht angemessen betonen).
Nun rate mal was mein Vorschlag für DSA5 war Aventurien powered by GURPS, ich bin seit Jahren GURPS - Spieler wie in GURPS ist eines meiner Haupt und Lieblingssysteme
Ich würde dir da zustimmen, sowohl was Gurps als nettes Regelwerk als auch dessen Eignung für den DSA-Hintergrund angeht, bin mir aber fast sicher, dass bei DSA5 ein neues System
zum Abschreiben als kreative Inspirationsquelle gefunden wird und das herrlich unüberschaubare Merkmalskenntnissystem des Magiesystems wohl auf die Fertigkeiten übertragen wird. Das ist zwar nicht unbedingt wünschenswert, aber ich werde bei so was ja nicht gefragt.
Wenige entscheidende Treffer, aber viele witzlose reffer kombiniert mit ner Paradeverzögerungstechnique ist da noch schlimmer.
In der Hinsicht stimmen wir überein.
um bei DSA4 Feat ähem SFs wirkungvoll einsetzen zu können brauchst du schon richtig hohe Kampfwerte TM(und das war Absicht), kombiniert mit der Unfähigkeit regelschreiben, wurde da ein Krampf durc h einen nicht gsnz so schlechten Krampf ersetzt.
Es geht. Je nachdem, wie man das Regelsystem auslegt und wie risikobereit man vorgeht, gibt es da durchaus Unterschiede- wenn man mit der neuen, niedrigen Wundregel spielt, hat jeder Treffer über Kratzerniveau auch direkte Auswirkungen. Aber die drei Basics - Wuchtschlag, Finte und die extrem mächtige Meisterparade - sind quasi immer einsetzbar.
Paraden sind Grütze weil:
[...]
Parade ist einfach überlegen.
Das ist nicht unbedingt ein Nachteil, wenn man das vorher weiß und sich darauf einstellen. Und vor allem ist das nicht unbedingt ein Problem von Paradesytemen an sich, sondern von der spezifischen Form bei DSA. Es gibt da eine ganze Reihe von Systemen, die eine aktive Verteidigung beinhalten ohne ein vergleichbares Problem - Gurps wäre da das Beispiel Nr. 1, wo es tatsächlich schwer bis unmöglich ist, einen höheren Paradewert als Angriffswert zusammen zu basteln. Oder man nimmt einem Kampfwert für beide Aktivitäten mit der Möglichkeit, taktische Schwerpunkte zu setzen.
