AW: U-Boot Krieg
blut_und_glas schrieb:
Bekämpfung von Land- und Seezielen ohne Rückkehr zu einem Träger oder einer Basis beispielsweise. Lange Patroullie- oder Spionagefahrten. Insgesamt also Aufgaben bei denen... "Ausdauer" gefragt ist. (Ein einzelnes ausdauerndes Boot dürfte, wenigstens in der Anschaffung - die Schadensanfälligkeit ist da noch eine andere Sache) immer noch billiger kommen als ein Träger samt kleineren Booten.)
Bei der Bekämpfung von Land- und Seezielen können aber auch Überwassereinheiten eingesetzt werden wie VTOLs, Satelliten, Schiffe,...
Diese Feuerkraft lässt sich aber ja auch auf kleineren Booten realisieren.
Stimmt! Weil das der Fall ist, gibt es auch so gut wie keine schweren Kampfschiffe (von ein paar Ausnahmen wie die Iowa, die aber mehr Prestigezwecken dienen als daß sie militärisch wirklich sinnvoll wären, mal abgesehen) mehr, denn das ist schon heutzutage der Fall.
Kreuzer sind auch schon nicht mehr gefragt und auch die kleineren Zerstörer kommen aus der Mode. Deutschland setzt eher auf Mehrzweck- Fregatten, wobei diese für die U-Boot- und Schiffsbekämpfung als auch für die Luftabwehr geeignet sind.
Ich sehe da wie gesagt die Einsatzdauer, und die Einsatzmöglichkeiten (ohne zwischenzeitliche Umrüstungen) als wichtiger (ein grösseres Boot kann eben im Gegensatz zu einem Interceptors Torpedos und Flugkörper tragen, und ist bei längeren Einsätzen nicht auf einen Träger oder eine Basis in nächster Nähe angewiesen - darüber hinaus könnte es vielleicht sogar selbst einen (oder zwei?) Interceptors mitführen, oder zum Absetzen von Delphinen und/oder Kampftauchern benutzt werden, ...)
Du sprichst hier durchaus gute Punkte an. Die Einsatzdauer ist sicher sehr interessant. Aber so ein Interceptor hat immerhin eine Reichweite von 800km. Das ist schon ganz ordentlich. Damit kann er ein sehr großes Gebiet beobachten.
Und daß Flugzeuge weiterhin zur U-Boot-Jagd herangezogen werden, wage ich einfach mal zu bezweifeln.
Die Stealth-Technologie der U-Boote hat zugelegt. Seeaufklärer waren für die U-Boot-Jagd mal sehr praktisch, weil diese damals Überwasserschiffe waren, die unterwasser fahren konnten. Sie mußten sehr oft auftauchen und waren dann ein leichtes Ziel.
Heute ist das anders.
Heute setzt man auf Helikopter, die von einer Fregatte aus starten und erst mit einer Sonarboje nach den U-Booten suchen müssen oder auf andere U-Boote.
Im Kalten Krieg wurden zur Abwehr der feindlichen Atom-U-Boote, die lange Zeit unter Wasser bleiben konnten, Jagd-U-Boote entwickelt.
Die Gefahr droht allenfalls von Überwasserschiffen und die sind durch Torpedos verwundbar.
Von daher glaube ich nicht daran, daß Träger-U-Boote tatsächlich einen Geleitschutz brauchen.
Für die U-Boot-Jagd nimmt man am Besten ein U-Boot. Die Interceptor sind ideal dafür.
Flugabwehr fällt weg.
Für Stealth-Aufgaben sind aber durchaus entsprechende U-Boote praktisch.
Das sind dann aber keine schweren Kampf-U-Boote, sondern Stealth-U-Boote, mit einem speziellen leisen Antrieb und einer sehr geringen Wärmesignatur.
