AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ancoron Fuxfell schrieb:
Welcher Clan wäre denn geeigneter?

Um an Informationen aus der Welt der Sterblichen zu galangen, ist auch Clan Toreador geeignet. Mit Auspex und Präsenz dürften sie in der Lage sein, jedem Menschen Geheimnisse zu entlocken. Bis zu einem gewissen Grad dürfte das auch auf Vampire übertragbar sein.
Natürlich ist ein Toreador kein Spion, der unsichtbar Dinge belauschen oder beobachten kann, aber er kann im Gespräch seinem Gegenüber mehr entlocken als diesem vielleicht lieb ist und daraus eigene Schlüsse ziehen. Soweit die Vorteile der Toreador im Informationsgeschäft.

Allgeimein eignet sich jeder als Informationshändler. Mit ein bischen Glück muss man gar nicht selbst an der Informationsbeschaffung beteiligt sein, sondern betätigt sich nur noch als Informationsmakler, man tauscht Informationen gegen andere Informationen.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ich stimme dir zu, dass Toreador in der Gesellschaft gut Informationen erhalten können. Die meisten Clans werden wohl auch selbst Informationen gewinnen. Ich halte die Malkavianer allerdings für geeigneter als die Toreador (wobei die Toreador im genannten Spezialgebiet durchaus besser sein mögen), da sie mit Auspex + Verdunkelung theoretisch die Gedanken von jeder beliebigen Person lesen können, was einfach fast unschlagbar ist.
Mit Präsenz kann man wahrscheinlich größere Informationesmengen gewinnen, da man ja eine längere Interaktion haben kann, wobei Auspex gegen Vampire Willenskraft kostet. Allerdings ist Präsenz bei Vampiren auch immer ein Risiko (*Willenskraft schmeiß* "Auf's Maul?").

Als Informationshändler würde sich ein gesellschaftlicher Vampir anbieten. Das wäre durchaus eine neue, interessante Frage.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ancoron Fuxfell schrieb:
Ich halte die Malkavianer allerdings für geeigneter als die Toreador (wobei die Toreador im genannten Spezialgebiet durchaus besser sein mögen), da sie mit Auspex + Verdunkelung theoretisch die Gedanken von jeder beliebigen Person lesen können, was einfach fast unschlagbar ist.

Gedankenlesen kann jeder mit Auspex 4, dafür benötigt man keine Verdunklung. Ob man dabei gesehen wird oder nicht spielt keine so große Rolle. Bei einem geübten Telepathen sollte sollte ein Mensch nicht so leicht merken, dass seine Gedanken gelesen werden.

Überdies muss man sich immer fragen, wie viele Vampire gibt es, die eine Disziplin auf 4 oder 5 besitzen. Wer so hohe Werte besitzt, ist in meinen Augen mächtig. Informationsbeschaffung wiederum ist in meinen Augen Drecksarbeit. Welcher mächtige Vampir macht schon gerne Drecksarbeit?

Um herauszufinden, welcher Clan regeltschnisch die größten Vorteile in der Informationsbeschaffung besitzt, macht es eher Sinn die ersten drei Stufen der relevanten Disziplinen zu beachten.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Mit "Drecksarbeit" ist nit dien ernst oder?

Gerade Mächtige Vamps sind auf solche Fähigkeiten angewiesen. Denn wie will man sonst Informationen überprüfen? Gefolge überwachen? Verhindern sich in die Schuld anderer zu begeben? Unabhängig bleiben usw usf


Aber Auspex 1,2 und 3 sind so oder so optimale Info-Beschaffer an sich. Und allesamt lassen sich recht genial mit Verdunklung ergänzen...
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

SchwarzerHerzog schrieb:
Mit "Drecksarbeit" ist nit dien ernst oder?

Wissen ist Macht, das ist mir klar, aber welcher Prinz verstsckt sich hinterm Vorhang und belauscht seine Untertanen?

Wir sollten besser mal klären, um welche Infos es geht und um welche Vorgehensweise.

Je nachdem, ob es um das gesellschaftliche Parkett, okkulte Geheimnisse oder um "Mäuschen spielen" geht kommen andere Disziplinen und damit andere Clans in Frage.

Daher halte ich es für Schwachsinn einem einzigen Clan das Informationsmonopol in die Hand zu geben.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ein Prinz muss seine Position auch halten. Das heißt es bleiben Sterbliche.
Und spätestens beim Erstgeborenen Rat rockt Auspex alles.


Und wir reden ja nit nur von Prinzen....



Und Mittel hat jeder bei Infos...
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ich werde jetzt mal wieder im Hintergrund argumentieren:
Also:
Spionage ist schmutzig.
Sowohl unter Menschen, als auch unter Vampiren gilt sie als schmutzige und gefährliche Arbeit.
Schmutzig weil es der Redensart 'Was du nicht willst...usw...' zu wiederläuft und gefährlich, weil niemand besonders begeistert ist, wenn er jemand hinter seinem Vorhang oder in seinem Schrank findet und noch weniger, wenn dieser jemand versucht hat die eigenen Geheimnisse zu stellen.
Sich professionell damit zu beschäftigen, fällt aus eben diesem Grund einem Pariah-Clan zu.
Und von diesen sind die Nosferatus die, die als Clan dazu am besten in der Lage sind.
Es mag Ausreisser geben, aber es sind eben Ausreisser, AUsnahmen und nicht die Regel.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

An sich richtig, wobei mir gerade noch ein Alltime-Good-Reason einfällt für "mächtige" Vampis Auspex hochzupushen.... Nennt sich Assamiten, oder was sonst so mit Verdunklung und Schwarzen Schlieren rumrennt ;)
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

jo und es ist auch ein guter grund für anarchen gleich "eye nazi-schwein" zu brüllen, wenn sie's rausfinden, janz abgesehen von den harpyien, die das wohl als gesellschaftliches baden-in-der-scheiße ansehen dürften...
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

malcalypse schrieb:
jo und es ist auch ein guter grund für anarchen gleich "eye nazi-schwein" zu brüllen, wenn sie's rausfinden, janz abgesehen von den harpyien, die das wohl als gesellschaftliches baden-in-der-scheiße ansehen dürften...



Auf die Meinung der Anarchen kann man wohl größtenteils pfeifen. Für die ist das eh erwartet. Und die Sache mit den Harpyien, naja, das Prob haste so oder so wenn du in Richtung überwachung abdriftest. Und Auspex ist da noch am sichersten...
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

natürlich kann man auf die meinung der anarchen pfeifen...:D am besten malt man sich selbst ein schild und klebt es sich an die stirn "dummer ahn - sabbath bitte friss mich!"... die frage ist nich, ob die anarchen angepisst sind, sondern wie sehr :D
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Ich glaub dadurch wären sie es nicht mehr als sonst. Sofern von denen überhaupt wer ne Chance hätte das mitzukriegen
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Die nicht hellsehen können. Wie soll nen Anarch mitkriegen dass er mit Auspex bearbeitet wird?
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Wieviele Anarchen haben wohl im Schnitt die Möglichkeit Auspex zu bemerken und auf dem Level zu kennen?
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

einer reicht... aber wie gesagt, ich halte ungern einen möchtegernahnen auf, lachend in die kreissäge zu rennen... :D
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Sorry, aber du merkst nicht ob und wann du durchleuchtet wirst mit Auspex wenn ich das recht in Erinerung hatte.
 
AW: Sind Malkavianer die besseren Nosferatu?

Hast schon recht. Nur wenn der Anwender wirklich blöd ist und der jenige auf den man das anwendet die Disziplin gut beherrscht würde ich es gestatten einen Wurf zu machen, ob ihm das auffällt. Bei 1, 2, 4 z.B. wenn man angestarrt wird, bzw. das Gegenüber seltsam abgelengt wirkt, über drei brauchen wir ja nicht reden, bei fünf würde ich das allerhöchstens einen Giovanni/Trem gestatten, wenn er was dabei hat, dass auch in andere Ebenen schauen kann.
 
Zurück
Oben Unten