Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: [SIFRP] Alternative Storyline Song of Ice and Fire
Ich bin der Meinung das die Vasallen immer stärker sind als der Lehnsherr.
Der lehnsherr überlebt auf Grund der tatsache das seine Position im Interesse aller ist und religiös unterfüttert wird (während der Lehenseid nicht sakral ist, oft nicht mal eine Gottesformel oder Schwur auf Sakralgegenstände vorkommt, ist die Krönung und auch die Hierarchie ('Wo Herrschaft ist, die ist von Gott gegeben') religiös unterfüttert).
Der Lehnsherr aber übt keine Macht aus, sondern moderiert. Er befiehlt nicht, sondern fordert auf grundlage der gegenseitigen Verpflichtungen auf.
Donnerlütchen, seine Situation wird ja immer schlimmer: Reichsunmittelbar und wichtigter Verbündeter des regierenden Königs... wie soll das bloss enden?
Das heisst nicht, dass sie das nicht überwinden können.
Schau uns an:
Zwei verlorene Weltkrieg, eine Teilung, ein Holocaust und immer noch in der Welt zu Hause.
Ich spiele einfach mal mit, nicht wahr?Du bist also im Allgemeinen der Meinung das in den meisten historischen Fällen der Vasall stärker als der Lehensherr ist? Da müsstest Du mir ja hunderte exakter Beispiele nennen können wenn das regelmäßig so war. und lassen wir mal bitte Johann Ohneland aussen vor - bei dem gebe ich Dir Recht, auch Heinrich II. von England könnte man als stärker als den französichen König (Charles der soundsovielte glaub ich, bin jetzt aber nicht ganz sicher) einschätzen, dessen Vasall er als Graf von Anjou und Herzog von Aquitanien war, aber der durchschnittliche Lehensherr war dem durchschnittlichen gewöhnlich Vasallen überlegen, anders hätte das Lehnssystem garnicht funktonieren können.
Ich bin der Meinung das die Vasallen immer stärker sind als der Lehnsherr.
Der lehnsherr überlebt auf Grund der tatsache das seine Position im Interesse aller ist und religiös unterfüttert wird (während der Lehenseid nicht sakral ist, oft nicht mal eine Gottesformel oder Schwur auf Sakralgegenstände vorkommt, ist die Krönung und auch die Hierarchie ('Wo Herrschaft ist, die ist von Gott gegeben') religiös unterfüttert).
Der Lehnsherr aber übt keine Macht aus, sondern moderiert. Er befiehlt nicht, sondern fordert auf grundlage der gegenseitigen Verpflichtungen auf.
Wir lernen also, es ist egal was du tust wenn du adelig genug bist.Jaime bewacht noch die Könige und spielt eine Rolle weil er ein Lannister und Lord Tywins rechtmäßiger Sohn ist, nicht weil man ihm traut, nicht weil er ein großartiger Ritter ist und vor allem nicht wegen seiner Taten, ein Mann mit einer weniger außergewöhnlichen Ahnenlinie wäre erledigt gewesen.
Er hat seinen König und angeheiratete Verwandte umgebracht, da macht ein Lehnsherr den Kohl nicht mehr fett. IIRC ist Frey dann jetzt sogar selber Herr des Riverlands und damit nur noch dem Iron Thron untertan, oder?Die Freys werden sich auf Generationen nicht von ihren Taten lösen können. Du nimmst derlei zu leicht, schon die anderen Familien werden dafür sorgen das nichts vergessen wird. Vasall der Tullys ist Frey nur noch dem Namen nach, weil er Lord Tully wegen der Verlobung mit seiner Tochter und deren Fürbitte nicht auch getötet hat, was übrigens ein noch schlimmerer Frevel gewesen wäre, weil er quasi einen Verwandten unter seinem eigenen Dach getötet hätte.
Donnerlütchen, seine Situation wird ja immer schlimmer: Reichsunmittelbar und wichtigter Verbündeter des regierenden Königs... wie soll das bloss enden?
Sie werden das nie ganz abschütteln, d.h. man wird sich immer daran erinnern.Die Freys haben aus gekränkter Eitelkeit ihres Lords eherne Gesetze gebrochen und werden sich über Generationen nicht davon erholen können, obwohl sie kurzfristig ihre Position verbessert haben. In einer mittelalterlichen Welt zählen diese Dinge weit mehr als sie in unserer Zeit von Bedeutung sind und werden nicht so schnell vergessen.
Das heisst nicht, dass sie das nicht überwinden können.
Schau uns an:
Zwei verlorene Weltkrieg, eine Teilung, ein Holocaust und immer noch in der Welt zu Hause.