Das sind meine Argumente.
Die bereits widerlegt sind. Warum hältst du also an ihnen fest?
Mir hier konservativen Lobbyismus vorzuwerfen klingt extrem belustigend auf mich. Vielleicht magst du dir ja mit einem Tag Abstand deine Post #16 und #20 noch mal durchlesen. Da trieft der Lobbyismus nur so heraus.
Ich habe Niemandem Lobbyismus vorgeworfen oder unterzuschieben versucht. Erst recht nicht dir. Ich werfe einigen Publishern / Marketing-Menschen in der entsprechenden Industrie vor, dass sie aus marktwirtschaftlichem Konservatismus und vielleicht auch aus persönlicher Befindlichkeit heraus nicht bereit sind, von bereits überholten Vorurteilen und Klischees abzulassen und sich auf den demographischen Wandel ihrer Kunden einzustellen.
Dir werfe ich widerum vor, dass du unter Missachtung der vorgebrachten Argumente durch Menschen, die sich tatsächlich auch beruflich mit der Materie beschäftigen und deren Positionen auf tatsächlichen
wissenschaftlichen Studien basieren, deine eigenen Vorurteile völlig unreflektiert wiederkäust.
Besonders stört mich, dass du obendrein auch noch die Opferrolle ("das hätte ich jetzt nicht sagen dürfen, oder?") des rechtschaffenen Mannes "der doch nur seine Meinung sagt" einnimmst, obwohl du bereits zu Beginn dieses Threads damit konfrontiert wirst, was mit Frauen passiert, die das gleiche tun. Du musst keine Konsequenzen fürchten, weil du in ein gesellschaftlich weitaus akzeptierteres Horn bläst, deswegen kannst du es dir auch leisten, alle Gegenargumente
völlig zu ignorieren. Oder sie.. weiß icht.. vielleicht als "Lobbyismus" zu brandmarken und damit zu entwerten.
Du tust aber so, als würden dir hier die Leute gleich mit Mistgabeln auf den Pelz rücken, nur weil du was sagst, was ihnen nicht passt. Vergleich' doch einfach mal das bisschen Forenwiderstand mit der Reaktion auf Anita Sarkeesian.
