Rollenspieltheorie Rollenspieltheorie 2.0

AW: Rollenspieltheorie 2.0

1) auf theRPGsite WILL niemand etwas "gebacken kriegen"
2) Amis sind im Durchschnitt nicht schlauer (oder dümmer) als Deutsche
3) Pierce ist im Urlaub, der Fortschritt somit auch.

und alexandro:

Ron ist ein armer, armer, armer Dummkopf. Egal welchen Fixstern Du Dir in Deutschland suchst, jeder ist klüger und erfahrener als er. Auch Lord Verminaard. Mit Einschränkungen, weil er wenig insgesamt an RSP gespielt hat. Aber dennoch. Ron ist ne arme Wurst.

AW: Rollenspieltheorie 2.0

Tim, du bist mein Held.

Set, du meinstest wohl selbst Lord Verminaard.

AW: Rollenspieltheorie 2.0

@Set:
1) Selbstdarstellung der rpgsite: produktive rpg-Communjitie (produktiv eher in Sachen rants und sinnloses rumgeeier, aber egal)
2) Auf welchen Post beziehst du dich?
3)dito

Mit der Art wie GNS auf der Forge diskutiert wird habe ich mich ja bereits kritisch auseinander gesetzt.
Trotzdem offenbart Ron in seiner ursprünglichen (im Nachwort von Sorcerer) Version einige Gedankenanstöße, über die man nachdenken kann.
Vor allem da keine ernstzunehmenden Gegenentwürfe existieren.
Natürlich muss man dazu erstmal einige Unklarheiten beseitigen und die Ansätze weiterentwickeln (Vermi und 1of3 haben da ja schon wegweisende Beiträge geleistet) und darf nicht den Fehler machen diese unreflektiert zu übernehmen.

Tatsache ist: das was du einmal in einem Blogeintrag gefordert hast (sinnvolle "Anlerntexte" für SLs), das leistet die Forge gelegentlich (nicht immer, aber gelegentlich- Primetime Adventures z.B.).
Tatsache ist außerdem: die meißten "klassischen" RPGs reflektieren zu wenig über das was sie da tun und sehen nicht, dass ihre "Selbstverständlichkeiten" eben keine sind. Leider existieren hier keine SL-Hinweise, die in ihrer Einfachheit und Konsequenz auch nur annährend an Doc Rotwangs Adventure Funnel herankommen.