AW: Rairoading bei DSA....
Also bei Midagard klappt das hervorragend. Da sind die Abenteuer so geschrieben, daß es egal ist, was für Charaktere in der Gruppe sind. Bei DnD auch. Nur DSA macht da Probleme.
Also ich muss sagen ich persönlich kenne Midgard nicht, aber ich bezweifel doch stark, das dort vorgefertigte Kaufabenteuer so geschrieben sind, dass man sie ohne jede Änderung mit allen Möglichen Charakteren spielen kann.
Entweder sind dann in Midgard Charaktere alle so gleich, dass sie alle das selbe können/denken, dann müsste das wohl ein ziemlich langweiliges RPG sein, oder es funktioniert tatsächlich.
Dann wäre allerdings die Frage was daran nun besser ist als die "bösen" Railroading ABs in DSA.
Wenn es um das Abenteuer zu spielen vollkommen egal ist was mein Charakter kann und wie mein Charakter denkt und welche Motivationen/Ziele er hat, dann ist das doch MINDESTENS genauso krassen Railroading, als wenn in einem DSA AB gesagt wird (Wenns offiziell bleiben soll müssen die Helden zu diesem und jenen Ergebnis kommen).
Ansonsten ist es einfach mal so das KEIN vorgefertigtes Abenteuer komplett ohne Railroading auskommt, denn es ist für einen Autoren vollkommen unmöglich alle erdenkbaren varianten Aufzuzeigen - da ist dann nunmal der SL gefragt das ganze an seine Gruppe anzupassen.
Und was die Art der ABs angeht, so kann man ja selbst entscheiden was man spielt und was nicht. Ich kann eine Epische Weltebwegende Kampagne spielen wie G7 oder ich spiele kleine Szenarien im Dorf am Straßenrand.
Was aber nunmal nicht geht, ist eine Epische Kampagne die vollkommen ohne Railroading auskommt UND offizieller Metaplot ist.
Nehmen wir die G7 Kampagne. Dort wird nunmal davon ausgegangen das es Borbarad im ersten AB gelingt zurückzukehren, da darauf die ganze Kampagne aufgebaut ist. Jetzt kann ich sagen: "Ok ich lebe mit dieser Vorgabe", hab dennoch in den Folgeabenteuern ne Menge Spass und mein Aventurien ist dem Offiziellen ziemlich ähnlich.
Ich kann aber auch sagen: "Hey Railroading ist blöd" und beim spielen schaffen es die Helden die Rückkehr zu verhindern. Nur dann ist die Kampagne so wie vorgesehen nunmal vorbei und die anderen ABs können nicht mehr Funktionieren.
Was man nun macht bleibt ja jedem selbst überlassen. Scheinbar gibt es einige Leute die jedes Railroading grundsätzlich verdammen (nur als Info ich sehe es auch gerne auf ein Mindestmaß reduziert und Texte vorlesen tun wir schon lange nicht mehr), genauso wie wohl viele Leute Grundsätzlich dagegen sind "die goldene Regel" anzuwenden um irgendwas zu erreichen.
Das ist auch absolut Ok nur sollen diese Leute dann nunmal nicht erwarten das sich das Offizielle Aventurien nach ihren Vorgaben ändert.
Es gibt kein Abenteuer das den Spielern verbietet so zu handeln wie sie es für richtig halten. Was mich ein wenig wundert ist allerdings das Grade diese Spieler die railroading jedweder Form verdammen und alles daran setzen das ihre Helden so handeln dürfen wie SIE es wollen auf der anderen Seite verlangen, dass die Taten ihrer Helden vollkommen unbeachtet bleiben.
Denn letztlich ist es doch ein vollkommenes Ignorieren der Taten der Helden wenn ein AB immer funktioniert.
Wenn ein Abenteuer damit anfängt das die Helden während einer Überlandreise am Straßenrand einen Ermordeten Boten finden, dann können die Helden doch machen was sie wollen. Das AB mag nun vorsehen, dass sich die Helden dem Fall annehmen und die Sache aufklären. Sie können aber genausogut sagen: "Das geht uns nix an" und im nächsten Dorf dem Büttel bescheit sagen das er sich drum kümmern soll (letztens so passiert). Damit konnten die Helden völlig frei entscheiden nur darf ich als Spieler doch dann nicht verlangen, dass ich das Abenteuer dann trotzdem Spielen kann.
)
