On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
- Ersteller Soma
- Erstellt am
Orakel
DiplFrK
- Registriert
- 16. März 2004
- Beiträge
- 8.910
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
*BrechzusammenüberdenBodenrolltrommellach* *Schnief* *tränchen aus dem Gesicht wisch*
*Bathora ansieht* *gleich wieder losprusten muss*
Sorry, aber der komentar ist einfach göttlich. UA ist das bißlang einfachste System, das mir je über den Weg gelaufen ist. Hochgradig Flexibel, schnell verständlich gemacht und funktional! Die nWoD hingegen ist eine Ansammlung wo ich regelmässig nachschlagen muss, wie welcher Mechanismus noch mal funktionieren sollt.
Von daher ist einfach definitiv mit UA gleichbedeutend.
*BrechzusammenüberdenBodenrolltrommellach* *Schnief* *tränchen aus dem Gesicht wisch*
*Bathora ansieht* *gleich wieder losprusten muss*
Sorry, aber der komentar ist einfach göttlich. UA ist das bißlang einfachste System, das mir je über den Weg gelaufen ist. Hochgradig Flexibel, schnell verständlich gemacht und funktional! Die nWoD hingegen ist eine Ansammlung wo ich regelmässig nachschlagen muss, wie welcher Mechanismus noch mal funktionieren sollt.
Von daher ist einfach definitiv mit UA gleichbedeutend.
- Registriert
- 28. März 2004
- Beiträge
- 7.547
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
:nixwissen: Imho beides keine Wikinger, aber sie tun es!
:nixwissen: Imho beides keine Wikinger, aber sie tun es!
Bathora
Arkanomechaniker
- Registriert
- 10. August 2007
- Beiträge
- 1.236
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Ja, ich habe auch gar nicht behauptet, das UA nicht einfach wäre. EINFACH ist es - funktionieren tut es nur nicht vernünftig. Das nWoD-System ist nicht ganz so einfach, aber immer noch einfach - aber dafür haut es auch hin.
Ja, ich habe auch gar nicht behauptet, das UA nicht einfach wäre. EINFACH ist es - funktionieren tut es nur nicht vernünftig. Das nWoD-System ist nicht ganz so einfach, aber immer noch einfach - aber dafür haut es auch hin.
Ehron
Clansgründer
- Registriert
- 27. November 2005
- Beiträge
- 3.609
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Wobei funktioniert es nicht vernünftig? Man sollte sich dabei auch mal die Zielsetzungen der Regelsysteme ansehen. Wenn Du mehr auf Action spielen willst, bist Du mit der nWoD sicher besser bedient.
Bathora
Arkanomechaniker
- Registriert
- 10. August 2007
- Beiträge
- 1.236
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Ehrlich gesagt - ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass das UA-System für irgendwas vernünftig funktioniert. Ist wohl Geschmackssache, aber regeltechnisch find ich es einen ganz großen Haufen.
Ehrlich gesagt - ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass das UA-System für irgendwas vernünftig funktioniert. Ist wohl Geschmackssache, aber regeltechnisch find ich es einen ganz großen Haufen.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Das UA-Regelsystem TUT nur so, als würde es funktionieren. - Und zwar braucht man dazu einen Spielleiter, der wirklich "mit'm Arsch leiten" kann. Und der verwendet dann ein "schwebendes Regelsystem" (d.h. er BESCHEISST), um seinen Spielern ordentlich Spaß zu bieten.
Das UA-Regelwerk "by the book" oder RAW ist stellenweise wirklich haarsträubend.
Ich habe NICHT den Eindruck, daß auf Autorenseite überhaupt ein Spiel nach RAW mit UA beabsichtigt wurde - daher ist es auch ausgesprochen unbefriedigend UA mit dem Original-System "by the book" zu spielen.
Meine besten Erfahrungen mit UA-Szenarien, die ich selbst geleitet habe, waren solche, die wir mit ganz anderen Regelwerken gespielt hatten.
Als Spieler lasse ich mich ja NICHT GERNE vom Spielleiter bescheißen. Aber ich habe den Eindruck, daß man UA schlichtweg nicht anders spielen KANN und auch nicht anders spielen SOLL.
@Soma: Ich halte UA für Dich nicht für ein geeignetes Regelsystem. Es ist zum einen ZU frei, und es fordert vom Spielleiter zuviel Zurechtbiegen, was dieser nur mit ausreichend ERFAHRUNG im Leiten anständig über die Bühne bringen wird. - Als Einsteiger oder unerfahrener Spielleiter wird man von UA ziemlich im Regen stehen gelassen.
UA bietet eine coole Spielwelt - das ist auch der Grund, weshalb ich UA mit anderen Regelsystemen spiele. Aber das Regelsystem selbst hat alle Nachteile eines BRP-Klons, den UA ja tatsächlich darstellt, mit allen Problemen eines zu freien (d.h. für Einsteiger geradezu "rückgratlosen") fertigkeitslastigen Systems.
Ich bin wirklich kein Freund der nWoD. Aber das nWoD-Regelsystem bietet einem neueinsteigenden Spielleiter mit wenig Erfahrung weitaus mehr Sicherheit und erleichtert das Leiten und das Spielen NACH DEN REGELN mehr als es bei UA der Fall ist.
UA ist wie Engel: Kann der Spielleiter "am System vorbei" leiten, dann macht es auch nichts, daß das Regelsystem nichts taugt bzw. nicht existiert (wie bei Engel-"Arkana"). Kann der Spielleiter das nicht, dann bekommt man die denkbar schlechtesten Spielerlebnisse, die man sich vorstellen kann. - Es hängt bei UA dermaßen stark an der Persönlichkeit des Spielleiters, daß man auch leicht die z.T. krass unterschiedlichen Spielerfahrungsberichte von UA-Runden nachvollziehen kann.
Auf Cons bei offiziellen UA-Supportern kann man wirklich miese, völlig unbefriedigende Runden erleben, und in Vereinsrunden ohne jeden offiziellen Supporter die coolsten Runden in zeitgenössischem Setting.
Daher mein Eindruck, daß das Regelsystem zum "Weglassen" GEDACHT ist. Und "Weglassen" ist BESCHEISSEN der Spieler. Und auch wenn das im Einzelfall zu coolen Runden führen kann, so ist das für mich KEIN Qualitätskriterium für ein empfehlenswertes REGEL-System.
Das UA-Setting kann ich auf alle Fälle empfehlen, sofern man nicht zu zart besaitet ist.
Diese Eindrücke kann ich nur bestätigen.
Das UA-Regelsystem TUT nur so, als würde es funktionieren. - Und zwar braucht man dazu einen Spielleiter, der wirklich "mit'm Arsch leiten" kann. Und der verwendet dann ein "schwebendes Regelsystem" (d.h. er BESCHEISST), um seinen Spielern ordentlich Spaß zu bieten.
Das UA-Regelwerk "by the book" oder RAW ist stellenweise wirklich haarsträubend.
Ich habe NICHT den Eindruck, daß auf Autorenseite überhaupt ein Spiel nach RAW mit UA beabsichtigt wurde - daher ist es auch ausgesprochen unbefriedigend UA mit dem Original-System "by the book" zu spielen.
Meine besten Erfahrungen mit UA-Szenarien, die ich selbst geleitet habe, waren solche, die wir mit ganz anderen Regelwerken gespielt hatten.
Als Spieler lasse ich mich ja NICHT GERNE vom Spielleiter bescheißen. Aber ich habe den Eindruck, daß man UA schlichtweg nicht anders spielen KANN und auch nicht anders spielen SOLL.
@Soma: Ich halte UA für Dich nicht für ein geeignetes Regelsystem. Es ist zum einen ZU frei, und es fordert vom Spielleiter zuviel Zurechtbiegen, was dieser nur mit ausreichend ERFAHRUNG im Leiten anständig über die Bühne bringen wird. - Als Einsteiger oder unerfahrener Spielleiter wird man von UA ziemlich im Regen stehen gelassen.
UA bietet eine coole Spielwelt - das ist auch der Grund, weshalb ich UA mit anderen Regelsystemen spiele. Aber das Regelsystem selbst hat alle Nachteile eines BRP-Klons, den UA ja tatsächlich darstellt, mit allen Problemen eines zu freien (d.h. für Einsteiger geradezu "rückgratlosen") fertigkeitslastigen Systems.
Ich bin wirklich kein Freund der nWoD. Aber das nWoD-Regelsystem bietet einem neueinsteigenden Spielleiter mit wenig Erfahrung weitaus mehr Sicherheit und erleichtert das Leiten und das Spielen NACH DEN REGELN mehr als es bei UA der Fall ist.
UA ist wie Engel: Kann der Spielleiter "am System vorbei" leiten, dann macht es auch nichts, daß das Regelsystem nichts taugt bzw. nicht existiert (wie bei Engel-"Arkana"). Kann der Spielleiter das nicht, dann bekommt man die denkbar schlechtesten Spielerlebnisse, die man sich vorstellen kann. - Es hängt bei UA dermaßen stark an der Persönlichkeit des Spielleiters, daß man auch leicht die z.T. krass unterschiedlichen Spielerfahrungsberichte von UA-Runden nachvollziehen kann.
Auf Cons bei offiziellen UA-Supportern kann man wirklich miese, völlig unbefriedigende Runden erleben, und in Vereinsrunden ohne jeden offiziellen Supporter die coolsten Runden in zeitgenössischem Setting.
Daher mein Eindruck, daß das Regelsystem zum "Weglassen" GEDACHT ist. Und "Weglassen" ist BESCHEISSEN der Spieler. Und auch wenn das im Einzelfall zu coolen Runden führen kann, so ist das für mich KEIN Qualitätskriterium für ein empfehlenswertes REGEL-System.
Das UA-Setting kann ich auf alle Fälle empfehlen, sofern man nicht zu zart besaitet ist.
Pyromancer
Kainskind
- Registriert
- 1. April 2005
- Beiträge
- 1.089
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
"Bescheissen" ist Teil der UA-RAW.
Die Stärke von UA liegt auch definitiv nicht im Regelbereich (obwohl mir einiger der "stupid dice tricks" wirklich gefallen), sondern in der Verknüpfung der Impulse, Obsessionen und kranken Magieschulen mit einem Spielleiter, dem die Regeln egal sind und Spielern, die sich darauf einlassen. Kein "gutes" Regelsystem nach meiner Definition, aber ich mag UA trotzdem.
"Bescheissen" ist Teil der UA-RAW.
Die Stärke von UA liegt auch definitiv nicht im Regelbereich (obwohl mir einiger der "stupid dice tricks" wirklich gefallen), sondern in der Verknüpfung der Impulse, Obsessionen und kranken Magieschulen mit einem Spielleiter, dem die Regeln egal sind und Spielern, die sich darauf einlassen. Kein "gutes" Regelsystem nach meiner Definition, aber ich mag UA trotzdem.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
So sehe ich das auch.
Soma
Tass Chaos
- Registriert
- 30. April 2006
- Beiträge
- 1.370
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
hmm.. Ob ichs vielleicht mal mit Risus probiern soll? Aber das hebt mir zu sehr auf Klischees ab..
Ich such einfach ein System mit ca 4 einfachen Parametern, vielelicht auch nur W6 oder w20-Würfen, mit dem ich schöön gruselige Abenteuer spielen kan.. und nein InSpectres ist nicht geeignet...
hmm.. Ob ichs vielleicht mal mit Risus probiern soll? Aber das hebt mir zu sehr auf Klischees ab..
Ich such einfach ein System mit ca 4 einfachen Parametern, vielelicht auch nur W6 oder w20-Würfen, mit dem ich schöön gruselige Abenteuer spielen kan.. und nein InSpectres ist nicht geeignet...
L
LushWoods
Guest
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Wenn's sehr krank und "KULT-lastig" sein soll:
In dark alleys
Is aber eher was für sehr erfahrene SL.
Aber wo sonst kann man mit seiner eigenen Psyche interagieren?!?!?
Wenn's sehr krank und "KULT-lastig" sein soll:
In dark alleys
Is aber eher was für sehr erfahrene SL.
Aber wo sonst kann man mit seiner eigenen Psyche interagieren?!?!?
Darkling
-
- Registriert
- 19. Februar 2006
- Beiträge
- 4.864
L
LushWoods
Guest
AW: On the road again - Auf der Suche nach einem Setting...
Dacht ich mir das das jetzt kommt ...
.. aber ich find IDA geht da noch einen ganzen Schritt weiter.
Dacht ich mir das das jetzt kommt ...
.. aber ich find IDA geht da noch einen ganzen Schritt weiter.
