AW: Nackter Stahl auf dem Gen Con
Nein, ich durfte früher mal was ähnliches kalkulieren und glaube einen halbwegs guten Überblick zu haben.
Aber damit wir etwas Anfassbares haben: Schau dir mal Midgard an. Ein Liebhaberprojekt von dem die Macher meinen das es so kalkuliert ist das es nicht gerade gewinnträchtig ist, aber eben ziemlich sicher kein Zuschussgeschäfft darstellt und das trotz AFAIK ähnlicher Auflage, schlechterer Papierqualität, recyceltem Artwork und (mittlerweile) fehlenden Farbtafeln auf dem Preisniveau des AC-Grundregelwerkes liegt. Das von einigen begehrte Kompendium legt da noch mal einen drauf (Seitenzahlmäßig, keine Ahnung wie das mit Papier und Farbtafeln aussieht).
Ich kann echt nicht glauben das bei AC Gewinne gemacht werden (müssen).
Der Rest deines Beitrages ergibt für mich argumentativ leider nicht viel Sinn. Verzeih wenn ich da etwas falsch verstanden habe, aber was den Punkt der Verbreitung angeht, sehe ich nicht das eine Verbreitung im englischsprachige Raum da etwas nennenswertes für deutsche Spieler ändert.
Und wenn Verbreitung wirklich soooo wichtig ist, niemand ein Spiel kauft das außer ihm niemand kennt-> Wieso macht die Lizenz überhaupt Sinn? Einen großen Verbreitungsgrad kann das Spiel ja gar nicht finden, das kennt ja da drüben niemand und die kennen/spielen eh alle D&D
Gesunder Menschenverstand
Nein, ich durfte früher mal was ähnliches kalkulieren und glaube einen halbwegs guten Überblick zu haben.
Aber damit wir etwas Anfassbares haben: Schau dir mal Midgard an. Ein Liebhaberprojekt von dem die Macher meinen das es so kalkuliert ist das es nicht gerade gewinnträchtig ist, aber eben ziemlich sicher kein Zuschussgeschäfft darstellt und das trotz AFAIK ähnlicher Auflage, schlechterer Papierqualität, recyceltem Artwork und (mittlerweile) fehlenden Farbtafeln auf dem Preisniveau des AC-Grundregelwerkes liegt. Das von einigen begehrte Kompendium legt da noch mal einen drauf (Seitenzahlmäßig, keine Ahnung wie das mit Papier und Farbtafeln aussieht).
Ich kann echt nicht glauben das bei AC Gewinne gemacht werden (müssen).
Der Rest deines Beitrages ergibt für mich argumentativ leider nicht viel Sinn. Verzeih wenn ich da etwas falsch verstanden habe, aber was den Punkt der Verbreitung angeht, sehe ich nicht das eine Verbreitung im englischsprachige Raum da etwas nennenswertes für deutsche Spieler ändert.
Und wenn Verbreitung wirklich soooo wichtig ist, niemand ein Spiel kauft das außer ihm niemand kennt-> Wieso macht die Lizenz überhaupt Sinn? Einen großen Verbreitungsgrad kann das Spiel ja gar nicht finden, das kennt ja da drüben niemand und die kennen/spielen eh alle D&D
OffTopicNicht verraten, aber ein Spiel lebt davon das es Grenzen hat! Ich weiss ja nicht welche besonderen besondere Freiheiten du AC zuschreibst, aber ohne Grenzen wäre es kein Spiel.
---
Was den Standpunkt angeht: Ich mag D&D nicht mehr besonders, aber ich glaube schon das es ein gutes Rollenspiel ist.
Man darf nur nicht den Fehler machen der einem Angler unterlaufen würde, wenn er annimmt das man bei Rugby zu innerer Einkehr findet (Grund: Ist ja beides ein Sport) und nach einem Test zu dem Schluss kommt das Rugby ein schlechter Sport ist...
