- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: MITTELALTERLICHE RÜSTUNGEN - Plattenpanzer raubten Kämpfern die Luft
Ich hätte da einige Neuigkeiten für dich...Außerdem ist es doch gut, dass solche Sachen jemand untersucht. Nur weil wir alle glauben, die Erde sei eine Scheibe, muss es doch noch lange nicht so sein, oder? ^^
Gab es nicht mal sowas eine Sitte dem Adel nicht mit Armbrust , Bogen oder Muskete entgegen zutreten? Sondern eben mit Schwert oder Lanze?Bezug nehmend auf die Plattenrüstung bleibt die Frage wann die überhaupt getragen wurde. Meistens doch nur auf Turnieren zum Tjosten. In der Schlacht bevorzugten im Hoch- und Spätmittelalter die meisten Ritter wohl eher ein Kettenhemd, eventuell ergänzt durch mit Schienen oder Ringen die auf ein Lderwams aufgebracht waren.
Was Agincourt angeht spielte da tatsächlich die Schwere der Rüstungen der Franzosen eine Rolle, die Reiterei bkieb im schlamm des Schlachtfeldes bergauf wohl einfach stecken. Außerdem hatte sich zu dieser Zeit der englische Langboogen als überlegene Waffentechnik gegenüber der schweren Rüstung des französischen Adels bereits durchgesetzt. Die Franzosen hätten gegen die englischen Pfeile genausogut ohne Rüstung kämpfen können - die Rüstungen wurden von den mit Bodkin - Pfeilen ausgerüsteten britischen Bogenschützen wie Pappe durchlöchert.
Menschen die aus einer Mangelgesellschaft kommen sind vermutlich durchaus fähig eine enorme Leidensfähigkeit aufzubringen.Was Rütung und ihr Gewicht im Kampf angeht finde ich da die Kreuzfahrerheere in Palästina wesentlich interessanter, da wurde unter sengender Sonne gegen an die Hitze gewöhhnte einheimische Krieger gekämpft und meist erfolgreich. Es gibt Quellen der Moslems die ihre völlige Ungläubigkeit ausdrücken wie ein Mensch in voller Rüstung derart lange erfolgreich kämpfen kann - aber letztlich hat Saladin sich genau diese Schwäche ja bei Al Hattin zu Nutze gemacht und die Kreuzfahrer durch die Hitze der Wüste und Mangel an Wasser geschlagen.