Metadiskussion: Fantasy vs. SF

Wie schön das die Grenzen doch so schön schwammig sind.
 
Traveller mit Serenity zu vergleichen tut beiden Systemen nicht gut, denn es sind unterschiedliche Medien verfügbar. Serenity muss man nur die Serie und den Film zu gesehen haben und hat es dann gefressen oder nicht. Klar ist, es wird kein Anspruch auf Wissenschaftlichkeit gelegt(Schwerkrafttanks müssen aufgeladen werden! Irgendwelche Männer mit blauen Handschuhen...), man kann sie so hinein stürzen.
Traveller hingegen muss eingearbeitet werden, denn es ist im Vergleich riesig. Dieses "RIESIG" ist dann durch die unterschiedlichen Technologie Stufen noch "riesigER". Solltest du es jedoch herunterbrechen auf die eigentliche Idee die da hinter steckt, spielst du Personen die ein Schiff samt Schulden haben und gezwungen sind, Jobs anzunehmen und Risiken einzugehen. Was nicht mal anders ist als Serenity.

Damit vereinfachst du Traveller zu stark da es deutlich mehr als dieses eine Szenario gibt. Eine bessere Beschreibung ist "Das britisch Empire des späten 18. / frühen 19. Jahrhunderts mit Aliens und Raumschiffen" (Solomanie als USA, Zhodanie als Frankreich, Hiver als Asien, Aslan als Russland, Vagr als Berberstaaten, die diversen Client-States als Deutschland, KKree als Mahdi/Paschtun/Mogulen)
 
Immer noch: Die Namen der menschenvölker werden lateinisiert geschrieben. Solomanii, Zhodanii usw. Es sind keine Geisteskrankheiten ("Sir, sie haben eine Solomanie")
 
Aber ohne die Fiktion kann es keine Sense of Wonder geben, weil es keinen grund gibt sie aufzubauen
Vielleicht geht mir ja der wahre Sinn von "sense of wonder" ab. Aber für mich wäre es eine sense of wonder, wenn wir jemand eine unglaubliche/wunderbare aber doch realistische Gegebenheit erzählt.
 
Zurück
Oben Unten