"Geistig Kranke sind oft sehr intelligent und subtil."
"Ein Geisteskranker akzeptiert niemals wirklich, dass er geistegestört ist - wenn er es überhaupt weiß!"
Hier sogar noch in expliziterer Weise:
Als letzter Punkt sei noch angemerkt, dass kein Geisteskranker sich seiner Geistesstörung bewusst ist! Und selbst wenn er es sich wäre, wüsste er nicht warum! Er sieht sich nicht als wahnsinnig und wird sich auch allen Andeutungen in dieser Hinsicht verschließen. Wäre er sich seiner Geisteskrankheit bewusst, wäre die ganze Schutz- und Abschirmfunktion der Psychose hinfällig. Ein Geisteskranker sieht sich nicht als geisteskrank! Viele reagieren sogar äußerst wütend auf Andeutungen dieser Art!
Darüber hinaus werden Geistesstörungen prinzipiell mit Psychosen gleichgesetzt (Stichworte "Schutzmaßnahme" und "Triggerfunktion von Ereignissen"), auch wenn im weiteren Verlauf eine kleine Anmerkung dieses Bild ein wenig ins Wanken geraten lässt.
Das Ganze liest sich wie der geistige Erguss eines Spielers, der erst vor Kurzem verstanden hat, dass Geistesstörungen nicht so funktionieren wie er dachte aber immer noch nicht verstanden hat, dass sein Schubladendenken absurd ist. Die Schranke des "die Geisteskranken" ist immer noch da, genauso wie die Pauschalurteile, nur dass die jetzt anders ausfallen "die sind alle unglaublich intelligent und subtil". Diese ganze "KEINER von denen ist sich seiner Krankheit bewusst, vermutlich würden sie AUSRASTEN, wenn man es ihnen erzählte!"-Kacke ist obendrein nicht nur Bullshit, das ist auch noch gefährlicher Bullshit.
Die Lektüre fühlt sich an, als würde ich zwei älteren Damen dabei zuhören, wie sie morgens am Kaffeetisch über die Schlagzeile eines angeblich "geisteskranken" Mörders diskutieren, die sie in der Zeitung gelesen haben. Da fallen auch so Sachen wie:
"Denen merkt man das ja nie an."
"Jaja, diese Geisteskranken sind oft auch ganz schön intelligent."
"Du weißt ja nie, wer vor dir sitzt. Könnte einer von denen sein."
"Und die wissen ja oft auch gar nicht, dass sie krank sind. Schlimm ist das. Ganz schlimm."
"Ja und die arme Familie, meiomei. Aber wenn so einer Stimmen hört, ge, dem kannst du ja dann auch nicht mehr helfen."
"Nein, diese Menschen leben in ihrer eigenen Welt. Da hilft nichts zureden."
"Stell dir vor, du hättest so einen in deiner Familie."
"Nicht auszuhalten, ich wüsste gar nicht, wie ich mit dem umgehen sollte. Die sind ja auch immer so unberechenbar."
Ich versteh schon, dass das eine Art "Anti-Behinderter-Trottel-Malkavianer"-Pamphlet sein soll. Aber das andere Extrem macht es nicht besser. Nicht jeder Malkavianer ist "hochintelligent" und "sensibel." Oder gar subtil. Das liegt ganz einfach daran, dass es nicht "die Geisteskranken" gibt und dass geistige Störungen keine pauschalen und typischen Verhaltensweisen hervorrufen. Ähnliche Krankheitsbilder tun das schonmal, aber die grobe Kategorie über einen Kamm zu scheren ist absolut idiotisch.
Im Bezug auf die Malkavianer ist das sogar noch ein größerer Fehlschluss. Keine Ahnung, wie oft die völlige Willkür und chaotische Diversität der Clansmitglieder betont wird. Da wäre es schon aus logischen Gründen absolut unsinnig, anzunehmen, dass man allgemeine Aussagen über sie treffen kann. Der Absatz zum Selbstverständnis allein:
Wahnsinnige sehen sich nicht als wahnsinnig, ergo hält kein Malkavianer sich für einen Malkavianer oder denkt, sein Clan sei nicht geisteskrank oder hält sich für den einzig normalen seinens Clans. Die möglichen Auswirkungen dieser simplen Erkenntnis (die schon in Vampire 2nd. Ed. stand) sind zu finden, wenn man diesem Link folgt.
lädt ja schon wieder zur Pauschalisierung und Stereotypisierung der Charaktere ein. Ernsthaft?
Jeder Malkavianer hält sich für den einzig normalen,
Jeder glaubt, dass der Clan keine Schwäche hat? Bullshit.
Und die Liste, wie man einen Malkavianer möglichst furchteinflößend spielt schießt den Vogel ab. Gepaart mit dieser "so macht mans richtig"-Attitüde ist das ganze wirklich ärgerlich. Ich würde diesen link eher als abschreckendes Beispiel heranziehen, die paar wenigen durchaus richtigen Punkte, die unter dem ganzen polemisch-populistischen Schwachsinn begraben liegen, verwirren wahrscheinlich nur noch mehr, als das sie helfen würden, den Clan oder das erwünschte Konzept zu verstehen.
