Hass-Settings
- Ersteller di-vino
- Erstellt am
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 14.982
AW: Hass-Settings
Setting:
Ist mir noch keins als besonders furchtbar aufgefallen (außer F...dessen nAme nichT genAnnt werden solL).
System:
1. Siehe Setting.
2. Wushu, Risus - System? Wo?
3. Jedes, wo die SCs die besten, strahlendsten, tollsten sind weil sie halt die SCs sind.
4. Gröbere oder kleinere Schnitzer gibts eigentlich bei vielen Systemen zu bemängeln, aber das würde zu weit führen...
Setting:
Ist mir noch keins als besonders furchtbar aufgefallen (außer F...dessen nAme nichT genAnnt werden solL).
System:
1. Siehe Setting.
2. Wushu, Risus - System? Wo?
3. Jedes, wo die SCs die besten, strahlendsten, tollsten sind weil sie halt die SCs sind.
4. Gröbere oder kleinere Schnitzer gibts eigentlich bei vielen Systemen zu bemängeln, aber das würde zu weit führen...
AW: Hass-Settings
In diesem Sinne sauer aufgestoßen ist mir eigentlich nur "Rifts" - weil es zwar einen ganzen Haufen guter Ideen enthält, diese aber völlig....öhöm...bescheuert kombiniert. Aber zum "Ausschlachten" (sprich einzelne, gewünschte Komponenten übernehmen und den Rest vergessen) ist es wirklich gut geeignet. (Zum seltsamen Regelsystem sage ich jetzt mal nichts )
In diesem Sinne sauer aufgestoßen ist mir eigentlich nur "Rifts" - weil es zwar einen ganzen Haufen guter Ideen enthält, diese aber völlig....öhöm...bescheuert kombiniert. Aber zum "Ausschlachten" (sprich einzelne, gewünschte Komponenten übernehmen und den Rest vergessen) ist es wirklich gut geeignet. (Zum seltsamen Regelsystem sage ich jetzt mal nichts
)
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Hass-Settings
Setting: RIFTS und OWOD.
Beides sind verunglückte Verwurstungen von halbgaren Ideen, garniert mit den zu Papier gebrachten Wichsfantasien der Entwickler. Das eine eine Spielwelt um "etwas-besser-als-du" Dienstboten, denen man nach 10 Jahren subjektiver Settingszeit mittels großem Apokalypseszenario den Stecker zieht. Das andere ein ungeniessbarer Mischmasch um kewle P0w4z und noch dickere Wummen, zusammengehalten von einem System, das mehr Löcher als ein Fischernetz aufweist.
Desweiteren nominiert sind Degenesis und Nobilis, bei denen ich immer noch auf die beiden alles entscheidenden Supplements warte: "What the Fuck am I supposed to do here, Flowerbitch?" für Nobilis und "Spaß und Plausibilität im Primelpunksetting" für Degenesis.
Und wo wir bei System sind:
System:
Exalted, D&D 3-3.5 sowie seine Ableger und Rolemaster. "Genug Crunch um einem Wal zu ersticken" ist in meinen Augen einfach kein gutes Designparameter. Wenn dann noch Logik und Plausibilität im Namen der Tradition munter mit Füssen getreten werden (Hallo, D&D...gut geschlafen?) dann haben wir sogar einen klaren Gewinner.
Auch hier seien noch alle Systeme angesprochen, bei denen praktische Spielbarkeit zugunsten von irgendwelchen scheusslichen Dingen wie "unübertroffener Realismus" oder gar "Nischenprotektion" geopfert wurden. Eine schnelle Kampfszene die 4 Stunden Realzeit dauert macht in meinen Augen weder Sinn noch Spass. Ich glaube einfach nicht an computergestütztes Rollenspiel während der Actionsequenzen.
-Silver
Setting: RIFTS und OWOD.
Beides sind verunglückte Verwurstungen von halbgaren Ideen, garniert mit den zu Papier gebrachten Wichsfantasien der Entwickler. Das eine eine Spielwelt um "etwas-besser-als-du" Dienstboten, denen man nach 10 Jahren subjektiver Settingszeit mittels großem Apokalypseszenario den Stecker zieht. Das andere ein ungeniessbarer Mischmasch um kewle P0w4z und noch dickere Wummen, zusammengehalten von einem System, das mehr Löcher als ein Fischernetz aufweist.
Desweiteren nominiert sind Degenesis und Nobilis, bei denen ich immer noch auf die beiden alles entscheidenden Supplements warte: "What the Fuck am I supposed to do here, Flowerbitch?" für Nobilis und "Spaß und Plausibilität im Primelpunksetting" für Degenesis.
Und wo wir bei System sind:
System:
Exalted, D&D 3-3.5 sowie seine Ableger und Rolemaster. "Genug Crunch um einem Wal zu ersticken" ist in meinen Augen einfach kein gutes Designparameter. Wenn dann noch Logik und Plausibilität im Namen der Tradition munter mit Füssen getreten werden (Hallo, D&D...gut geschlafen?) dann haben wir sogar einen klaren Gewinner.
Auch hier seien noch alle Systeme angesprochen, bei denen praktische Spielbarkeit zugunsten von irgendwelchen scheusslichen Dingen wie "unübertroffener Realismus" oder gar "Nischenprotektion" geopfert wurden. Eine schnelle Kampfszene die 4 Stunden Realzeit dauert macht in meinen Augen weder Sinn noch Spass. Ich glaube einfach nicht an computergestütztes Rollenspiel während der Actionsequenzen.
-Silver
Xaositekt
Chaosman
- Registriert
- 9. Februar 2006
- Beiträge
- 304
AW: Hass-Settings
Rifts, was das System betrifft (ich fand das Setting im Ansatz durchaus interessant, finde das System aber so schlecht, dass ich es nie gespielt habe... das Balancing ist grausam, wie ich beim Versuch der Übertragung auf GURPS festgestellt habe...).
Was das Setting betrifft: Aventurien (weil mMn viel zu detailiert) und Vampire (weil mMn tierisch langweilig).
Rifts, was das System betrifft (ich fand das Setting im Ansatz durchaus interessant, finde das System aber so schlecht, dass ich es nie gespielt habe... das Balancing ist grausam, wie ich beim Versuch der Übertragung auf GURPS festgestellt habe...).
Was das Setting betrifft: Aventurien (weil mMn viel zu detailiert) und Vampire (weil mMn tierisch langweilig).
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Hass-Settings
LodlanD
Engel
mfG
nsl
LodlanD
Engel
mfG
nsl
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
AW: Hass-Settings
System: D20 und GURPS. Ich könnt jedesmal kotzen wenn ich mir diesen Senf anschaue.
Außerdem Degenesis. Wenn 6 Spieler unterschiedlicher Erfahrung (der längste um 15 Jahre, für den Neusten wars etwa der 5 Spielabend überhaupt) einstimmig und ohne Einschränkung zu dem Schluß kommen, dass das System Müll ist und man besser auf das nWoD System zurückgreift, dann kann mit dem System doch irgendwas nicht stimmen...
Setting: Degenesis. Am Anfang wars wirklich cool. Dann haben wir mehr herausgefunden. Wie kann man nur so viele gute Ideen dermaßen in den Sand setzen??? "Amateure" war wohl das am häufigsten gesagte Wort in der Runde (gefolgt von dem Geräusch folgender Aktion: ). Im Moment ist "Abdul in Öl" nur intern verfügbar, aber vielleicht veröffentliche ich es ja doch mal irgendwann...
System: D20 und GURPS. Ich könnt jedesmal kotzen wenn ich mir diesen Senf anschaue.
Außerdem Degenesis. Wenn 6 Spieler unterschiedlicher Erfahrung (der längste um 15 Jahre, für den Neusten wars etwa der 5 Spielabend überhaupt) einstimmig und ohne Einschränkung zu dem Schluß kommen, dass das System Müll ist und man besser auf das nWoD System zurückgreift, dann kann mit dem System doch irgendwas nicht stimmen...
Setting: Degenesis. Am Anfang wars wirklich cool. Dann haben wir mehr herausgefunden. Wie kann man nur so viele gute Ideen dermaßen in den Sand setzen??? "Amateure" war wohl das am häufigsten gesagte Wort in der Runde (gefolgt von dem Geräusch folgender Aktion:
). Im Moment ist "Abdul in Öl" nur intern verfügbar, aber vielleicht veröffentliche ich es ja doch mal irgendwann...AW: Hass-Settings
Lodland: Unterwasser, staubtrocken, todlangweilig.
Dark Sun: Ein eigentlich sehr cooles Setting, voller Probleme und Konflikte... ...die nicht von den SC gelöst werden sollten. Die (von den Autoren angedachte) Rolle der SC bestand lediglich darin, zuzusehen wie andere Charaktere die Probleme der Welt lösten. :motz:
"Regelmechanismen" Gurps<4 und/oder ein paar Gurken von FGU(Aftermath und so'n Zeug). Alles unnötig kompliziert ohne etwas besonderes damit zu erreichen.
Was "Gesamtwerke" angeht empfehle ich den folgenden Link: http://atrocities.primaryerror.net/
Hier findet man nicht nur gute Gründe, das Spiel das nicht genannt werden soll, nicht zu nennen, sondern auch ein paar gute Gründe für/gegen seine (geistig tieffliegenden) Verwandten.
Aventurien: Wenn man es mit Kanon-fanatikern spielt, oder man versucht mir dessen Entwicklung nach 1990 aufzutischen.di-vino schrieb:
Lodland: Unterwasser, staubtrocken, todlangweilig.
Dark Sun: Ein eigentlich sehr cooles Setting, voller Probleme und Konflikte... ...die nicht von den SC gelöst werden sollten. Die (von den Autoren angedachte) Rolle der SC bestand lediglich darin, zuzusehen wie andere Charaktere die Probleme der Welt lösten. :motz:
System wie in "Regelmechanismen" oder System wie in "Gesamtwerk"?
"Regelmechanismen" Gurps<4 und/oder ein paar Gurken von FGU(Aftermath und so'n Zeug). Alles unnötig kompliziert ohne etwas besonderes damit zu erreichen.
Was "Gesamtwerke" angeht empfehle ich den folgenden Link: http://atrocities.primaryerror.net/
Hier findet man nicht nur gute Gründe, das Spiel das nicht genannt werden soll, nicht zu nennen, sondern auch ein paar gute Gründe für/gegen seine (geistig tieffliegenden) Verwandten.
Ace_van_Acer
Zombie Schauspieler
- Registriert
- 14. September 2004
- Beiträge
- 9.116
AW: Hass-Settings
Richtige Hassysteme habe ich eigentlich nicht.
Ungern spiele ich Cthulu und Vampire, weil es sich nicht direkt mit meinem Spielstil deckt (ich habe es lieber etwas heroischer)
Richtige Hassysteme habe ich eigentlich nicht.
Ungern spiele ich Cthulu und Vampire, weil es sich nicht direkt mit meinem Spielstil deckt (ich habe es lieber etwas heroischer)
Tram
Mekhet-Vollstrecker
- Registriert
- 21. Juli 2004
- Beiträge
- 328
AW: Hass-Settings
Ok, hassen ist wohl was hart, aber ich mag Shadowrun nicht, war rausgeschmissenes Geld. Außerdem ist LodlanD unausgereift, wenn die Entwickler auch sehr nett sind. Die oWoD fand ich zwar immer ganz ok, aber mit der Neuen kann sie einfach nicht mithalten, weshalb ich sie hier auch mal nenne.
Im Großen und Ganzen stoßen mir Systeme auf, die zu unrealistisch sind (wobei da ne Kombination mit dem Setting ist, kann ja auch passen), zu langatmig oder zu würfellastig (Würfelbecher haben am Tisch nichts verloren und Krämpfe in der Hand genauso wenig) sind.
Ich kann mich für viele Settings begeistern, aber bei Settings, die in sich nicht schlüssig sind, die nicht zuende gedacht sind oder bei denen ich mich Frage "Und jetzt?" finde ich nicht gut. Es muss viel Konfliktpotenzial dasein und viele Ansätze, spannende Abenteuer zu spielen.
greetz
Tram
Ok, hassen ist wohl was hart, aber ich mag Shadowrun nicht, war rausgeschmissenes Geld. Außerdem ist LodlanD unausgereift, wenn die Entwickler auch sehr nett sind. Die oWoD fand ich zwar immer ganz ok, aber mit der Neuen kann sie einfach nicht mithalten, weshalb ich sie hier auch mal nenne.
Im Großen und Ganzen stoßen mir Systeme auf, die zu unrealistisch sind (wobei da ne Kombination mit dem Setting ist, kann ja auch passen), zu langatmig oder zu würfellastig (Würfelbecher haben am Tisch nichts verloren und Krämpfe in der Hand genauso wenig) sind.
Ich kann mich für viele Settings begeistern, aber bei Settings, die in sich nicht schlüssig sind, die nicht zuende gedacht sind oder bei denen ich mich Frage "Und jetzt?" finde ich nicht gut. Es muss viel Konfliktpotenzial dasein und viele Ansätze, spannende Abenteuer zu spielen.
greetz
Tram
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.646
AW: Hass-Settings
Marvel SuperHeros und Mutants&Masterminds hasse ich.
DSA (zumindest die letzte Version) liegt mir auch nicht, aber der Haß ist, dank der vergangenen Jahre verflogen.
Marvel SuperHeros und Mutants&Masterminds hasse ich.
DSA (zumindest die letzte Version) liegt mir auch nicht, aber der Haß ist, dank der vergangenen Jahre verflogen.
di-vino
Foren-Hool
- Registriert
- 6. Mai 2004
- Beiträge
- 2.232
AW: Hass-Settings
Na dann will ich auch 'mal:
Engel - Ein Rollenspiel zum Seufzen und miteinander auf wunderschöne Art und Weise Weinen - LÄCHERLICH! ...und außerdem Etikettenschwindel!
nWoD - schwacher Aufguss der alten WoD. Wozu brauche ich den neuen Krempel, wenn ich mir mit einer Handvoll Hausregeln und einigen Änderungen des Hintergrundes (Lasst uns entschieden "Nein" zum Metaplot sagen) zu den so ziemlich gleichen Ergebnissen komme, ohne ein weiteres halbes Vermögen WW in den Rachen zu werfen?
Na dann will ich auch 'mal:
Engel - Ein Rollenspiel zum Seufzen und miteinander auf wunderschöne Art und Weise Weinen - LÄCHERLICH! ...und außerdem Etikettenschwindel!
nWoD - schwacher Aufguss der alten WoD. Wozu brauche ich den neuen Krempel, wenn ich mir mit einer Handvoll Hausregeln und einigen Änderungen des Hintergrundes (Lasst uns entschieden "Nein" zum Metaplot sagen) zu den so ziemlich gleichen Ergebnissen komme, ohne ein weiteres halbes Vermögen WW in den Rachen zu werfen?
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Hass-Settings
Der einsame Sieger im Regelsystembereich: D&D. Dieses Relikt aus den '80er gehört auf den Müll; zusammen mit der Mehrzahl seiner Settings.
An neuerem Schrott ist sicherlich Degenesis zu nennen. Ich war an dem von Maniac geschilderten Expereiment als SL beteiligt; das Experiment ist gescheitert, das Spiel tot. Wir haben dem Scheißding mehr als eine faire Chance gegeben, es hat sie versaut. Die Regeln sind der letzte Heuler, die Welt beißt sich von allein in den Schwanz und stimmungsvoll schreiben können die Autoren auch nicht. Häufigste Beschimpfung für Christian Günther und seine verdammten Komplizen war "Amateure". [Editiert by Skar]
Der einsame Sieger im Regelsystembereich: D&D. Dieses Relikt aus den '80er gehört auf den Müll; zusammen mit der Mehrzahl seiner Settings.
An neuerem Schrott ist sicherlich Degenesis zu nennen. Ich war an dem von Maniac geschilderten Expereiment als SL beteiligt; das Experiment ist gescheitert, das Spiel tot. Wir haben dem Scheißding mehr als eine faire Chance gegeben, es hat sie versaut. Die Regeln sind der letzte Heuler, die Welt beißt sich von allein in den Schwanz und stimmungsvoll schreiben können die Autoren auch nicht. Häufigste Beschimpfung für Christian Günther und seine verdammten Komplizen war "Amateure". [Editiert by Skar]
5thMusketeer
Gott
- Registriert
- 8. März 2006
- Beiträge
- 101
AW: Hass-Settings
Ersterem kann ich zustimmen, letzterem jedoch nicht (bezieht sich auf das System und nicht auf die Entwickler).
Tram schrieb:
Ersterem kann ich zustimmen, letzterem jedoch nicht (bezieht sich auf das System und nicht auf die Entwickler).
Ähnliche Themen
