AW: Grenzen von Dominate 2
Und wie genau planst du den Punkt des "You may give exact commands to another person, like "climb up that ladder" or "pretend that you're a dog," or the control can last longer and be much more subtle." und des "however, very complicated suggestions can be made" zu integrieren?
Indem ich so vorgehe:
Auslöser => Handlungskette
Handlungskette := Handlung 1 > Handlung 2 > Handlung 3 > ... > Handlung n
(Interpretation von "very complicated" als "eine Suggestion kann aus beliebig vielen Teil-Suggestionen bestehen")
Wenn ich mit Dominate 2 den Befehl Implantiere Person X immer wie Person Y zu behandeln dann fällt das für mich unter den Punkt der "complicated and longer lasting, subtle controls"
Du kannst das "immer" weglassen, dann fällt das auch unter den Punkt.
Wenn ich befehle: "Sei unfreundlich gegenüber Person X!" ist das in Ordnung, wenn ich befehle "Immer wenn du Person X siehst, bist du unfreundlich!" nicht.
Gerade das "last longer" ist für mich ein indikator das es nicht auf 1 mal beschränkt ist, denn für mich ist lang anhaltend auch etwas das man immer wieder macht.
Also sind lang anhaltende Schmerzen auch das selbe wie immer wiederkehrende Schmerzen?
Oder der Regen dauert länger an, weil es über das Jahr verteilt hin und wieder ein paar Tropfen gibt?
Sowas wie, jedesmal wenn du eine Überweisung von unter 10000 auf dieses Konto machst, veränderst du die letzte Ziffer in eine 9" sowas ist für mich subtil.
Das sind aber mehrere Suggestionen nach dem Muster:
Auslöser => Handlung(skette), Auslöser => Handlung(skette), Auslöser => Handlung(skette) ...
Auch wäre es ein Befehl von dem ich erwarten würde das er, um wirklich den Langanhaltend teil zu erfüllen eine ganze Zeitlang ausgeführt wird. Meinetwegen sogar über einen Monat hinweg.
Diese Anweisung erfüllt den "langanhaltend"-Teil aber nicht, weil eine Überweisung nicht langanhaltend ist.
Genauso wenn ich jemandem den Befehl gebe "setz dich hin", erwarte ich das dieser Sitzen bleibt (bei Befehle 2) und nicht gleich wieder aufsteht (wie bei Befehle 1).
Es geht nicht darum, was du erwartest, sondern darum was das Opfer versteht. Wenn du willst, dass das Opfer sitzen bleibt, musst du es ihm schon befehlen. Das ist ja auch der Grund, warum das Opfer den Vampir verstehen (nicht nur hören) muss.
Edit: Wie lange würde er bei dir "pretend that you're a dog" ausführen? 1 Mal bellen? 2 Minuten? 5? Bis man ihm was anderes sagt?
Solange bis die (von der Erfolgszahl der Beherrschung abhängige) Abbruchbedingung greift. Also:
1-2 Erfolge: bis das Opfer auf sein seltsames Verhalten hingewiesen wird oder durch sein Verhalten in eine seltsame Situation gerät
3-4 Erfolge: bis das Opfer absehbar in Gefahr geraten würde
5+ Erfolge: bis das Opfer in Gefahr gerät würde oder Schmerzen erleidet
Das ein Befohlener unterbewusst alles tut um Schlupflöcher zu finden, meinetwegen z.b. das er nicht mehr sitzen bleibt wenn du den Raum verlässt, weil er glaubt das du jetzt Fertig bist mit ihm, limitiert für mich Befehle in ausreichendem Maße zeitlich.
Und das widerspricht den Punkten "or the control can last longer and be much more subtle." und "however, very complicated suggestions can be made".
Zumindest wenn du ihm befohlen hast: "Bleib sitzen!".
Wenn du ihm nur befohlen hast "Setz dich hin!" ist das so in Ordnung (theoretisch könnte er auch kurz darauf wieder aufspringen).
Ansonsten bleibt er sitzen, solange er muss (siehe oben).
