Spielfilm Der neue Bond - Skyfall - News und Diskussionen

War gestern auch drin.
Für mich einer der besten Bond Filme

Ich fand den Film ebenfalls großartig. Schön Old Skool. Gerade am Ende hab ich gefeiert. Und diesmal war tatsächlich alles drin, was zu einem Bondfilm gehört. Craig hat sogar hin und wieder dümmlichen Spott betrieben, wenn er jemanden umgelegt hat. Wie Sean und Roger. Schön.

4/5 halbnackten Bond Girls

Ja und die ganzen Seitenhiebe und Andeutungen auf ältere Bond Filme. Gute Aktion, Guter Humor, Gute Anspielungen/Hommagen, gute Story, was will man mehr?

Bond ohne PPK - aber die HK416 reißt es wieder raus.

Er hatte 'ne PPK. Er hat sie bloß sofort wieder verloren. Wie üblich.

War vom neuen Bond etwas überrascht.

Irgendwie fand ich den Film gut, aber einiges auch nicht so dolle:
+:
-sehr cool gefiel mir die realistische Action und der Zusammenhang der Spielorte.
-auch die Tradition (Haibecken, Pyranhabecken, o.ä. ) wurde mal wieder mit aufgegriffen
- der Schurke hat ne sehr coole Rolle! (Ich fand den einen der besten Bondgegner bisher.)

-:
-machmal hat mich der Film an Dark Knight erinnert...warum auch immer...?
- Bond mehr Superheld, als Agent.

Unterm Strich aber unterhaltsam.

Hmm... nachdem ich jetzt von ganz verschiedenen leuten gehört hatte das Skyfall ein wirklich großartiger Bondfilm ist bin ich nach meinem Kinobesuch ziemlich enttäuscht.
Casino Royale fand ich super. Bond mal in "realistisch" ! Ja, die alten Bondfilme waren auch gut... aber auf ganz andere Weise (hunderte Ninjas die sich in einen Vulkankrater abseilen etc.).
Aber Bond als realistischen Charakter "neu" zu erfinden war ein genialer Schachzug.

Der zweite Bond war irgendwie.... sinnlos. Ein Film der weder die Handlung der Geschichte noch die Entwicklung der Charaktere voranbringt. Aber immerhin blieb man (realismusmäßig) dem 1. Teil treu.

Beim Dritten Teil hat man meiner Meinung nach echt die Perspektive verloren. Es wirkt fast so als wolle man plötzlich wieder zu den alten Teilen zurückkehren.
Sorry, aber es paßt einfach gar nicht zum neuen Bond wenn es in seinem "Universum" nun doch wieder Autos mit versteckt eingebauten Maschinengewehren und Schleudersitzen gibt. Was soll das ?
Und auch sonst scheint man einfach alles zurück auf null zu drehen und den MI6 wieder zu dem machen zu wollen was er in den alten Bond Filmen war. Warum ?

Kurz und gut: Es mag an der sehr hohen Erwartungshaltung gelegen haben... aber so direkt nach dem Kinobesuch muß ich sagen, das es nur ein unterhaltsamer Actionfilm war.
Und leider keine gelungene Fortsetzung von Casino Royale. Sehr schade

.....*mit dem Finger wedel* .... Wohl! ... immer einmal mehr wie du!

... SO!

...und überhaupt!

Runenstahl, einen Grund für die Begeisterung nennst du selber und hast ihn als Grund, ihn nicht zu mögen.

Viele Bond-Fans mögen ihn gerade weil er wieder back to the roots geht und wieder verstärkt wie die früheren Bonds wirkt. Abgesehen davon, das sie Craig nicht mögen.

Und ein Actionfilm darf ruhig ein wenig over the top sein. Und Bond allemal.

Jedem das seine. Ich für meinen Teil hatte gehofft das man dem realistischen Konzept treu bleibt (naja, der quasi-Realismus halt... ihr wißt was ich meine).
In Casino Royale war Bond (meiner Meinung nach) auch ein anderer Charakter. Es hat ihn getroffen das sein Liebchen ermordert wurde. Er hatte Emotionen.
In Skyfall habe ich davon nur noch Ansätze bemerkt. Beides (Realismus und Charakter) waren Punkte die Bond für mich (wieder) interessant machten....
...und beides scheint man nun nicht mehr so ernst zu nehmen. Insofern finde ich ihn leider mißlungen.

Aber wie Du schon sagst. Das ist nur meine Meinung. Viele aus meinem Bekanntenkreis finden den Film großartig.

Endlich läuft der Film auch hierzulande an und gleich am Samstag drin gewesen im Kino (hätte zwar seit fast einem halben Jahr auch andere Bezugsmöglichkeiten gehabt, aber es geht doch nix über Kino).

Dieser Bond war echt mal anders und damit empfand ich ihn sogar als einen der besten Bonds überhaupt. Der war rundum einfach nur gut.

Das einzige, was störte, waren die Idioten mit ihren Handies und das ständige Gesabbel. Wenn ich ins Kino gehe, will ich nicht mit dem Smartphone im Internet surfen und mit dem hellen Display anderen den Spass verderben und ich will mich auch nicht über die Schwester der Freundin des Cousins unterhalten.

Wenn meine Chinesischkenntnisse bloß besser wären, hätte ich wenigstens was sagen können.

Mir geht der Egoismus und die Rücksichtslosigkeit hier mittlerweile derbst auf den Sack.

Kaffeebecher schrieb:

Mir geht der Egoismus und die Rücksichtslosigkeit hier mittlerweile derbst auf den Sack.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich dachte die Studenten die bei uns im Weihnachtsgeschäft aushelfen seien nur so, weil in ihrem Heimatland alles so streng ist.

Ich fand ihn als den schlechtesten der Bondfilme überhaupt.
Zuerst wird versucht die ganze Figur zu demontieren (Keine Gefühle, alle alten wie neuen Bilder werden eingerissen), um dann in den 60er Jahren in den alten Räumlichkeiten und Gepflogenheiten wieder zu landen. Hätte nur noch gefehlt, daß er seinen Hut bei Moneypenny wirft . . .

Genau meine Meinung (wobei ich ihn zwar enttäuschend aber nicht wirklich schlecht fand... er ist immer noch ein guter Actionfilm. Nur schade das er das Potential gehabt hätte um mehr zu sein).

Um meinen eigenen Post nochmal aufzugreifen:

Runenstahl schrieb:

Und auch sonst scheint man einfach alles zurück auf null zu drehen und den MI6 wieder zu dem machen zu wollen was er in den alten Bond Filmen war.

Zum Vergrößern anklicken....

Um es mal auszuformulieren (jetzt sollte ihn ja jeder gesehen haben):
Casino Royale bemühte sich von den alten Bond Klischees abzurücken. M war ein Frau, es gab keine Monneypenny und keinen Q.
Doch am Ende von Skyfall ist wieder alles so wie früher

Warum hat man denn überhaupt versucht Bond neu aufzulegen wenn man am Ende doch alles wieder rückgängig macht ?

Und gerade diese Details der frueheren Bonds empfand ich als Riesenbonus. Das gab ein schoenes Gefuehl des Bekannten, waehrend Bond selbst nicht wie der alte Bond daher kam, die zynische gefuehlskalte Killermaschine ohne Schwaechen.
War M nicht auch schon bei Pierce Brosnan eine Frau？

War sie.

Runenstahl schrieb:

Warum hat man denn überhaupt versucht Bond neu aufzulegen wenn man am Ende doch alles wieder rückgängig macht ?

Zum Vergrößern anklicken....

Dass sie da wieder hinwollten haben sie schon nach Casino Royal gesagt. Sie wollten halt nur auf ihren eigenen Weg dort hinkommen und nicht nur die alten Filme zitieren, wie die Fortsetzungen vor Craig (das Zitat war afaik in etwa: "Diese Details muss man sich verdienen, sonst wirken sie wie Abziehbilder.").

Auch ist es ja nicht so, als würde sich das jetzt genauso entwickeln wie in den alten Filmen. Gerade Moneypenny wird sicherlich nicht hoffnungslos Bond hinterherschmachten - das passt einfach nicht zur Figur (sie ist vielleicht in Bond verliebt, aber sie wird in einer Weise damit umgehen, wie es zur Rolle passt, nicht wie es zum 60er-Klischeebild passt)

Und ich fand Bond durchaus nicht emotionslos, man merkt durchaus noch, dass ihm das alles nicht am A***** vorbei geht (auch wenn er sich bemüht das vorzugaukeln). Hier zeigen sich schön die Nuancen in Craigs Spiel (gerade in den Szenen auf seinem Landsitz).