Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das hat damit erst einmal gar nichts zu tun. Es geht darum ob ein Tropfen Wasser (hier: die Lektion) ausreicht, ein Fass Saft (hier: AC) so zu verwässern, dass man es bemerkt und ob der Tropfen überhaupt zählt - wenn Du weißt was ich meine.
Aber zu versuchen etwas eindeutig vorhandenes wegzudiskutieren oder zu verharmlosen ist wohl der denkbar schlechteste Weg damit umzugehen.
Ich dachte immer der allgemeine Konsens sei, dass PROVOKATION die Hauptdroge für Forennutzer sei... ?(
Georgios, so wenig bist du doch gar nicht im Internet! Ich meine, du bloggst ja sogar!
Lügner.Ich bin ein durchschnittlicher Rollenspieler
Aber wir reden hier schon noch von Regeln für ein "So tun als ob"-Spiel, oder?
Das ist nur ein Teil meiner Argumentation, wenn man den Umfang betrachtet wie die AC Bücher vorliegen, stimmt dieser Teil auch.Chrischie schrieb:Das sind ja nur ein paar Zeilen, dass macht doch nicht das ganze Produkt schlecht! Usw.
Anscheinend hast Du die Diskussionen nicht auf den verschiedenen Plattformen/Foren verfolgt. Sonst würdest Du das nicht schreiben. Ich erinnere mich da an seitenlange, ausführliche und sinnvolle Diskussionen. (Nein, die im GroFaFo meine ich nicht, die hat sich mittels Unsinn selbst disqualifiziert.) Die Diskussionen sind schon lange rauf und runter und wieder rauf und runter gewandert und sind mehr als durch. Es ist nur so, dass im Internet gelegentlich immer noch versucht wird ein „Stigma” zu konstruieren. Es geht um die Manipulation und Schaffung von Meinungen und nicht um einen angemessenen Umgang mit dem Thema. Empörung ist da ein gutes Werkzeug. Womit man dann wieder beim Stichwort Feindbild wäre.Chrischie schrieb:Das Kreischen der Weiber wurde weder in AC-Fankreisen noch vom Verlag her ordentlich thematisiert und deshalb ist es wohl immer noch nicht durch. Da hilft auch kein Fingerzeig, wie im Kindergarten, auf andere Systeme nach dem Motto: Die sind aber genauso böse Mami! Vielleicht sehen wir die Lektion in einem der kommenden kleineren Kompendien wieder. Wundern würde mich das nicht.
Diese Ansicht teile ich nicht. Die Lektion berührt die Funktion des Spieles nicht, weil sie nicht ausschlaggebend für das Spiel ist. Sie muss das Spiel nicht einmal tangieren, weil es nur eine Option ist. Die Lektion ist aber eine Geschmacklosigkeit. So verhält es sich auch in z.B. Little Fears oder Tribe 8.blut_und_glas schrieb:Korrektur: Das ist für dich nicht gegeben. Wie man exzellent an einem weiteren Spiel - little fears, und insbesondere dessen deutscher Übertragung Kleine Ängste - sehen konnte, kann die Behandlung, auch nur der Anriss, solcher Themen die Funktion für manche (viele?) Rollenspieler eben schon und zwar bis zur Unspielbarkeit hin einschränken.
Die Regeneration von Kraftpunkten könnte man wohl noch nachvollziehen: Die Figur ist so mies, dass sie sich an dem Leid anderer mental aufbaut. Eine Wundheilung sehe ich aber nicht als sinnvoll an. :nixwissen:blut_und_glas schrieb:So sinnlos erscheint mir das gar nicht. Eigentlich sogar recht einleuchtend, legt man die bekannte Vorstellung vom "Monstrum", das sich von Angst und Schrecken seiner Opfer nährt zu Grunde.
Ich frage mich, warum man mir das vorwirft, obwohl ich (Post Nr. 7) klar erklärt habe, dass es mir nicht ums schönreden geht. Allerdings wünsche ich mir einen angemessenen Umgang mit dem Thema. Die Angelegenheit ist zwar geschmacklos, aber das ganze Spiel zu verdammen ist falsch.Serafin schrieb:Welche Konsequenzen ein jeder daraus zieht ist eine ganz andere Sache. Aber zu versuchen etwas eindeutig vorhandenes wegzudiskutieren oder zu verharmlosen ist wohl der denkbar schlechteste Weg damit umzugehen.
Diese Ansicht teile ich nicht.
Die Regeneration von Kraftpunkten könnte man wohl noch nachvollziehen: Die Figur ist so mies, dass sie sich an dem Leid anderer mental aufbaut. Eine Wundheilung sehe ich aber nicht als sinnvoll an.
Ja. Und? Sind Verharmlosungen in diesem Kontext entschuldbar? Weniger gravierend als in anderen Medien?
Ein Film der sich an Vergewaltigungen ergötzt und diese als erstrebenswerte Akte darstellt ist doch auch nur eine Reihe von Bildern mit Ton.
pubertäre, eklige Machtfantasie und damit die unappetitliche Schmuddelseite dessen was viele Leute im Rollenspiel betreiben.
Dann haben die Rollenspieler, die sag(t)en sie könnten little fears auf Grund der Kindesmißbrauchsthematik nur schwer ertragen und daher auch nur schwer (beziehungsweise gar nicht) spielen, also gelogen?
Ja. Und? Sind Verharmlosungen in diesem Kontext entschuldbar? Weniger gravierend als in anderen Medien?
undDies ist die Lektion der grausamen Plünderer, die ihre tierhaften Instinkte benutzen, um durch das Gefühl von Macht, wenn sie Angst verbreiten und Zwang über andere ausüben, ihre eigenen Kräfte mit Hilfe dunkler Energien zu regenerieren. Ein Plünderer, der diese Lektion beherrschen will, wandelt an einem Abgrund, an dem ihn ein falscher Schritt jede Form von Mitleid und Ehre vergessen lassen kann.
Nicht in allen Söldnertruppen wird diese barbarische Form der Plünderung von den Kameraden toleriert.
Das is keine Erfindung von mir, das steht tatsächlich schwarz auf weiß in diesem "Rollenspiel".
Dazu kommt das die Fraktion dieses NPC spielbar ist
Ich fürchte du missachtest bei deiner Antwort den Rest dessen, was Prisma gesagt hat.
(Zumindest verstehe ich seine Aussage anders...)
Das Spiel AC an sich leidet in seiner Qualität aufgrund dieser Regel höchstens minimal und ich denke niemand wird das Spiel AC als solches nicht ertragen können aufgrund dieser einen Regel.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.