AW: Courtier Schulen - oder "WARUM????"
Nein, weil meine Wenigkeit das Ding mit den 100% lieber von der anderen Seite her sieht.
Ein Kuchen hat erstmal 100 %. Auf meinem sind oben mehr Kirschen drauf, als Erdbeeren, denn Kirschen schmecken mir sehr gut.
Wenn du
deinen Kuchen mit genau der gleichen Anzahl an Früchten belegen möchtest, ihn danach halbierst und jede Hälfte als 100 % ansiehst, haste meinen Segen. Aber erzähl mir nicht, du wärst deswegen ein besserer Bäcker, nur, weil du auf jedem Stück die gleiche Anzahl an Früchten hast.
Nur weil man klare Regeln für Situationen an die Hand bekommt, heißt dies nicht das man jetzt kein Charakterspiel mehr braucht.
Man bekommt hier aber speziell 'ne unklar (!) formulierte und somit schlechte Regel, deren Anwendung Gespräche im Rollenspiel komplett überflüssig machen
kann, obwohl nach eigener Aussage des Design Teams daran geschraubt wurde,
genau in die
andere Richtung hinzuarbeiten.
Eine konfliktsituation einfach mit Handwedeln des Spielleiters zu beenden, ist kein akzeptabler Weg.
Eine Konfliktsituation wegzuwürfeln auch nicht. Beidem stimme ich zu.
Nur was machen wir jetzt mit einer Technique, die einen der beiden inakzeptablen Wege
erlaubt?
Die Geschichte im Rollenspiel entwickelt sich durch das erzählen und das auswürfeln, nicht durch einen Faktor.
Aber die Regel erlaubt nun einmal, mit
einem Faktor davon zu kommen. Siehste ein, dass das Quatsch is', oder?
Wenn als ein Crane diese Technique anwendet um in jenem Winter den Court zu Überzeugen das man sich auf die Seite des Khan stellen sollte, das er sicher ein guter Kaiser wäre, dann sieht meine Wenigkeit da faszinierende Möglichkeiten, während du da wohl nur schlechtes Rollenspiel siehst.
Wenn der Spieler des Kranichs einfach bloß 'ne Handvoll Würfel würfelt, um alle davon zu überzeugen, sich auf die Seite des Khans zu stellen, dass Ganze auf den gewürfelten Erfolg begrenzt wird und niemand am Tisch überhaupt weiss,
womit der Kranich die Anwesenden überzeugt hat, sehe ich darin
überhaupt kein Rollenspiel.
Du hingegen scheinst faszinierende Möglichkeiten darin zu sehen, mit Hilfe einer schlecht formulierten Tech und einem erfolgreichen Würfelwurf im Gespräch mit einem ehrenvollen Löwen, der den Wissenskill Bushido auf der Höchststufe gemeistert hat, die Existenz des Löwen Clans als einen Affront gegen Bushido hinzustellen und ihn zu zwingen, zuzustimmen oder die Etikette zu brechen. (Mal von dem vorherigen Beispiel, offen und ungeschoren Fu Leng zu huldigen, oder dem Kaiser ins Gesicht sagen zu können, dass er die schwulste Auster im ganzen Land ist, diese Behauptung sich dann angeblich auf die Lehren von Bushido stützt und die Regeln für den Schwachsinn auch noch den Daumen nach oben signalisieren, mal ganz abgesehen.)
Du wirst zu gar nichts gezwungen.
Er wird gezwungen, in der 4ten Edition auf die Heritage Tables zu verzichten, also ist die Aussage von dir auch schon mal nicht ganz durchdacht gewesen.
Aber O-ushi war schon in der 1st Edition drin...
Yep. Und da war sie ziemlich alleine mit ihrer im Setting sehr untypischen, emanzipierten Freizügigkeit und Lebenseinstellung. Deswegen ist sie auch so
saucool gewesen.
(Und wenn du mir jetzt mit Hitomi oder Macho Tsuko kommst, spar's dir lieber. Auch drei Schwalben machen noch keinen Sommer.)
