Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx, darf ich dich mal was fragen?

Was erhofst du dir eigentlich von deinen ganzen verschiedenen Threads zu SW-Conversions hier? Dass das Forum geschlossen aufsteht und dir zu deinen Ideen und Vorschlägen zustimmt und applaudiert? Obwohl du ganz offensichtlich falsch liegst, gut gemeinte Ratschläge, konstruktive Kritiken und Erklärungen von Usern (darunter User, die fast schon Savage Worlds in BRD SIND!) in den Wind schlägst? Sicher, es gibt hier auch harsche Worte, aber was erwartest du eigentlich. Mit diesem Absolutheitsanspruch, wie du dich hier präsentierst wundert es mich eher, dass es hier noch so gesittet zugeht.

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

Ich versteh dein Problem nicht xxxxx, könntest du mir das nochmal erklären?

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

Serafin schrieb:

xxxxx, darf ich dich mal was fragen?

Was erhofst du dir eigentlich von deinen ganzen verschiedenen Threads zu SW-Conversions hier? (...)

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind zwei und ich erhoffe mir konstruktive Kritik zum Ersten sowie eine Auseinandersetzung mit dem Zitat "COnvert the Setting, not the Rules" zum Zweiten.

Shub-Schumann schrieb:

Ich versteh dein Problem nicht xxxxx, könntest du mir das nochmal erklären?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde einfach, dass einige dieses Zitat dauernd heraushauen und es einfach so für sich stehen lassen, als ob es alles sagen würde. Das ist wie "Entschuldigung" sagen ohne wofür.

Vielleicht ist es grob umrissen, was es heißt oder heißen könnte. Oder ist es einfach eine Floskel geworden, die man mal an Kritik hinten anhängt?

Mein Eindruck ist jedenfalls, dass sich fast jeder etwas anderes unter dem Zitat denkt und daher finde ich es mal interessant, sich dazu auszutauschen. Vielleicht wird dadurch die Bedeutung klarer. Hat damit dieser Thread seine Daseinsberechtigung als ein von meinem Conversion-Thread losgelöstes Topic?

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Mein Eindruck ist jedenfalls, dass sich fast jeder etwas anderes unter dem Zitat denkt und daher finde ich es mal interessant, sich dazu auszutauschen. Vielleicht wird dadurch die Bedeutung klarer. Hat damit dieser Thread seine Daseinsberechtigung als ein von meinem Conversion-Thread losgelöstes Topic?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja .

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Ich finde einfach, dass einige dieses Zitat dauernd heraushauen und es einfach so für sich stehen lassen, als ob es alles sagen würde. Das ist wie "Entschuldigung" sagen ohne wofür.

Vielleicht ist es grob umrissen, was es heißt oder heißen könnte. Oder ist es einfach eine Floskel geworden, die man mal an Kritik hinten anhängt?

Mein Eindruck ist jedenfalls, dass sich fast jeder etwas anderes unter dem Zitat denkt und daher finde ich es mal interessant, sich dazu auszutauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Convert the Setting not the Rules bedeutet ungefähr das:http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t43863-vorueberlegungen-und-stolperfallen-bei-conversions-und-setting-adaptionen.html
Einfach mal lesen, drüber nachdenken und dann mal versuchen zu schlussfolgern was die Floskel wohl bedeuten könnte.

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

MarCazm schrieb:

Convert the Setting not the Rules bedeutet ungefähr das:http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t43863-vorueberlegungen-und-stolperfallen-bei-conversions-und-setting-adaptionen.html
Einfach mal lesen, drüber nachdenken und dann mal versuchen zu schlussfolgern was die Floskel wohl bedeuten könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Da war wiede rmal einer schneller als ich ...

The Pat

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

MarCazm schrieb:

Convert the Setting not the Rules bedeutet ungefähr das:http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t43863-vorueberlegungen-und-stolperfallen-bei-conversions-und-setting-adaptionen.html
Einfach mal lesen, drüber nachdenken und dann mal versuchen zu schlussfolgern was die Floskel wohl bedeuten könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und? Was schlussfolgerst du?

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

MarCazm schrieb:

Convert the Setting not the Rules bedeutet ungefähr das:http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t43863-vorueberlegungen-und-stolperfallen-bei-conversions-und-setting-adaptionen.html
Einfach mal lesen, drüber nachdenken und dann mal versuchen zu schlussfolgern was die Floskel wohl bedeuten könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint nicht so schnell zu gehen...

Vielleicht ist so ein Thread hier dann doch mal ganz sinnig.

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Und? Was schlussfolgerst du?

Zum Vergrößern anklicken....

Sich das zu schnappen was das gewünschte Setting ausmacht und das dann mit den SW Regeln abzubilden.

Soll heißen, dass man meist sehr viel unnötiges wegstreichen kann, seien das irgendwelche zusätzlichen Attribute oder Werte (Der Schund, den sie bei Dawn of Legends z. B. verbrochen haben).
Es ist zwar teileise möglich gewisse Mechaniken auch auf SW zu bauen bzw. mit SW umzusetzen. Nur sollte man sich dies mehr als nur ein paar Mal überlegen und dann testen wie es im Zusammenspiel mit den anderen Sachen läuft. Balancing ist ein sehr wichtiger Faktor um das Powergaming nicht nur in eine Richtung laufen zu lassen.^^

Der letzte Schritt um zu sehen ob man tatsächlich das Setting und nicht irgendwelche persönlichen Eindrücke oder bevorzugte Regeldingers kriegt man dann raus, wenn man andere Gruppen die Conversion testen lässt, die das Setting am Besten auch vorher schon gespielt haben. Wenn dann von mehreren Seiten ein OK kommt, dann kann man sagen, dass man das Setting konvertiert hat und nicht die Regeln.

Und somit hat man schon wieder was, dass auch in die Vorüberlegungen reingehören würde. Woran das wohl liegt??

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Scheint nicht so schnell zu gehen...

Vielleicht ist so ein Thread hier dann doch mal ganz sinnig.

Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal haben Leute auch mal was zu tun. :nana:

Ganz besonders wenn die Antworten auf die Frag des Threads schon in einem Anderen beantwortet wurden.

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

MarCazm schrieb:

Sich das zu schnappen was das gewünschte Setting ausmacht und das dann mit den SW Regeln abzubilden.

Soll heißen, dass man meist sehr viel unnötiges wegstreichen kann, seien das irgendwelche zusätzlichen Attribute oder Werte (Der Schund, den sie bei Dawn of Legends z. B. verbrochen haben).
Es ist zwar teileise möglich gewisse Mechaniken auch auf SW zu bauen bzw. mit SW umzusetzen. Nur sollte man sich dies mehr als nur ein paar Mal überlegen und dann testen wie es im Zusammenspiel mit den anderen Sachen läuft. Balancing ist ein sehr wichtiger Faktor um das Powergaming nicht nur in eine Richtung laufen zu lassen.^^

Der letzte Schritt um zu sehen ob man tatsächlich das Setting und nicht irgendwelche persönlichen Eindrücke oder bevorzugte Regeldingers kriegt man dann raus, wenn man andere Gruppen die Conversion testen lässt, die das Setting am Besten auch vorher schon gespielt haben. Wenn dann von mehreren Seiten ein OK kommt, dann kann man sagen, dass man das Setting konvertiert hat und nicht die Regeln.

Und somit hat man schon wieder was, dass auch in die Vorüberlegungen reingehören würde. Woran das wohl liegt??

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde soweit liegen wir d´accord. Finde es daher auch blöd weiter diese Stichelleien gegenseitig auszutauschen.

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Ich finde einfach, dass einige dieses Zitat dauernd heraushauen und es einfach so für sich stehen lassen, als ob es alles sagen würde. Das ist wie "Entschuldigung" sagen ohne wofür.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist es nicht, denn was du schlichtweg nicht begriffen hast, ist folgendes: Man kann dieses Zitat so stehen lassen, weil es eben alles sagt. (Unter bestimmten intersubjektiv akzeptierten Voraussetzungen, die jeder SW-Fetischist kapiert und akzeptiert hat, versteht sich. Dass es wenig bis keinen Sinn ergibt, Aventurien versavagen zu wollen, steht dabei auf einem völlig anderen Blatt und zeigt deutlich, dass du zusätzlich zu dem von dir bejammerten Zitat auch Aventurien nicht begriffen hast, aber ich schweife ab.)

xxxxx schrieb:

Vielleicht ist es grob umrissen, was es heißt oder heißen könnte. Oder ist es einfach eine Floskel geworden, die man mal an Kritik hinten anhängt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die unterstrichene Konjunktion kann ich semantisch nicht sauber einordnen, ich bitte um eine Erklärung.

xxxxx schrieb:

Mein Eindruck ist jedenfalls, dass sich fast jeder etwas anderes unter dem Zitat denkt und daher finde ich es mal interessant, sich dazu auszutauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Eindrücken ist das so eine Sache - sie können nämlich leicht trügen. Es ist wohl eher so, dass die meisten Requiem-Gangrel (also: Savages) unter dem von dir zitierten Sätzlein dasselbe oder zumindest ähnliches verstehen, nur du eben nicht. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf ...

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

Shub-Schumann schrieb:

Nein, ist es nicht, denn was du schlichtweg nicht begriffen hast, ist folgendes: Man kann dieses Zitat so stehen lassen, weil es eben alles sagt. (Unter bestimmten intersubjektiv akzeptierten Voraussetzungen, die jeder SW-Fetischist kapiert und akzeptiert hat, versteht sich. Dass es wenig bis keinen Sinn ergibt, Aventurien versavagen zu wollen, steht dabei auf einem völlig anderen Blatt und zeigt deutlich, dass du zusätzlich zu dem von dir bejammerten Zitat auch Aventurien nicht begriffen hast, aber ich schweife ab.)

Die unterstrichene Konjunktion kann ich semantisch nicht sauber einordnen, ich bitte um eine Erklärung.

Mit Eindrücken ist das so eine Sache - sie können nämlich leicht trügen. Es ist wohl eher so, dass die meisten Requiem-Gangrel (also: Savages) unter dem von dir zitierten Sätzlein dasselbe oder zumindest ähnliches verstehen, nur du eben nicht. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf ...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Beitrag scheint zwar den Anspruch von nüchterner Objektivität erheben zu wollen, wirkt aber insgesamt wie unter einer starken emotionalen Last geschrieben.

Es tut mir Leid, hinsichtlich jedem, der sich derartig provoziert fühlt. Das war nicht meine Absicht.

Vielleicht schließen wir das hier besser ab, bevor sich noch irgendein aufgebrachter Nerd vor meine Tür verirrt, um das ganze hier auf unkonventionelle Weise zu beenden versucht.

Fragen, Anregungen oder anderes nehme ich gerne noch als Mail entgegen.

---------over and out----------

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

Merkwürdig. Warst Du nicht der Nerd, der sich jegliche Spekulation über die eigene Person grundsätzlich und überall verbitten wollte? Nun, dann kommt bei Dir wohl auch noch schlechter Stil dazu ...

AW: Convert the Setting not the Rules/System in Bezug auf SW

xxxxx schrieb:

Ich finde soweit liegen wir d´accord. Finde es daher auch blöd weiter diese Stichelleien gegenseitig auszutauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht im Ansatz aber in der Umsetzung haperts noch etwas. (Gilt für beide Sätze)