Bedenke auch, wie das kalte unmenschliche Schwein Verbündete bekommt. In der Regel nämlich nicht durch ein nettes Gespräch sondern durch Einschüchtern (was ich unbeeinflusst als eigenen Skill lassen würde), Manipulation (siehe Machiavelli Vorteil als Beispiel) oder durch eine Hand wäscht die andere Geschichte.
Da ist eben das Problem welches ich im anderen Thread erwähnt habe und welches mir bei diesem pseudo Moralsystem mit Menschlichkeit sauer aufstößt.
Menschlichkeit kann man einfach so klar definieren, dass man sagt jemand der nur an sich selbst und die Selbsterhaltung denkt wäre unmenschlich.
Ist es unmenschlich wenn ich will das es mir gut geht?
Ist es unmenschlich wenn ich daran denke zu überleben?
Nehmen wir doch einmal ein Beispiel.
( Ich betone dies ist eine neutral betrachtete Simulation und steht in keinem Verhältnis zu meinen persönlichen moralischen Ansätzen. )
Zwei Familien, beides arme Bauerfamilien mit zwei Höfen, welche sich gerade so über Wasser halten können das es zum existieren reicht.
Dann jedoch fällt ein Teil der Ernte durch Unwetter aus, beide Familien konnten jedoch noch etwas zur Seite schaffen.
Von dem was übrig geblieben ist, kann keine der beiden Familien den kommenden Winter überstehen und es gibt auch sonst niemanden an den sie sich wenden können.
Selbst wenn sie sich gegenseitig unterstützen würden, würde es nicht für alle reichen.
Aus Not und in Sorge um seine Familie, hat einer der Väter eine schwere Entscheidung getroffen.
In der Nacht sammelt er seine Söhne um sich ( die andere Familie ist weniger wehrhaft ), zusammen mit seinen Söhnen überfällt er den Hof der anderen Familie und nimmt ihnen ihre Vorräte, nun ist die eine Familie dem Tode geweiht, doch die Anderen haben nun genug Vorräte um den Winter gerade so zu überstehen.
Die ganze Situation kann man nun vom persönlichen Standpunkt aus betrachten und darüber entscheiden wie man will.
Doch die Entscheidung des Vaters, welcher mit seinen Söhnen die andere Familie zum sterben verurteilt, um sich selbst und seine Familie zu retten.
Diese Situation lässt sich aus den verschiedenen Blickwinkeln deutlich schwieriger betrachten.
War die eine Familie nun "unmenschlich", weil sie der anderen ihre Vorräte nahm und sie zum sicheren Tode verurteilte?
Oder aber war sie "menschlich", weil sie ihrem Drang gefolgt ist zu überleben?
Ist der Wille überleben zu wollen nicht ein wichtiger Teil der Menschlichkeit?
Ich will damit auf folgendes hinaus.
Ist der Mensch nicht viel häufiger und bis auf wenige Ausnahmen, viel eher auf sich selbst und seinen eigenen Erhalt bezogen?
Machen das nicht viel mehr Menschen, als dass sie in andere Länder gehen um Hungernden zu helfen?
Was ist also menschlicher?
Selbsterhaltung oder anderen Menschen helfen?
Und deshalb ist das Menschlichkeitssystem von Requiem und auch Masquerade meiner Meinung nach sehr pseudo-moralisch.
Menschlichkeit kann man einfach nicht klar definieren, es ist ein subjektiver Begriff und auf der Welt gibt es mehr als genug verschiedene menschliche Verhaltensmuster, weshalb man ganz neutral gesehen, einfach zu keinem eindeutigen Entschluss gelangen kann.
