AW: Ab wann WoD?
Colwolf schrieb:
Ich weiß nicht... der Vergleich mag hinken, aber was ich in meiner Kindtheit gemacht habe, wenn ich bei freunden übernachtet habe oder auf schullandwoche war, war des nächtens, wenn wir eigentlich schon schlafen sollten gruselgeschichten zu erzählen, damit wir uns ordentlich fürchten konnten.
Sollte das auch ab 18 Jahren sein?
Es ist doch was anderes, wenn Kinder und Jugendliche, die ja wenn sie im gleichen Alter sind auch etwa auf einem "Level" sind, sich gegenseitig Angst machen wollen oder wenn ein Erwachsener (bzw. ein Kind oder ein Jugendlicher unter Anleitung eines Rollenspiels und ich verweise hier nur der Form halber aud das CB Giovanni oder das Fatal Addiction) das tut.
Das Stichwort ist auch hier Verantwortung. Würdest Du Deinem Kind später Schauergeschichten erzählen?
Colwolf schrieb:
Rollenspielen ist ein Spiel, und eine Altersfreigabe dafür ist doch eher lächerlich. Publikationen, die nicht zuletzt wegen ihren Illustration (hilfe! Nackte Brüste!), unter altersfreigaben fallen, will ich auch gar nicht diskutieren.
Die meisten Spiele haben Altersempfehlungen. "Die Werwölfe vom Düsterwald" ist ab 10, ebenso wie "Die Siedler von Catan". Warum sollten gerade Rollenspiele darauf verzichten? Und was die Bilder angeht: Auch hierfür lassen sich Beispiele in WdD-Büchern finden, die mit blanken Busen wenig (obgleich auch die übertriebene Darstellung von sexuellen Symbolen zu einer verzerrten Sicht auf Sexualität führen kann, gerade bei Jugendlichen, die ihre Erfahrungen mit dem als "richtig" wahrgenommnen öffentlichen Bild vergleichen und dadurch ihre eigene, natürliche Sexualität als "falsch" bewerten, aber das nur am Rande), Gewalt und Missbrauch aber einiges zu tun haben.
Colwolf schrieb:
Aber ein Spiel an sich, ab X Jahren zu veranstalten finde ich irgendwie reichlich unangebracht. Das Spiel an sich tut ja gar nichts, es geht darum, was die Spieler und der SL draus machen.
Man kann es ja einmal auf die Spitze treiben: Warum gibt man das Vampire-Artbook Dreijährigen nicht als Bilderbuch? Weil es verantwortungslos wäre. Warum sollte man es also 8jährige spielen lassen, womöglich noch unter der "liebevollen" Leitung eines Erwachsenen, der genauso leitet, als hätte er 20jährige vor sich?
Natürlich ist es was anderes, wenn man auf Kinder angepasst leitet, da hast Du zweifellos Recht. Aber warum sollte man die WdD verbiegen, wenn man eigentlich "Der kleine Vampir" leiten möchte (Ich nehme hier Kinder als Beispiel, um deutlich zu machen, was ich meine. Natürlich ist es mit älteren Jugendlichen was anderes und über "ab 18" oder "ab 16" will ich mich nicht streiten.)?
Die Kernelemente von Vampire sind doch die eigene innere Dunkelheit und der Kampf um moralische Leitlinien. Dass dies oft mit Brutalität und Horror verbunden ist, liegt in der Natur der Sache. Damit muss man Kinder nicht belasten und bei Jugendlichen vorsichtig sein. Wenn man diese Elemente aber weglässt, hat man kein Vampire mehr und kann sich gleich was neues bauen.
P.S.: Ich hab´s schon vorher angedeutet: Es muss ja nicht gleich zu Krankheiten oder Störungen kommen, es reicht ja schon, wenn jemand über das als angnehm empfundene Maß hinaus Angst hat und z.B. nicht mehr schlafen kann. Klar kann das auch Erwachsenen passieren, aber die hatten schon mehr Zeit, abzustumpfen (
) und sollten ihrer Umwelt gegenüber eher in der Lage sein, auch Schwächen wie Angst zuzugeben als Pubertierende.
