Wieso wird man Caitiff?

AW: Wieso wird man Caitiff?

ich nummeriere mal auch, mal gucken, vielleicht ist das ja cool.

1.
Der Grundgedanke war ja, glaube ich, andere nicht aus der Feder von WW Erklärung von Vampirismus oder dergleichen mit in die Diskussion mit einzubeziehen.
Die Seriosität der Quelle ist dabei doch egal, sie taugt halt mehr oder weniger für einen Gedankenanstoß.

2.
Das Gegenargument das die geschichtlichen Erklärung alle irrelevant sind, weil sie ja nicht zu treffen, es keine Vampire *zwinker* in unserer Welt gibt.
Die Erklärungen erklären nur warum Menschen für Vampire gehalten wurden.

3.
Zum Thema "Wissensmedien" sollte klar sein das es hauptsächlich Unterhaltung ist.
Trotzdem kann etwas wahr sein, und lustig.
Aus meinen Erfahrungen mit besagter Sendung kann ich nur die Einschätzung geben das es oft nicht allzu tiefgehend ist, technisches und physikalische Aussagen manchmal nicht mit dem stimmt was ich dank meines Gesunden Menschenverstandes in der Schule gelernt habe, die 2 Freebies haben sich echt gelohnt, rhetorisch nicht immer ein eindeutig formuliert ist und Quellenangaben zu gut wie nie nachvollziehbar sind.

4.
Aber ich verstehe nicht warum ich jemand der nicht diese Meinung hat davon überzeugen müsste meine anzunehmen. Jede Überzeugung die nicht aufgrund von eigenen Überlegungen zustande kommen sind doch eh nichts wert, das gab es mal einen Pfad dazu.
Oder geht es nur um eine Art intellektuelle Befriedigung wenn jemand anderes seine Vorstellung annimmt?

5. ist einfach nur da

6.
Ich hoffe Ihr stimmt mir zu und ich kriege meine intellektuelle Genugtuung.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

OffTopic
Vielleicht war er tatsächlich Professor, aber vielleicht nicht Professor der Geschichtswissenschaft? Abgesehen davon sagt ein Titel noch nichts über die Glaubwürdigkeit einer Person! Der Mensch kann hochintelligent sein und trotzdem ziemlich verqueren und falschen Ideologien anhängen. Des Weiteren:

Zuletzt noch zur universitären Ausbildung: Eine der wichtigsten Lektionen, die man an der Uni meiner Meinung nach lernen sollte (zumindest in den Geisteswissenschaften :D ) ist eine gesunde Portion Skeptizismus gegenüber absoluten Aussagen, noch dazu wenn sich diese im Wesentlichen auf Behauptungen stützen.


Hm, all das kann auch auf den Prof an der Uni zutreffen. Ich wundere mich immer wieder, warum Studenten, die ja nun neu in der Materie sind und gerade lernen, meinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Bevor man aufschreit, ich war ja selbst so an der Uni. Scheint ein grundsätzliches Problem zu sein. Vielleicht eine Form der Betriebsblindheit.

Eine gesunde! Form des Skeptizismus ist klasse. Vor allem aber gegenüber dem eigenen Auftreten und der kritischen Selbstbetrachtung. Nicht alles, was andere sagen ist automatisch scheisse, nur weil man eine andere Meinung oder einen anderen Glauben hat :)
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

ich nummeriere mal auch, mal gucken, vielleicht ist das ja cool.

1.
Der Grundgedanke war ja, glaube ich, andere nicht aus der Feder von WW Erklärung von Vampirismus oder dergleichen mit in die Diskussion mit einzubeziehen.
Die Seriosität der Quelle ist dabei doch egal, sie taugt halt mehr oder weniger für einen Gedankenanstoß.

2.
Das Gegenargument das die geschichtlichen Erklärung alle irrelevant sind, weil sie ja nicht zu treffen, es keine Vampire *zwinker* in unserer Welt gibt.
Die Erklärungen erklären nur warum Menschen für Vampire gehalten wurden.

3.
Zum Thema "Wissensmedien" sollte klar sein das es hauptsächlich Unterhaltung ist.
Trotzdem kann etwas wahr sein, und lustig.
Aus meinen Erfahrungen mit besagter Sendung kann ich nur die Einschätzung geben das es oft nicht allzu tiefgehend ist, technisches und physikalische Aussagen manchmal nicht mit dem stimmt was ich dank meines Gesunden Menschenverstandes in der Schule gelernt habe, die 2 Freebies haben sich echt gelohnt, rhetorisch nicht immer ein eindeutig formuliert ist und Quellenangaben zu gut wie nie nachvollziehbar sind.

4.
Aber ich verstehe nicht warum ich jemand der nicht diese Meinung hat davon überzeugen müsste meine anzunehmen. Jede Überzeugung die nicht aufgrund von eigenen Überlegungen zustande kommen sind doch eh nichts wert, das gab es mal einen Pfad dazu.
Oder geht es nur um eine Art intellektuelle Befriedigung wenn jemand anderes seine Vorstellung annimmt?

5. ist einfach nur da

6.
Ich hoffe Ihr stimmt mir zu und ich kriege meine intellektuelle Genugtuung.

Soweit ich das nachvollziehen kann schließ ich mich dir an. Wenn ich dich richtig verstanden habe ist das genau das so ungefär das was ich auch meine (nur besser formuliert, ich hab meine Freebies leider nicht in Ausdruck gesteckt ;-) )
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Hm, all das kann auch auf den Prof an der Uni zutreffen. Ich wundere mich immer wieder, warum Studenten, die ja nun neu in der Materie sind und gerade lernen, meinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Bevor man aufschreit, ich war ja selbst so an der Uni. Scheint ein grundsätzliches Problem zu sein. Vielleicht eine Form der Betriebsblindheit.

Eine gesunde! Form des Skeptizismus ist klasse. Vor allem aber gegenüber dem eigenen Auftreten und der kritischen Selbstbetrachtung. Nicht alles, was andere sagen ist automatisch scheisse, nur weil man eine andere Meinung oder einen anderen Glauben hat :)

Hmmm ich kann dir wie immer nur zustimmen meine Liebe. Finds schön dass ich auch mal ein bisschen Hilfe bekomme hier (danke), denn scheinbar bin ich nicht so gut darin darzulegen wie ich das meine.

Zudem sei noch gesagt: Ich bin vielleicht nicht so elluquent oder klug wie manche hier (bin eher so guter Durchschnitt würde ich sagen), was wohlmöglich der Grund ist, warum ich mich nicht so gut mit den Abiturienten und Studenten hier verständigen kann (Hab halt "nur" Realschulabschluss, weil ich weder das interesse am Abitur noch am Studium hatte und es für meinen Job auch nicht brauchte).
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Ahja da haben wirs ja, also könnte dieses Blut ja auch verloren gehen bei ner verletzung, nur ist es so gering das es regeltechnisch nicht zu Buche schlägt. ... Wenn sie stark verdünntes blut als speichel haben, müssten sie dann nicht, wenn sie einen menschen küssen ihn zum Ghul machen (ist nur eine Gagfrage) ;-)

Nein. Für einen Guhl braucht man schon 1 BP. Und der verdünnte Saft ist zu kaum was gut.

Nebenbei ist der körperliche Zustand von "Kainiten" der eines Menschen in einem Augenblick perfekter Gesundheit. Und dieser Augenblick geht nicht vorbei. Ich glaube in ZddB wird das von unserem Malkavianerdoktor irgendwo beschrieben. Eine ziemlich einleuchtende Theorie über eine Stasis des Körpers. Es funktioniert also alles reibungslos, nichts ist trocken oder reibt sich ab, es gibt keine Schmerzen oder sonstige Probleme. Und dafür ist eigentlich auch keine Flüssigkeit nötig. Schließlich funktioniert der Körper ja nicht mehr wie ein Körper funktionieren sollte. Die komplette Biochemie ist ausgeschaltet.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

1 BP ist aber sehr relativ. Bei einem 14 Gen Vampir ist das ne Menge Blut, bei einem GEn 5 ist es das nicht
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Nein. Für einen Guhl braucht man schon 1 BP. Und der verdünnte Saft ist zu kaum was gut.

Nebenbei ist der körperliche Zustand von "Kainiten" der eines Menschen in einem Augenblick perfekter Gesundheit. Und dieser Augenblick geht nicht vorbei. Ich glaube in ZddB wird das von unserem Malkavianerdoktor irgendwo beschrieben. Eine ziemlich einleuchtende Theorie über eine Stasis des Körpers. Es funktioniert also alles reibungslos, nichts ist trocken oder reibt sich ab, es gibt keine Schmerzen oder sonstige Probleme. Und dafür ist eigentlich auch keine Flüssigkeit nötig. Schließlich funktioniert der Körper ja nicht mehr wie ein Körper funktionieren sollte. Die komplette Biochemie ist ausgeschaltet.

War nur ne Gagfrage, dass ist mir schon klar, dass dies nciht so ist ^^

Das andere ist sicher richtig so .... muss man halt wieder auf den mystizismus zurück führen.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Und ich dachte schon es wird nach ellenlanger Diskussionen eine bahnbrechende Erkenntnis formuliert, die das Rollenspielen revolutioniert.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

1 BP ist aber sehr relativ. Bei einem 14 Gen Vampir ist das ne Menge Blut, bei einem GEn 5 ist es das nicht

Das ist meiner meinung nach richtig meine Liebe, aber man sollte hier wieder bedenken, dass es Blutpunkte NUR in den Regeln von WoD gibt, nicht in der Story. Und wie du es ja schon sagt, ist 1BP nicht gleich 1BP was die menge angeht. Bei nem Menschen entspricht das ca. 0,5 Liter, bei nem Vampire der 5 gen. dürften dass so ca. 125 ml sein (braucht mich nicht zu korregieren wenn die Zahl falsch ist, dass war nur aus dem kopf geschätzt ;-) )
Somit müsste man dann annehemn, dass die Menge des Bluteswas zum schaffen eines nachkommen benötigt wird immer mehr wird, um so "schwächer" das Blut der erzäugers ist. (ich rede nur vom Rollenspieltechnischen teil, nciht von den regeln)
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Ja, vollkommen korrekt, oder andersherum formuliert, desto mächtiger das Blut eines Vampirs ist, desto weniger braucht es, einen Ghul zu erzeugen, einen Vampir zu binden, einen Vampir zu zeugen, Wunden zu heilen etc etc.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

@ John Milton
Ich möchte zitieren:



Und Ob. Doktor Netchruch hat auch den BP erfunden.

OK als erstes: Hör bitte auf meine Zitate aus dem zusammen hang zu reißen. Das lol war in nem Vollig anderen Post von mir, der garnix mit den Blutpunkten zu tun hat. Sowas ist ja wohl unterste Schublade :motz:

Was das andere angeht: OK, wenn du das so sagst dann glaub ich dir das mal, aber wie ist denn dieser Blutpunkt diffiniert? (oder gib mir den Quellennachweiß, dann kann ichs mir selber durchlesen, wenns was größeres ist)
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

@Arkangelus:
Hinweis: ein @ + Namen steht meist dafür an wenn der Post gerichtet war und worum es geht.
Ein @ John Milton bezeichnet zum Beispiel, dass es sich um eine Erwiderung auf den letzten Post des Forenbenutzers John Milton handelt, während ein @ Arkangelus eine Bezugnahme auf den letzten Post oder Posts des Users Arkangelus darstellt.
Was das andere angeht: OK, wenn du das so sagst dann glaub ich dir das mal, aber wie ist denn dieser Blutpunkt diffiniert? (oder gib mir den Quellennachweiß, dann kann ichs mir selber durchlesen, wenns was größeres ist)


Den Nachweis findest du auf seite 17 in der englischen Ausgabe.

Lala.
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

@Arkangelus:
Hinweis: ein @ + Namen steht meist dafür an wenn der Post gerichtet war und worum es geht.
Ein @ John Milton bezeichnet zum Beispiel, dass es sich um eine Erwiderung auf den letzten Post des Forenbenutzers John Milton handelt, während ein @ Arkangelus eine Bezugnahme auf den letzten Post oder Posts des Users Arkangelus darstellt.



Den Nachweis findest du auf seite 17 in der englischen Ausgabe.

Lala.

Dennoch hast du mich zietiert und es aus dem Zusammenhang gerissen, was hatte das mit John's Post zu tun???

Seite 17 Malkevbuch?
 
AW: Wieso wird man Caitiff?

Times of Thin Blood.
Und was war da aus dem Zusammenhang gerissen?

Das erste Zitat hatte nix mit dem zweiten zu tun. uNd das zweite richtete sich scheibar nicht an John. Oder hattest du nur vergessen, dass "@Arkangelus" bei dem zweiten Zitat einzufügen? Wenn ja, dann war das ein Missverständnis.
Ausserdem versteh ich nciht was das "lol" zitat mit Johns Post zu tun hat, aber egel.
 
Zurück
Oben Unten