andres rum wird auch auch Schuh draus, wenn der Spieler keinen Bock auf Camarilla spielen hat. Sabbat spielen bedeutet für mich nicht Splatter, leider sehen dies viele Spieler so
Setzen Sechs. Thema verfehlt.
Es ist egal ob der Spieler unter Sabbat Splatter oder sonst etwas versteht. Es geht auch nicht um "Hack & Slay Spieler".
Siehe den obigen Beitrag.
Das man selbst als Mitspieler vielleicht keinen Bock auf PvP hat.
auf einen Con ist mir als SC dies ehrlich gesagt vollkommen gleich
Du agierst also auf Conventions als Person gegenüber deinen Mitspielern als rücksichtsloses nu A*? oO;;;
sicher beides richtig, ich zwinge ja niemanden mit zuspielen.
Du gehst nur mit deinen SCs ohne Rücksicht auf Mitspieler in Con-Runden?
ich mache als SL solche Vorgabe einfach nicht, da ich es nicht als meine Aufgabe als SL ansehe, eine homogene Gruppe zusammen zu basteln. Dies sollte jedem alleine aus meinen Vorgaben klar werden.
ich mache als SL solche Vorgabe einfach nicht, [..] Dies sollte jedem alleine aus meinen Vorgaben klar werden.
Ja, was den nun?
Ansonsten, wie schonmal erwähnt.
Die Fähigkeit des Gedankenlesen beim Anblick eines Con-Aushang und selbst beim betrachten einer Person ist bei den Menschen idR. nicht gegeben.
von einem fahrenen Spieler erwarte ich als SL tasächlich, dass er solche Situationen erkennt und entsprechend reagieren kann. Meist bekommt man schnell mit, ob die Spieler perfekt zusammen spielen oder nicht. Klar ich bin auch schon übertölpelt werden, wenn ich mehrere Kuschelrunden hatte und dann in eine Runde mit leichten PvP gewechselt bin (PP), einmal und dann solche man sich wehren können. Sollte ein erfahrener Spieler diesen "Vorteil" gegen einem Anfänger ausnutzen, gehe ich als SL schnell und im Zweifel hart zu Gunsten des Anfängers dazwischen. Diese Verhalten finde ich mehr als Sch....
Ich finde es vom SL scheiße wenn er so passiv-aggressiv agiert, nachdem Motto das die anderen schon eine Eingebung haben sollen was gefragt ist.
Ich finde es vom SL scheiße wenn er da mehrere so mutwillig in das Messer rennen lässt obwohl es vorher absehbar ist, nur um den Anschein der Wahlfreiheit für Spieler zu erhalten.
Ich finde es vom SL scheiße wenn er dann zu Bevorzugungen, purer Willkür und sonstigen gegenüber Spielern greift, nur weil deren Verhalten, das sich angekündigt hat, unleidlich ist.
Ansonsten steht bei V:tM in eigentlich allen Editionen (iirc) drin das der Spielleiter die Spieler unterhalten soll.
Also ein ziemliches stückweit dafür zu sorgen hat das es eine unterhaltsame Runde wird.
Das klappt imho nur wenn man klar kommuniziert welche Charaktere passen, welche nicht und klarmacht welcher Spielstil angestrebt ist.
Das klappt imho idR. nicht wenn man sehenden Auges inkompatible Charaktere, untaugliche Konzepte und sich widersprechende Spielstile unkommentiert stehen lässt. Erst recht verbietet es sich imho nachdem gezielten wegschauen und übersehen Inplay zu mauscheln und damit sehr wahrscheinlich einen Spieler mehr zu Ärgern als ein gutes Spielerlebnis zu ermöglichen.
Ausnahmen die ins Konzept passen kommen dann trotzdem noch vor. Macht ja auch keinen Sinn den Spielern aufzwingen zu wollen "Ihr spielt jetzt alle Nosferatu" wenn da keiner Lust drauf hat.
Man kann anbieten eine Nosferatu-Only Runde zu leiten.
Wenn dann keiner mitspielen will, macht man eben keine Runde beziehungsweise leitet nicht.
Ansonsten kann es mitunter vorkommen das man selbst als genialer Spielleiter den Wunsch des einen Mitspieler nicht integrieren kann ohne dabei die Wünsche der anderen Mitspieler oder die eigenen zu ignorieren beziehungsweise zu negieren.
