Ich nehme mal an, daß dies nicht nur an der allgemeinen Ablehnung des Würfeldrehens liegt, sondern auch daran, daß für Dhurro eher das Geschichtenerzählen im Vordergrund steht, während ihr Rollenspiel eher als Gesellschaftsspiel betrachtet.
Da nimmst Du aber ziemlich ohne jegliche faktische Basis irgendwas "frei in die Luft" an.
Ich spreche jetzt natürlich nur erst einmal für mich, auch wenn ich sehr genau weiß wie Taysal so spielt, was er so spielt und wie er gerade auch mit meta-gamigen, narrativen Systemen umgeht.
Ich spiele sehr unterschiedliche Rollenspiele, nicht nur vom Genre her, sondern erst recht vom Regelsystem und der Ausrichtung her.
In Spielen wie Fate Core oder FAE gibt es ja die klassischen Compels und Self-Compels, die ich als Spieler mit großer Vorliebe einsetze, um Fate-Punkte zu erhalten für ordentlich beeindruckende Erfolge in anderen Situationen. Reine Meta-Game-Entscheidung mit dramaturgischer Intention und zur Optimierung der Meta-Game-Ressource Fate-Punkte. Die Regeln sehen genau das ja vor, somit spiele ich regeltreu.
In Spielen wie Mutant Chronicles lasse ich, bei "gefühlter" Ebbe an Chronik-Punkten, ab und an eine Handlung bewußt scheitern, auch wenn der SL dadurch einen Dunkle-Symmetrie-Punkt erhält, weil ich dadurch die oft überlebensrettenden Chronik-Punkte aufstocken kann. Reine Meta-Game-Entscheidung, nicht immer, aber doch ab und an mit dramaturgischer Intention, aber immer zur Optimierung der Meta-Game-Ressource Chronik-Punkte. Die Regeln sehen das explizit vor, ich spiele also regeltreu.
Was Durro-Dhun im Eingangsbeitrag propagiert ist jedoch eklatanter REGELBRUCH, das offensive, selbstherrliche BESCHEISSEN der Spieler durch den allmächtigen SL "für die schönere Geschichte". Der Spielleitungs-DESPOT weiß halt immer am Besten, was die unmündigen und zu gängelnden Spieler zu schlucken haben. Der SL ist der Herr und Meister der Geschichte, die Spieler haben in devoter Duldungsstarre zu verharren und sich jede Art der virtuellen Mißhandlung ihrer fiktiven Avatare in der Spielwelt gefallen zu lassen, wenn es der Meister für eine "schönere Geschichte" hält.
Widerlich!
Einfach WIDERLICH!
Der SL soll, nach dem Eingangsbeitrag, eben gerade AKTIV BETRÜGEN, damit die Spieler mit den Handlungen ihrer Charaktere scheitern.
Der Unterschied zwischen der Entscheidung DES SPIELERS seinen Charakter NACH DEN REGELN eine Handlung scheitern zu lassen, zum gemeinen ekelhaften BESCHISS durch den größenwahnsinnigen SPIELLEITER ist doch offensichtlich!
Wer die vereinbarten Regeln BRICHT, der BESCHEISST. Und für das BESCHEISSEN an Mitspielern, Spielfreunden(!), gibt es einfach KEINE Entschuldigung. NIE!
Regelsysteme wie Fate, MC3, usw. sehen hier dramaturgisch intendierte Eingriffe von SPIELER-Seite vor, im Falle der Compels in Fate auch mit der Möglichkeit des SL einen Vorschlag zu unterbreiten, der abgelehnt werden kann. Die Machtverhältnisse sind TOTAL ANDERS als bei Durro-Dhuns propagierter Dominant-Submissiver-Beziehung zwischen Spielleiter-ÜBERmensch und leidenswilligem, unterwürfigem Spieler, dessen Rechte und Gefühle man nicht respektieren muß.
Klar geworden, warum Mutant Chronicles und Fate zu meinen Lieblingsspielen gehören, während ich die Spielleitung nach "Der Große Diktator" einfach für einen schändlichsten Auswuchs mitmenschlicher Widerwärtigkeiten und respektlosester Erniedrigungen von Spielfreunden halte?
