Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: warum Method Acting??
You made my day!
You made my day!
warum Method Acting??
- Ersteller Kingpin000
- Erstellt am
Bathora
Arkanomechaniker
- Registriert
- 10. August 2007
- Beiträge
- 1.236
AW: warum Method Acting??
Du hast natürlich völlig recht, Skar, alles zu seiner Zeit. Klar nervt es, wenn Leute plötzlich zum falschen Moment genau das auspacken, was gerade einfach gar nicht passt.
Aber mich amüsiert es extrem, wenn Leute die Fackeln und Mistgabeln auspacken, wenn jemand einen "falschen" Spielstil zu propagieren wagt. Das nimmt ja teilweise schon religiöse Züge an.
Du hast natürlich völlig recht, Skar, alles zu seiner Zeit. Klar nervt es, wenn Leute plötzlich zum falschen Moment genau das auspacken, was gerade einfach gar nicht passt.
Aber mich amüsiert es extrem, wenn Leute die Fackeln und Mistgabeln auspacken, wenn jemand einen "falschen" Spielstil zu propagieren wagt. Das nimmt ja teilweise schon religiöse Züge an.
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: warum Method Acting??
Man muß aber ehrlicherweise zugeben, daß nicht nur Rollenspieler ihre Intoleranz in dieser Beziehung beweisen (nicht, daß ich dies großartig verurteilen würde), auch wenn dies immer wieder anklingt. In manchen (vielen ?) anderen Bereichen, wo es um Geschmack und Vorlieben geht, ist dies zu beobachten.
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: warum Method Acting??
Es heißt weder ROLE-play, noch ROLL-play, sondern wie Skyrock schon festgestellt hat ROLE-PLAY. Beide elemente sind geleichgewichtig.
Es heißt weder ROLE-play, noch ROLL-play, sondern wie Skyrock schon festgestellt hat ROLE-PLAY. Beide elemente sind geleichgewichtig.
Kingpin000
Ich habe eine Schere....
- Registriert
- 25. Mai 2008
- Beiträge
- 119
AW: warum Method Acting??
auf meiner myspace seite habe ich als motto "lasst uns einen aufgebrachten mob bilden". ich habe viel intoleranz mir gegenüber erleben müssen, da ich , durch soziopathie bedingt, nicht in der lage bin, mich in andere personen, egal ob fiktiv, tod oder lebendig , hineinzuversetzen. damit lässt sich auch meine abneigung zu method acting erklären.
und zu der geforderten eigenen definition des begriffs Method Acting : sobald jemand das charkterspiel über das regelspiel ansicht stellt und somit nur sein ego bereichern will. wenn es leute gibt die sich zusammen finden, um reines method acting betreiben, dann ok, aber ohne mich.
dazu denk ich mal das die autoren von regelwerken sich nicht umsonst die mühe gemacht haben sollten. wer würde denn auf die idee kommen bei spielen wie "mensch ärger dich nicht", "spiel des lebens" oder was sonst so an klassikern gibt, method acting zu betreiben.
Edit: ich habe ausserdem die theorie, dass extreme-method-actor weniger phantasie besitzen als leute, die es weniger tun oder gar nicht. als beweis meiner these nehm ich mal als beispiel die serie "cold case", denn da erzählen die leute eigentlich alles indirekt. für die zuschauer wird mit den rückblenden quasi ausgemalt wie sich die ermittler die erzählte erinnerung sich als dialog vorstellen.
auf meiner myspace seite habe ich als motto "lasst uns einen aufgebrachten mob bilden". ich habe viel intoleranz mir gegenüber erleben müssen, da ich , durch soziopathie bedingt, nicht in der lage bin, mich in andere personen, egal ob fiktiv, tod oder lebendig , hineinzuversetzen. damit lässt sich auch meine abneigung zu method acting erklären.
und zu der geforderten eigenen definition des begriffs Method Acting : sobald jemand das charkterspiel über das regelspiel ansicht stellt und somit nur sein ego bereichern will. wenn es leute gibt die sich zusammen finden, um reines method acting betreiben, dann ok, aber ohne mich.
dazu denk ich mal das die autoren von regelwerken sich nicht umsonst die mühe gemacht haben sollten. wer würde denn auf die idee kommen bei spielen wie "mensch ärger dich nicht", "spiel des lebens" oder was sonst so an klassikern gibt, method acting zu betreiben.
Edit: ich habe ausserdem die theorie, dass extreme-method-actor weniger phantasie besitzen als leute, die es weniger tun oder gar nicht. als beweis meiner these nehm ich mal als beispiel die serie "cold case", denn da erzählen die leute eigentlich alles indirekt. für die zuschauer wird mit den rückblenden quasi ausgemalt wie sich die ermittler die erzählte erinnerung sich als dialog vorstellen.
Tomani Gusenbrekker
Neugeborener
- Registriert
- 20. Juli 2007
- Beiträge
- 707
AW: warum Method Acting??
Und mich wundert es, war ich doch bisher der Illusion verfallen, dass sich gerade unter Rollenspielern mehr Toleranz findet als bei Kleintierzüchtern oder Briefmarkensammlern.
Die Vehemenz und Aufgebrachtheit die pro/contra mancher Spielstile hier an den Tag gelegt wird (nicht nur in diesem Thread) ist... hm.... ist recht gewöhnungsbedürftig. Gewiss, es bleiben die Schreier, Sturköpfe und Fanatiker länger im Gedächtnis haften und es mag dadurch ein falsches Bild in mir erzeugt haben, trotzdem überrascht mich dieser Tonfall immer wieder.
Und mich wundert es, war ich doch bisher der Illusion verfallen, dass sich gerade unter Rollenspielern mehr Toleranz findet als bei Kleintierzüchtern oder Briefmarkensammlern.
Die Vehemenz und Aufgebrachtheit die pro/contra mancher Spielstile hier an den Tag gelegt wird (nicht nur in diesem Thread) ist... hm.... ist recht gewöhnungsbedürftig. Gewiss, es bleiben die Schreier, Sturköpfe und Fanatiker länger im Gedächtnis haften und es mag dadurch ein falsches Bild in mir erzeugt haben, trotzdem überrascht mich dieser Tonfall immer wieder.
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: warum Method Acting??
Mich auch.
Aber, ganz ehrlich ... wenn man sich über sowas so echauffieren muß, dann hat man vielleicht nicht allzuviel sonst in seinem Leben. Und dieser Gedanke erzeugt in mir dann wieder ein recht großes Maß an Toleranz diesen Leuten gegenüber.
Mich auch.
Aber, ganz ehrlich ... wenn man sich über sowas so echauffieren muß, dann hat man vielleicht nicht allzuviel sonst in seinem Leben. Und dieser Gedanke erzeugt in mir dann wieder ein recht großes Maß an Toleranz diesen Leuten gegenüber.
Lord Verminaard
Autor von BARBAREN!
- Registriert
- 19. Januar 2006
- Beiträge
- 628
AW: warum Method Acting??
[Rollenspiel-Oberlehrer]
Kingpin, was du Method Acting nennst, ist glaube ich eine unglückliche Vermengung von zwei Dingen, die man trennen sollte. (Ich mag mich irren, da du bisher kaum erklärt hast, was du eigentlich meinst.)
Das eine ist das Übergehen/Ignorieren von Regeln. Das ist das vielzitierte Dogma „Role-Play statt Roll-Play“, das aus der Frustration vieler Rollenspieler mit den Spielregeln ihres Lieblingssettings geboren wurde. Diese Regeln waren entweder objektiv schlecht, weil umständlich und widersprüchlich, oder sie waren jedenfalls für die Gruppe subjektiv schlecht, weil sie den Sachen, die der Gruppe Spaß machten, im Weg standen. Statt sich nun aber einem neuen System zuzuwenden, wurde eher das vorhandene System zunehmend „umgangen“, indem das Spielen in den regelfreien Raum verlagert wurde und man dieses Quasi-Freiform-Spiel dann auch noch auf den Schild des „guten Rollenspiels“ (tm) hob. Wenn da nun ein Spieler in die Gruppe kommt, der die Regeln so wie sie sind gut findet und auch gerne benutzen möchte, also nicht im regelfreien Raum, sondern im Gegenteil hauptsächlich mit Hilfe der Regeln spielen möchte, na ja, dann haben beide irgendwie recht und wir haben ein klassisches Dilemma.
Das andere ist das, was ich gerne als „Ausspieleritis“ bezeichne. Eine Gruppe, die unter Ausspieleritis leidet, benutzt keine Schnitttechniken. Das Spiel beginnt an einem bestimmten Zeitpunkt, und von da an wird alles, wirklich ALLES was passiert, en detail ausgespielt. Jeder einzelne verdammte Dialog, und sei er noch so unwichtig und langweilig, muss in wörtlicher Rede abgehandelt werden. Jede Mahlzeit, die die Charaktere zu sich nehmen, jede Münze, die sie ausgeben, jedes Lager, das sie aufschlagen, jede Nachtwache, die sie einteilen. Egal ob irgendwas Interessantes passiert oder nicht. Und noch dazu ist es strengstens verboten, irgendwelche Entscheidungen auf Spielerwissen oder Spielerwünsche zu stützen, das muss alles aus den Charakteren heraus kommen. Ich habe diverse Vermutungen darüber, wie eine Gruppe dazu kommen kann, so zu spielen, aber das auszuführen, würde diesen Thread sprengen. Ich habe schon oft Leute im Internet gelesen, die behaupteten, das müsse so sein und das mache ihnen Spaß so. Ich habe am Spieltisch NOCH NIE eine Gruppe gesehen, die tatsächlich einen Gewinn aus einer solchen Ausspieleritis gezogen hätte. Klar gibt es Gruppen, die unter Ausspieleritis leiden und trotzdem Spaß haben. Aber eben wirklich TROTZDEM, und nicht etwa deswegen. Daran kann man versuchen zu arbeiten, und das ist auch nicht per se hoffnungslos, aber oft sind die Vorstellungen von „das muss so sein“ so tief in den Köpfen eingebrannt, dass man gegen Windmühlen kämpft.
[/Rollenspiel-Oberlehrer]
[Rollenspiel-Oberlehrer]
Kingpin, was du Method Acting nennst, ist glaube ich eine unglückliche Vermengung von zwei Dingen, die man trennen sollte. (Ich mag mich irren, da du bisher kaum erklärt hast, was du eigentlich meinst.)
Das eine ist das Übergehen/Ignorieren von Regeln. Das ist das vielzitierte Dogma „Role-Play statt Roll-Play“, das aus der Frustration vieler Rollenspieler mit den Spielregeln ihres Lieblingssettings geboren wurde. Diese Regeln waren entweder objektiv schlecht, weil umständlich und widersprüchlich, oder sie waren jedenfalls für die Gruppe subjektiv schlecht, weil sie den Sachen, die der Gruppe Spaß machten, im Weg standen. Statt sich nun aber einem neuen System zuzuwenden, wurde eher das vorhandene System zunehmend „umgangen“, indem das Spielen in den regelfreien Raum verlagert wurde und man dieses Quasi-Freiform-Spiel dann auch noch auf den Schild des „guten Rollenspiels“ (tm) hob. Wenn da nun ein Spieler in die Gruppe kommt, der die Regeln so wie sie sind gut findet und auch gerne benutzen möchte, also nicht im regelfreien Raum, sondern im Gegenteil hauptsächlich mit Hilfe der Regeln spielen möchte, na ja, dann haben beide irgendwie recht und wir haben ein klassisches Dilemma.
Das andere ist das, was ich gerne als „Ausspieleritis“ bezeichne. Eine Gruppe, die unter Ausspieleritis leidet, benutzt keine Schnitttechniken. Das Spiel beginnt an einem bestimmten Zeitpunkt, und von da an wird alles, wirklich ALLES was passiert, en detail ausgespielt. Jeder einzelne verdammte Dialog, und sei er noch so unwichtig und langweilig, muss in wörtlicher Rede abgehandelt werden. Jede Mahlzeit, die die Charaktere zu sich nehmen, jede Münze, die sie ausgeben, jedes Lager, das sie aufschlagen, jede Nachtwache, die sie einteilen. Egal ob irgendwas Interessantes passiert oder nicht. Und noch dazu ist es strengstens verboten, irgendwelche Entscheidungen auf Spielerwissen oder Spielerwünsche zu stützen, das muss alles aus den Charakteren heraus kommen. Ich habe diverse Vermutungen darüber, wie eine Gruppe dazu kommen kann, so zu spielen, aber das auszuführen, würde diesen Thread sprengen. Ich habe schon oft Leute im Internet gelesen, die behaupteten, das müsse so sein und das mache ihnen Spaß so. Ich habe am Spieltisch NOCH NIE eine Gruppe gesehen, die tatsächlich einen Gewinn aus einer solchen Ausspieleritis gezogen hätte. Klar gibt es Gruppen, die unter Ausspieleritis leiden und trotzdem Spaß haben. Aber eben wirklich TROTZDEM, und nicht etwa deswegen. Daran kann man versuchen zu arbeiten, und das ist auch nicht per se hoffnungslos, aber oft sind die Vorstellungen von „das muss so sein“ so tief in den Köpfen eingebrannt, dass man gegen Windmühlen kämpft.
[/Rollenspiel-Oberlehrer]
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: warum Method Acting??
Wieso sollte es unter Rollenspielern eigentlich eine größere Toleranz geben?
Nogger
Neuling
- Registriert
- 21. November 2004
- Beiträge
- 3.952
AW: warum Method Acting??
Ich betreibhe nicht in jeder Runde Method Acting. aber es gibt Runden und Settings, da gibt es das ziemlich gut her und es IST eine andere (<<< nicht bessere, ANDERE) Qualität von Rollenspiel, an der man durchaus Spaß haben kann.
Wer das nicht haben kann, soll es bleiben lassen. Ist nicht mein Problem, dass er was verpasst. Aber es wäre nett, wenn man mal die Überheblichkeit gegenüber "anderen" Stilen rauslassen würde. An einer Sache KEINEN Wert finden zu können ist nämlich ein EIGENES Defizit, keines der anderen. Und das gilt für alle Geschmacksfragen.
Ich betreibhe nicht in jeder Runde Method Acting. aber es gibt Runden und Settings, da gibt es das ziemlich gut her und es IST eine andere (<<< nicht bessere, ANDERE) Qualität von Rollenspiel, an der man durchaus Spaß haben kann.
Wer das nicht haben kann, soll es bleiben lassen. Ist nicht mein Problem, dass er was verpasst. Aber es wäre nett, wenn man mal die Überheblichkeit gegenüber "anderen" Stilen rauslassen würde. An einer Sache KEINEN Wert finden zu können ist nämlich ein EIGENES Defizit, keines der anderen. Und das gilt für alle Geschmacksfragen.
Tomani Gusenbrekker
Neugeborener
- Registriert
- 20. Juli 2007
- Beiträge
- 707
AW: warum Method Acting??
Meine persönliche idealistische Weltsicht.
- da Rollenspieler zum großen Teil aus gebildeten Schichten kommen und sich sogar im Spiel mit so vielen Rassen und Weltansichten auseinandersetzen und hineinversetzen.
Meine persönliche idealistische Weltsicht.
- da Rollenspieler zum großen Teil aus gebildeten Schichten kommen und sich sogar im Spiel mit so vielen Rassen und Weltansichten auseinandersetzen und hineinversetzen.
Georgios
Mad Man
- Registriert
- 3. April 2007
- Beiträge
- 2.510
AW: warum Method Acting??
Ich glaube du bist jetzt alt genug um es zu erfahren...
.... es gibt keinen Osterhasen.
Meine persönliche idealistische Weltsicht.
Ich glaube du bist jetzt alt genug um es zu erfahren...
.... es gibt keinen Osterhasen.
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: warum Method Acting??
Ich denke, man sollte es da in keine Richtung übertreiben. Weder eine 25+ Seiten Charaktergeschichte zur erstellung des Charakters, wenn er noch nicht gespielt wurde, noch 10-minütige Monologe was der Charakter gerade wie tut (ohne das man die SL eingreifen läßt) sind nützlich. Das ist etwa genauso unnütz für eine Runde wie eine Kollektion von Werten zu spielen, mit der man toll würfeln kann (und auch nur des "besser würfeln als Anderen wegen mitspielt).
Was die Toleranz unter Rollenspielen angeht - bevor mein Text weiter unten das komplett wiederlegt: Ich bin generell der Meinugn das Freaks am ehesten andere Freaks akzeptieren können, deswegen akzeptieren Rollenspieler oft auch andere Rollenspieler, mit denen sie ohne das Gemeinsame Hobby weniger gut klarkämen
Gegen Fanatiker in jede Richtung (Würfelfanatiker die alles auswürfeln müssen; Schauspielfanatiker die den halben Con zusammen brüllen wenn ihr Charakter aufs Klo geht; Spielsystemfanatiker, die nur das Regelwerk das sie spielen gut finden aber noch nie was anderes gespielt haben; Leute die meinen die SL sei der Feind der Spieler oder deren allerbester Freund, ...) hilft...
Ich denke, man sollte es da in keine Richtung übertreiben. Weder eine 25+ Seiten Charaktergeschichte zur erstellung des Charakters, wenn er noch nicht gespielt wurde, noch 10-minütige Monologe was der Charakter gerade wie tut (ohne das man die SL eingreifen läßt) sind nützlich. Das ist etwa genauso unnütz für eine Runde wie eine Kollektion von Werten zu spielen, mit der man toll würfeln kann (und auch nur des "besser würfeln als Anderen wegen mitspielt).
Was die Toleranz unter Rollenspielen angeht - bevor mein Text weiter unten das komplett wiederlegt: Ich bin generell der Meinugn das Freaks am ehesten andere Freaks akzeptieren können, deswegen akzeptieren Rollenspieler oft auch andere Rollenspieler, mit denen sie ohne das Gemeinsame Hobby weniger gut klarkämen
Ancoron Fuxfell
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 2. Dezember 2003
- Beiträge
- 4.502
AW: warum Method Acting??
@ Prisma
Ich gebe das mal weiter an die Autoren von Vampire: Die Maskerade. Die wollen nämlich auch bestimmten, wie man denn zu spielen hat:
@ Ludovico
Vielleicht wirkt es auf dich lächerlich, weil du dich nicht darauf einlässt. Es gibt alle möglichen Dinge, die lächerlich wirken können, aber auch eine Menge Spaß machen können: Party-Spiele, Tanzen, Singen, Rollenspiel (für nicht-Rollenspieler), Sex, Fremdsprachen usw.
@ Serafin
Was macht das Spiel denn aus?
Gibt es bei „Engel“ taktische Elemente?
@ Kingpin000
Wenn ich in der Gesellschaft anderer Theater spiele und es eine Rahmenhandlung gibt dann ist das also pnp.
Übrigens: Ich bin u.a. Method Actor. Meine Hintergrundgeschichten sind jedoch meistens gut 35 Seiten kürzer als das genannte Beispiel. Weder eine Hintergrundgeschichte, noch detaillierte Beschreibungen, noch besonders extreme emotionale oder moralische Aspekte sind für das Method Acting notwendig.
Method Acting beim Rollenspiel beschreibt (im Unterschied zum eigentlichen Method Acting) das Handeln des Spielers als Charakter. Das bedeutet u.a., dass der Charakter nur auf Grund des Wissens handeln kann, worüber er verfügt und nicht sämtliche Kenntnisse des Spielers verwendet werden dürfen. (Das bedeutet aber nicht, dass der Spieler nicht innerhalb verschiedener Möglichkeiten des Charakters entscheiden könnte – mit seinem Spielerwissen. Der Charakter darf nur einfach nicht Hellsehen können.)
Der Spieler schlüpft in die Haut eines Charakters, identifiziert sich mit diesem und erlebt das Abenteuer als dieser Charakter. Deshalb spricht und handelt er auch als dieser Charakter.
Method Acting bedeutet auch, dass ein Charakter sich an eine innere Logik halten muss – wenn er im letzten Abenteuer Zwerge gehasst hat, wird sich das nicht ohne Grund ändern. Üblicherweise ergibt sich das Handeln auch einfach aus der inneren Logik.
Wie gespielt wird, hängt davon ab, welchen Charakter man spielt. Spielt ein Method Actor einen introvertierten, schlichten, schüchternen Mann der Tat, der keine Gefühle ausdrücken kann und eh sehr ausgeglichen ist und sich außerdem nicht für intellektuelle oder philosophische Dinge interessiert, so ist klar, dass gutes Method Acting hierbei nicht in Geschwafel und Totlabern besteht.
Und deshalb würde ich jetzt gerne noch mal wissen, was dich stört: Stört dich, dass es Method Acting bei euch gibt oder stört es dich, was daraus gemacht wird? Liegt es an den Charakteren? Ist es einfach schlechtes Method Acting?
Ist doch schön, wenn man weiß, was einem gefällt. Das gelingende Darstellen einer Rolle ist zwar auch eine bewältigte Aufgabe und das Erlebnis kann Spaß machen, aber es muss nicht jedem gefallen.
Wenn jemand das Regelspiel nicht mag, solltest du demjenigen nicht gleich unterstellen, dass er nur sein Ego bereichern will.
Und möchtest du dein Ego bereichern, indem du auf Regelspiel bestellst? Warum nicht, schließlich möchtest du das durchsetzen, was dir persönlich gefällt.
Nur, weil es beim Rollenspiel also auch Regeln gibt für Situationen, deren Ergebnis sich nicht eindeutig bestimmen lässt, heißt das automatisch, dass ansonsten nichts zum Rollenspiel dazugehört?
Sogar bei D&D-Spielen gibt es in den Regelbüchern Hinweise darauf, dass Method Acting (nicht Geschwafel) gewünscht wird.
Dann stell dir doch erstmal die Frage, ob du genug Fantasie hast, das zu machen, was die Extreme-Method-Actor machen.
Und dann erklär mir mal, was an „Cold Case“ jetzt mehr Fantasie benötigt als andere Serien des gleichen Genre.
@ Prisma
Ich gebe das mal weiter an die Autoren von Vampire: Die Maskerade. Die wollen nämlich auch bestimmten, wie man denn zu spielen hat:
Das Sabbat Handbuch schrieb:
@ Ludovico
Vielleicht wirkt es auf dich lächerlich, weil du dich nicht darauf einlässt. Es gibt alle möglichen Dinge, die lächerlich wirken können, aber auch eine Menge Spaß machen können: Party-Spiele, Tanzen, Singen, Rollenspiel (für nicht-Rollenspieler), Sex, Fremdsprachen usw.
@ Serafin
Was macht das Spiel denn aus?
Gibt es bei „Engel“ taktische Elemente?
@ Kingpin000
Wenn ich in der Gesellschaft anderer Theater spiele und es eine Rahmenhandlung gibt dann ist das also pnp.
Übrigens: Ich bin u.a. Method Actor. Meine Hintergrundgeschichten sind jedoch meistens gut 35 Seiten kürzer als das genannte Beispiel. Weder eine Hintergrundgeschichte, noch detaillierte Beschreibungen, noch besonders extreme emotionale oder moralische Aspekte sind für das Method Acting notwendig.
Method Acting beim Rollenspiel beschreibt (im Unterschied zum eigentlichen Method Acting) das Handeln des Spielers als Charakter. Das bedeutet u.a., dass der Charakter nur auf Grund des Wissens handeln kann, worüber er verfügt und nicht sämtliche Kenntnisse des Spielers verwendet werden dürfen. (Das bedeutet aber nicht, dass der Spieler nicht innerhalb verschiedener Möglichkeiten des Charakters entscheiden könnte – mit seinem Spielerwissen. Der Charakter darf nur einfach nicht Hellsehen können.)
Der Spieler schlüpft in die Haut eines Charakters, identifiziert sich mit diesem und erlebt das Abenteuer als dieser Charakter. Deshalb spricht und handelt er auch als dieser Charakter.
Method Acting bedeutet auch, dass ein Charakter sich an eine innere Logik halten muss – wenn er im letzten Abenteuer Zwerge gehasst hat, wird sich das nicht ohne Grund ändern. Üblicherweise ergibt sich das Handeln auch einfach aus der inneren Logik.
Wie gespielt wird, hängt davon ab, welchen Charakter man spielt. Spielt ein Method Actor einen introvertierten, schlichten, schüchternen Mann der Tat, der keine Gefühle ausdrücken kann und eh sehr ausgeglichen ist und sich außerdem nicht für intellektuelle oder philosophische Dinge interessiert, so ist klar, dass gutes Method Acting hierbei nicht in Geschwafel und Totlabern besteht.
Und deshalb würde ich jetzt gerne noch mal wissen, was dich stört: Stört dich, dass es Method Acting bei euch gibt oder stört es dich, was daraus gemacht wird? Liegt es an den Charakteren? Ist es einfach schlechtes Method Acting?
Ist doch schön, wenn man weiß, was einem gefällt.
Das gelingende Darstellen einer Rolle ist zwar auch eine bewältigte Aufgabe und das Erlebnis kann Spaß machen, aber es muss nicht jedem gefallen.Wenn jemand das Regelspiel nicht mag, solltest du demjenigen nicht gleich unterstellen, dass er nur sein Ego bereichern will.
Und möchtest du dein Ego bereichern, indem du auf Regelspiel bestellst? Warum nicht, schließlich möchtest du das durchsetzen, was dir persönlich gefällt.
Nur, weil es beim Rollenspiel also auch Regeln gibt für Situationen, deren Ergebnis sich nicht eindeutig bestimmen lässt, heißt das automatisch, dass ansonsten nichts zum Rollenspiel dazugehört?
Sogar bei D&D-Spielen gibt es in den Regelbüchern Hinweise darauf, dass Method Acting (nicht Geschwafel) gewünscht wird.
Dann stell dir doch erstmal die Frage, ob du genug Fantasie hast, das zu machen, was die Extreme-Method-Actor machen.
Und dann erklär mir mal, was an „Cold Case“ jetzt mehr Fantasie benötigt als andere Serien des gleichen Genre.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: warum Method Acting??
Mal nur Engel nach Arkana-"System" betrachtet:
Allein schon die Mächte (insbesondere der Michaeliten), die ausgesprochen taktische Einsatzentscheidungen und Resourcenüberlegungen erfordern, und deren Auswirkungen (siehe Roß und Reiter) direkte taktische Vorteile bewirken, stellen direkt im Grundregelwerk aufgeführte "taktische Elemente" dar.
Engel ist ein MILITÄRISCHES Rollenspiel, in welchem man Elite-Supersoldaten eines kriegführenden Machtapparats spielt. - Daher BRAUCHT solch ein Setting natürlich taktische Elemente. Und diese werden ja auch schon im Grundregelwerk präsentiert.
(Sollte man Engel nach d20-Regeln spielen, dann gibt es natürlich systemseitig noch einiges mehr an feinergranularen taktischen Elementen, die über die im Arkana-"System" gegebenen hinausgehen.)
Und OB! Und zwar JEDE MENGE!
Mal nur Engel nach Arkana-"System" betrachtet:
Allein schon die Mächte (insbesondere der Michaeliten), die ausgesprochen taktische Einsatzentscheidungen und Resourcenüberlegungen erfordern, und deren Auswirkungen (siehe Roß und Reiter) direkte taktische Vorteile bewirken, stellen direkt im Grundregelwerk aufgeführte "taktische Elemente" dar.
Engel ist ein MILITÄRISCHES Rollenspiel, in welchem man Elite-Supersoldaten eines kriegführenden Machtapparats spielt. - Daher BRAUCHT solch ein Setting natürlich taktische Elemente. Und diese werden ja auch schon im Grundregelwerk präsentiert.
(Sollte man Engel nach d20-Regeln spielen, dann gibt es natürlich systemseitig noch einiges mehr an feinergranularen taktischen Elementen, die über die im Arkana-"System" gegebenen hinausgehen.)
Nogger
Neuling
- Registriert
- 21. November 2004
- Beiträge
- 3.952
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: warum Method Acting??
Übersetzung für Engelspieler:
Ihr spielt Engel des Herrn. Ihr seid die HIMMLISCHEN HEERSCHAREN, die im immerwährenden Kampf gegen Ketzer, Ungläubige, Dämonen den strafenden Arm Gottes auf der Erde darstellen. Ihr seid Mitglieder der KÄMPFENDEN ORDEN. Ihr seid direkt den weisesten Führern der Angelitischen Kirche als der einzigen rechtmäßigen Herrschaftsmacht auf Erden, der einzigen Macht, die die Liebe des Herrn zur Schöpfung über die Erde bringen will, unterstellt. Ihr schuldet den Erzengeln Eurer jeweiligen Orden absoluten Gehorsam. Ebenso den "Stimmen der Erzengel", wie die Himmelsvorstände der Angelitischen Kirche genannt werden. Und natürlich dem Heiligsten der Heiligen: Dem Papst, Pontifex Maximus Petrus Secundus.
Ihr greift zu Waffen und Euren Himmelsmächten, die Euch selbst den besten menschlichen Soldaten unendlich überlegen machen, um die schwachen und zerbrechlichen rechtgläubigen Menschen vor allen Feinden der einzig rechtmäßigen, einzig wahrhaftigen, einzig heiligen Angelitischen Kirche zu schützen. Ihr seid die unsterblichen Krieger des Guten wider das Böse in der Welt, welches den Frieden der Schöpfung bedroht.
Euer Motto ist: "Wir sind die Engel des Herrn. Wir hören und gehorchen."
Drum ziehet aus und schlaget die Feinde des Glaubens, wo immer ihr sie findet!
Was für Spoiler sollen denn da bitteschön nötig sein?
Quark! - bzw. bei den "gefiederten Freunden": Quack! Quack! Quaaaack!Da fehlt ein Spoiler-Tag.
Übersetzung für Engelspieler:
Ihr spielt Engel des Herrn. Ihr seid die HIMMLISCHEN HEERSCHAREN, die im immerwährenden Kampf gegen Ketzer, Ungläubige, Dämonen den strafenden Arm Gottes auf der Erde darstellen. Ihr seid Mitglieder der KÄMPFENDEN ORDEN. Ihr seid direkt den weisesten Führern der Angelitischen Kirche als der einzigen rechtmäßigen Herrschaftsmacht auf Erden, der einzigen Macht, die die Liebe des Herrn zur Schöpfung über die Erde bringen will, unterstellt. Ihr schuldet den Erzengeln Eurer jeweiligen Orden absoluten Gehorsam. Ebenso den "Stimmen der Erzengel", wie die Himmelsvorstände der Angelitischen Kirche genannt werden. Und natürlich dem Heiligsten der Heiligen: Dem Papst, Pontifex Maximus Petrus Secundus.
Ihr greift zu Waffen und Euren Himmelsmächten, die Euch selbst den besten menschlichen Soldaten unendlich überlegen machen, um die schwachen und zerbrechlichen rechtgläubigen Menschen vor allen Feinden der einzig rechtmäßigen, einzig wahrhaftigen, einzig heiligen Angelitischen Kirche zu schützen. Ihr seid die unsterblichen Krieger des Guten wider das Böse in der Welt, welches den Frieden der Schöpfung bedroht.
Euer Motto ist: "Wir sind die Engel des Herrn. Wir hören und gehorchen."
Drum ziehet aus und schlaget die Feinde des Glaubens, wo immer ihr sie findet!
Was für Spoiler sollen denn da bitteschön nötig sein?
Nogger
Neuling
- Registriert
- 21. November 2004
- Beiträge
- 3.952
AW: warum Method Acting??
Nun ich erinner mich da an eine Con, die ein gewisser Spieleverein mal veranstalten wollte. Sie kamen u.A. auf die Idee, auf dieser Con neue Mitglieder werben zu wollen und wollten deswegen nur "publikumsverträgliche" RPGs anbieten. KULT raus, Vampire raus, Shadowrun raus, Paranoia raus. DSA o.k., Engel o.k.
An der Stelle meinte ich: "Ihr wollt SR und Paranoia rauslassen, aber ein Spiel, in dem man hochgezüchtete Kindersoldaten einer fundamentalistischen Theokartie spielt wollt Ihr zulassen?"
Ich hab' selten so viele große Augen gesehen...
Nun ich erinner mich da an eine Con, die ein gewisser Spieleverein mal veranstalten wollte. Sie kamen u.A. auf die Idee, auf dieser Con neue Mitglieder werben zu wollen und wollten deswegen nur "publikumsverträgliche" RPGs anbieten. KULT raus, Vampire raus, Shadowrun raus, Paranoia raus. DSA o.k., Engel o.k.
An der Stelle meinte ich: "Ihr wollt SR und Paranoia rauslassen, aber ein Spiel, in dem man hochgezüchtete Kindersoldaten einer fundamentalistischen Theokartie spielt wollt Ihr zulassen?"
Ich hab' selten so viele große Augen gesehen...
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: warum Method Acting??
"Ihr wollt SR und Paranoia rauslassen, aber ein Spiel, in dem man
einer fundamentalistischen Theokartie spielt wollt Ihr zulassen?"
@Nogger: Das was DU in DEINEM Beitrag an "Reizwort" verwendet hast, ist ganz klar ein übler Engel-Spoiler. - MEIN Beitrag hingegen hatte dieses "Reizwort" NICHT und war somit auch für Engel-Spieler verträglich und KEIN SPOILER.
"Ihr wollt SR und Paranoia rauslassen, aber ein Spiel, in dem man
hochgezüchtete Kindersoldaten
@Nogger: Das was DU in DEINEM Beitrag an "Reizwort" verwendet hast, ist ganz klar ein übler Engel-Spoiler. - MEIN Beitrag hingegen hatte dieses "Reizwort" NICHT und war somit auch für Engel-Spieler verträglich und KEIN SPOILER.
alexandro
Kainskind
- Registriert
- 13. Juli 2006
- Beiträge
- 1.533
AW: warum Method Acting??
@Ancoron:
Und ja: auch einige der Internet-aktiven WoD-Fans (egal ob da jetzt ein "o" oder ein "n" davor steht) haben sich OFT GENUG dieses Verhaltens schuldig gemacht, aber das entschuldigt KEINESFALLS die Art, wie Sky und Konsorten hier auftreten- sie haben oft genug dieses Verhalten kritisiert, da sollte man eigentlich annehmen dürfen, dass sie etwas daraus GELERNT hätten, wie man seine Argumente NICHT vertreten sollte.
Oder auch nicht.
@Ancoron:
tut, mir leid, aber es besteht ein Unterschied, ob ein Rollenspielentwickler dem Leser hilfreiche Tipps mit auf dem Weg gibt, wie DIESES SPEZIELLE Spiel zu handhaben ist (etwas was, ganz nebenbei gesagt, seit der Stunde Null des Rollenspiels DAZU GEHÖRT- SCHLECHTE Spiele sind eben, die, wo diese Erklärung FEHLT) oder ob man eine bestimmte (sehr, sehr enge und auf eine bestimmte Art von Rollenspiel gemünzte) Spielweise als das "Allheilmittel" für ALLE Spiele und ALLE Spielrunden zu verkaufen versucht, wie es Sky hier versucht.
Und ja: auch einige der Internet-aktiven WoD-Fans (egal ob da jetzt ein "o" oder ein "n" davor steht) haben sich OFT GENUG dieses Verhaltens schuldig gemacht, aber das entschuldigt KEINESFALLS die Art, wie Sky und Konsorten hier auftreten- sie haben oft genug dieses Verhalten kritisiert, da sollte man eigentlich annehmen dürfen, dass sie etwas daraus GELERNT hätten, wie man seine Argumente NICHT vertreten sollte.
Oder auch nicht.
