Prinzipiell habe ich zu beanstanden, dass wieder einmal "wir" gegen "die" gefordert wird. Und das "die" sich gefälligst ein anderes Hobby suchen sollen, wenn "sie" nicht wie "wir" spielen.Skyrock schrieb:
Wieso ich? Ist doch reinstes ARS, jedenfalls wie (u.a.) auch von dir und auch in analoger Form propagiert, was da gezeigt wird. Ich finde, dass ist ein exellenter Beispielfilm um das ARS Prinzip zu demonstrieren.Skyrock schrieb:
So ist es. So sehen die Grundverhältnisse aus. Und jetzt kommt es darauf an ob eine Minderheit oder die Mehrheit der Gruppe mit dem Mischungsverhältnis unzufrieden ist. Die Konsequenzen der jeweiligen Ergebnisse, dürften klar sein.Kowalski schrieb:
Das ist ja auch kein Panzer, sondern eine Panzerhaubitze!
rof:Ach nein, wirklich nicht. Artillerie ist zwar mächtig, aber dezidiert unsexy. Zig Kilometer entfernt vom eigentlichen Geschehen irgendwo rumstehen und auf Zuruf irgendwelche Taliban zermalmen, die man noch nicht mal durch ein Fernrohr jemals zu Gesicht bekommt? Da fehlt doch für den feschen Männlichkeitswahn irgendwie das Mann-gegen-Mann-Element. Ari ist mehr eine Waffe für Nerds & Geeks. Oder wie wir bei der Marine gesagt haben: Wir regeln Streitigkeiten auf zivilisierte Art - Mit Flugkörpern, Torpedos und automatischen Geschützen.Hey eine 60t schwere Schwanzverlängerung* mit der ich locker alle anderen Schwanzverlängerungen zerpulvere oder plattwalzen kann ist schon irgendwie sexy
Was ist an einem sechsfachen Cum-Shot mit 41 Kilometer Reichweite unsexy?
Nö! Da kann man solche "Lasst-mich-die-Hauptrolle-spielen-aber-ich-mach's-so wie-ich-es-will"-Leute noch weniger gebrauchen. Mögen sie "phantastische Karakterstudien" schreiben und einem der deutschen RollenRoman-Verlagen anbieten. FederPro ik hör dir trapsen!
Out of Character@Zornhau: bitte bringe keine weiteren Fakten für die Sinnhaftigkeit von "old-school". Wie führende semi-Authoritäten konstatieren, würde eine genaue Definition des Begriffes nur die Vorurteile der breiten Masse untergraben. Bitte bringe keine extremen FACHdefinitionen von "old-school" mehr, welche sich GEGENLÄUFIG zum normalen Sprachgebrauch verhalten. Da du mit (für das B!) normalen Leuten sprichst, musst du die (für das B!) normale Bedeutung annaehmen.
Alles andere wäre absichtliche IRREFÜHRUNG!!!
Hast Du diesen Thread denn überhaupt verfolgt?
Du hast diesen Thread also GANZ SICHER NICHT gelesen.
Wie von jemandem, der ab und an mal auf diesem Forum liest, oder gar eigene Beiträge verfaßt, leicht nachzuvollziehen ist, wird HIER in diesem Forum ja weit und breit die NORMALE Bedeutung von Old School verstanden: z.B. Hier und auch Hier oder Hier.
hallo zusammen,
ich bin seit kurzem aktiver d20 spieler, jedoch habe ich bei runden mit freieren systemen festgestellt, dass es leute gibt die das method acting in meinen augen völlig übertreiben
kleine info über mich: ich bin buchhalter von beruf und liebe erfolgserlebnisse. erfolgserlebnisse verspüre ich nur, wenn ich aufgaben mit meinen fähigkeiten bewältige oder feinde in einem kampf besiege, aber nicht wenn ich method acting betreibe.
ich weiß, dass ich mit meinen ansichten einen großteil der method-actor gegen mich bringe, aber ich stell mich freiwillig auf den steinigungsplatz mit einer zielscheibe auf kopf und brust.:steine: wer aber eine ähnliche meinung vertritt, kann sich gerne zu mir stellen.
Dann habe ich mich GETÄUSCHT. - Bei mir kam das "relativ" nicht stark genug an, und ich hatte somit einen anderen Eindruck.
ich würde gerne auch mal lesen, wie du Method-Acting definierst. Aus dem, was du in deinen Postings geschrieben hast, kristallisiert sich für mich eher heraus, daß du allgemein gegen Acting beim Rollenspiel bist und daher in die Fraktion der fast reinen Brettspieler einzuordnen bist.was zusätzlich zum method acting nervt ist der daraus resultierene zeitverlust. wenn es ganze vier stunden echtzeit dauert bis die gruppe sich gefunden hat,nur weil solche einwände wie "in echt würde es nicht so einfach gehen" kommen, dann könnt ich
Nachdem was er geschrieben hat, verstehe ich das auch so. Und dann frage ich mich, warum man da nicht gleich zu z.B. D&D the Boardgame/Heroquest/etc. greift, womit man bei dem Spielstil glücklicher wird, als mit einem Pen & Paper RPG, wo die Zeit "wegefressen" wird? Ich habe die vage Vermutung, dass er eigentlich gar kein Rollenspiel spielen will und das bei D&D aber nicht richtig merkt, weil sich D&D teilweise hart an der Grenze zum reinen Tabletop (Stichwort Heroquest) bewegt. Kingpin000 schreibt, dass sich sein Spaßfokus u.a. auf (d20-) Kämpfe bezieht. Hier handelt es sich um Kämpfe die mittels Battlemap, Figuren, etc. wesentlich taktischer ausgelegt sind, als bei einem Rollenspiel das eine andere Gewichtung setzt (z.B. Call of Cthulhu). d20-Kämpfe sind oft Höhepunkt der Sitzung, während andere Rollenspiele viel mehr auf Immersion setzen. Wenn Kingpin000 Spaß an taktischen Elementen findet, andere Rollenspielelemente, die das Spiel erst zu einem Rollenspiel machen, aber nicht mag, komme ich zu dem Schluss das es geeignetere Spiele, nämlich Nicht- oder Pseudo-Rollenspiele (z.B. D&D Boardgame, Heroquest, Decent, u.ä.), als Rollenspiele, für ihn gibt.
