WAR Warhammer Online
- Ersteller Doc Kotoga
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- warhammer
G
gelöscht 8
Guest
AW: Warhammer Online
Es wird so wie WoW jeden Monat Geld kosten.
Das ist zumindestens der bisherige "Stand der Dinge"
so long
Grisz
Es wird so wie WoW jeden Monat Geld kosten.
Das ist zumindestens der bisherige "Stand der Dinge"
so long
Grisz
G
gelöscht 8
Guest
AW: Warhammer Online
ach ich entscheide es wenn ich weiss wie das spiel ist.
Vorher gebe ich keine Wertung ab, wobei ich schon hoffe, dass es gut wird
so long
Grisz
ach ich entscheide es wenn ich weiss wie das spiel ist.
Vorher gebe ich keine Wertung ab, wobei ich schon hoffe, dass es gut wird
so long
Grisz
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
AW: Warhammer Online
Ich kann Dich verstehen, ich mag auch nicht monatlich Geld zahlen um dann 0,5 mal die Woche zu spielen
Aber: Wenn es kein Geld im Monat kosten würde, wäre ich auch sehr skeptisch wie es was werden soll.
So ein MMO braucht ein Team von Entwicklern, Moderatoren und Admins die den ganzen lieben langen Tag damit beschäftigt sind die Server zu warten, Bugs zu beheben und neue Features einzubauen.
Sowas lässt sich mit dem einmaligen Verkaufspreis des Spiels nicht wirklich lange finanzieren. Ohne die Gebühr würden sich nach 1-2 Monaten die Ressourcen ausdünnen und somit auch der Support schlechter werden, bis zu dem Punkt wo einen Bug zu melden den gelichen Stellenwert hat wie ein Gebet an eine imaginäre Gottheit zu richten.
In so fern haben die MMO - Gebühren schon ihre Berechtigung. Die Alternative wäre entweder mieser Support oder gar keiner in Form von "Mach´ doch jeder seinen eigenen Server auf, wir kümmern uns nicht drum". Eine koherente Welt für alle macht einfach Arbeit und die muss irgendwie bezahlt werden. Dass sie von denen bezahlt wird, die sie nutzen ist ein so geniales Konzept, dass man sich fragt warum die GEZ noch nicht darauf gekommen ist
Dakkon schrieb:
Ich kann Dich verstehen, ich mag auch nicht monatlich Geld zahlen um dann 0,5 mal die Woche zu spielen
Aber: Wenn es kein Geld im Monat kosten würde, wäre ich auch sehr skeptisch wie es was werden soll.
So ein MMO braucht ein Team von Entwicklern, Moderatoren und Admins die den ganzen lieben langen Tag damit beschäftigt sind die Server zu warten, Bugs zu beheben und neue Features einzubauen.
Sowas lässt sich mit dem einmaligen Verkaufspreis des Spiels nicht wirklich lange finanzieren. Ohne die Gebühr würden sich nach 1-2 Monaten die Ressourcen ausdünnen und somit auch der Support schlechter werden, bis zu dem Punkt wo einen Bug zu melden den gelichen Stellenwert hat wie ein Gebet an eine imaginäre Gottheit zu richten.
In so fern haben die MMO - Gebühren schon ihre Berechtigung. Die Alternative wäre entweder mieser Support oder gar keiner in Form von "Mach´ doch jeder seinen eigenen Server auf, wir kümmern uns nicht drum". Eine koherente Welt für alle macht einfach Arbeit und die muss irgendwie bezahlt werden. Dass sie von denen bezahlt wird, die sie nutzen ist ein so geniales Konzept, dass man sich fragt warum die GEZ noch nicht darauf gekommen ist
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
AW: Warhammer Online
Ich bin nicht so ganz fit mit Guild Wars, aber war das nicht ein Map-basiertes System? Also nicht eine Welt für alle, sondern Karten mit bis zu X Spielern?
Wenn ja, sowas ist einfacher zu administrieren als eine große Welt für alle.
So oder so muss aber eine Finanzierung statt finden. in der PCGames hieß es dazu:
"Um die Server-Pflege zu finanzieren, sollen in regelmäßigen Abständen Updates mit neuen Arenen und Fähigkeiten veröffentlicht werden, die Geld kosten. Ein genauer Preis wurde noch nicht festgelegt. Die Entwickler betonen übrigens ausdrücklich, dass auch Spieler ohne Add-ons konkurrenzfähig bleiben: In Guild Wars soll absolut niemand bevorteilt werden."
Klingt gut, aber ist letzten Endes auch nur ein anderes Finanzierungsmodell für die gleiche Problematik
Viel wichtiger finde ich die Anti-Powergamer-Ideen von Guild Wars, aber die gehören in einen anderen Thread.
Colwolf schrieb:
Ich bin nicht so ganz fit mit Guild Wars, aber war das nicht ein Map-basiertes System? Also nicht eine Welt für alle, sondern Karten mit bis zu X Spielern?
Wenn ja, sowas ist einfacher zu administrieren als eine große Welt für alle.
So oder so muss aber eine Finanzierung statt finden. in der PCGames hieß es dazu:
"Um die Server-Pflege zu finanzieren, sollen in regelmäßigen Abständen Updates mit neuen Arenen und Fähigkeiten veröffentlicht werden, die Geld kosten. Ein genauer Preis wurde noch nicht festgelegt. Die Entwickler betonen übrigens ausdrücklich, dass auch Spieler ohne Add-ons konkurrenzfähig bleiben: In Guild Wars soll absolut niemand bevorteilt werden."
Klingt gut, aber ist letzten Endes auch nur ein anderes Finanzierungsmodell für die gleiche Problematik
Viel wichtiger finde ich die Anti-Powergamer-Ideen von Guild Wars, aber die gehören in einen anderen Thread.
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
AW: Warhammer Online
Mythic Ent. (Dark Age of Camelot) glaube ich.
Mythic Ent. (Dark Age of Camelot) glaube ich.
Dakkon
Puppetmaster
- Registriert
- 30. November 2005
- Beiträge
- 278
AW: Warhammer Online
Eine weitere Frage die sich mir aufdrängt ist, wie die Macher versuchen werden sich von WoW und Co. abzugenzen bzw was sie anders machen wollen als es momentan auf dem eh schon vollen online Rollenspielmarkt vorhanden ist.
Eine weitere Frage die sich mir aufdrängt ist, wie die Macher versuchen werden sich von WoW und Co. abzugenzen bzw was sie anders machen wollen als es momentan auf dem eh schon vollen online Rollenspielmarkt vorhanden ist.
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
G
gelöscht 8
Guest
AW: Warhammer Online
Ich denke das sehr gelungene PVP-System (RvR) wird sie vom PVE-lastigen WoW abgrenzen.
Alles weitere zeigt die Zeit, ich bitte auch darum Vergleichsdiskussionen zwischen WoW und WAR zu lassen
so long
Grisz
Ich denke das sehr gelungene PVP-System (RvR) wird sie vom PVE-lastigen WoW abgrenzen.
Alles weitere zeigt die Zeit, ich bitte auch darum Vergleichsdiskussionen zwischen WoW und WAR zu lassen
so long
Grisz
G
gelöscht 1
Guest
AW: Warhammer Online
Ein gutes MMPORG kostet nun mal Geld. Ich habe selber einige Jahre damit zugebracht. Das beste war immer noch Space Assault, und der Preis war sehr Human. Es war aber auch vom Server her sehr Stabil und nicht mit Werbung zugeballert. Wenn ich noch an Galaxy Wars Zeiten denke... Oh Mann.
Je nach Kosten uns Laufzeit werde ich es sicherlich mal ausprobieren.
Ein gutes MMPORG kostet nun mal Geld. Ich habe selber einige Jahre damit zugebracht. Das beste war immer noch Space Assault, und der Preis war sehr Human. Es war aber auch vom Server her sehr Stabil und nicht mit Werbung zugeballert. Wenn ich noch an Galaxy Wars Zeiten denke... Oh Mann.
Je nach Kosten uns Laufzeit werde ich es sicherlich mal ausprobieren.
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
AW: Warhammer Online
Das hat zwar nicht wirklich mit dem MMORPG zu tun, aber wie der eine oder andere vielleicht weiß erscheint ja auch ein Echtzeitstrategiespiel im Warhammer-Universum und das hat einen recht netten Trailer, der auch wenn man (wie ich) so gar nichts von Echtzeitstrategie hällt sehr ansehnlich ist:
Link zum Trailer
Das hat zwar nicht wirklich mit dem MMORPG zu tun, aber wie der eine oder andere vielleicht weiß erscheint ja auch ein Echtzeitstrategiespiel im Warhammer-Universum und das hat einen recht netten Trailer, der auch wenn man (wie ich) so gar nichts von Echtzeitstrategie hällt sehr ansehnlich ist:
Link zum Trailer
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
