AW: Waffen der Zukunft
Ob mans nun Gausswerfer oder Railgun schimpft - eigentlich nur eine Frage der Batterietechnik.
Coilguns wären auch noch zu erwähnen (ich vermute zwar, daß diese mit "Gausswaffen" gemeint sind, aber das ist eigentlich etwas anderes), haben aber das gleiche Problem: Selbst wenn man auf einen anständigen Wirkungsgrad kommt haben explosive Treibladungen immer noch den Vorteil der hohen Energiedichte: Man kann einfach mehr Energie und damit Munition mitnehmen. Für Fahrzeug- oder gar Handwaffen sind elektromagnetische Beschleuniger erst dann denkbar, wenn geradezu phantastische Fortschritte in der Batterietechnik gemacht wurden.
Eher glaube ich da an Verbesserungen bei der Munition; vielleicht ein neues Kaliber, stärkere Trreibmittel (-> weniger Treibmittel -> mehr Mun für's gleiche Gewicht) oder irgendetwas ähnlich unspektakuläres. Die US-Armee hat schon wie viele Wettbewerbe für neue Waffen veranstaltet, aber im Prinzip laufen sie immer noch mit den gleichen Schießprügeln herum. Schlicht und ergreifend aus dem Grund, weil die Dinger
gut genug sind und alle bisher vorgestellten Verbesserungen nicht den Aufwand der Produktion, Einführung und Umstellung der Logistik wettmachen.
Als Schiffsgeschütze - wie die US-Navy sie momentan erforscht - sind Railguns schon eher sinnvoll; das Schiff hat sowieso einen dicken Generator bzw. Reaktor und so spart man sich die zusätzliche Verwundbarkeit durch die gelagerten Granaten und Treibladungen. Allerdings ist es immer noch eine "plumpe" ballistische Waffe; Lenkwaffen haben eine höhere Reichweite und sind präziser. Rein kinetische Artillerie ist nur da sinnvoll, wo mit hochentwickelten Punktverteidigungssystemen zu rechnen ist. Granaten und Raketen kannst Du mit THEL und Co. wegputzen; dem Mach-8-Metallklumpen ist das egal ob Du ihn etwas anschmilzt, landen wird er auf jeden Fall und da wo er 'runterkommt willst Du bestimmt nicht in der Nähe stehen... Aber wie viele potentielle Gegner der USA verfügen über solche Systeme und ist es nicht einfacher, diese mit "enuff dakka"*, sprich: vielen, vielen Raketen bzw. Köderobjekten zu überlasten? Irgendwie habe ich das Gefühl, daß diese ganze Railgun-Sache im Sande verlaufen wird.
*ja, ich weiß, das gibt es nicht.. also "
almost enuff dakka"...
Bis bald;
Darastin
