Vampire : the Eternal Struggle

So Jungs, diesen Thread widme ich vollstens dem von mir sehr geliebten Card game zu Vampire:

Erste Frage:

Wenn ein Vampir durch 1 + X aggravated damage in den Torpor geht, muß er dann JEDE Runde X Blut verbrennen, um der Vernichtung zu entgehen? :nixwissen

(Bin gespannt, wer hier noch alles spielt...)

nein, soweit ich weiß nicht...nur einmal...
(der vorteil vom Aggravated damage...ist ja, dass er überhaupt in torpor geht)
Dann muss er sich noch aus der Torpor erheben, was nochmal kostet...

OK, dann hatte Moghedin unrecht (hoffentlich, wo sein Tzimisce-Deck hinhaut, wächst kein Gras mehr) :motz:

Angenommen, man versucht den Vampir aus dem Torpor zu holen durch die üblichen zwei Blut. Das ist ja dann eine +1 stealth action.
Wenn einer das blockt, dann kommt doch sicher kein Kampf zustande, oder?

Du hast doch ein ganz neues Regelwerk, warum liest du es denn nicht selber nach? außerdem kann ich mich auch mal irren, ich denke es war so als wir bei den PG's gespielt haben, das man da jede Runde etwas zahlen musste, kann auch sein das es eine Hausregel von ihnen war, was ich aber nicht glaube.
Und was soll das hier eigentlich als öffentliche zur Schau Stellung von wegen ich hab unrecht, kannst du das nicht mit mir selber ausmachen, oder selber in den Regeln nachlesen? :evil:

Tzimi decks flashen auch ohne die "jede runde" zahlen regel arg genug rein...

@Moghedin

Wieso sollte ich ein neues Regelwerk haben ??????????
Hab ich nicht.

Abgesehen davon wollte ich nie auf Dir rumreiten, das war einfach nur ein gutes Thema, um einen V:tES Thread zu eröffnen, wenn genug Leute das spielen, machen die Moderatoren vielleicht einen Link draus wie bei V:Requiem.

Nix gegen Dich Kumpel, außer vielleicht Flammenwerfer, Bang Nakhs und Assault Rifles =)

Aber, ok, wollte eher zeigen, daß Du auch spielst, war vielleicht etwas ungeschickt. Wenn Dich das angast, mach ich´s nicht mehr, sorry. :koppzu:

@ Rhaenis: Na dann will ich das mal so akzeptieren.

Ja, für die anderen fleißigen Poster in diesem einsamen Thread, was spielt ihr denn so für Decks, macht ihr einen auf PG oder mehr RPG like?

Ich spiel Tzimisce...aus Überzeugung...(und weil ich noch kein anderes vernünftiges Deck gesehen habe) da hat man die richtige Mischung Politik und pure Schlagkraft...Sasha Dragomir und Lambach sind meine Feldvampire (meistens)

Wer ist Dragomir? Meinst du vielleicht Dragos, der auf dem Fleischthron sitzz, und nix für Kampfkarten zahlt?
Ich persönlich hab ein Tzimideck, ein Setitendeck und inzwischen und ein noch halbfertiges Malkdeck.
Zwischendrin hatt ihc auch eins mit Nossis, das war ungeschlagen. :]

Hab derzeit ein Lasombradeck (mit Moncada drin *gg*), ein Giovannideck, ein Assamitendeck (Thetmes ist geil), ein Tremeredeck (freu mich schon auf den Einsatz von Etrius und Goratrix) und ich bau gerade ein Ravnosdeck und eins für die Torries kommt auch noch eins nach.

Das Lasombradeck taugt irgendwie nix, und das ist mein Lieblingsclan.

Und gegen Moghedin verlier ich die ganze Zeit, blöd.

Bin gespannt auf die Malk vs. Ravnos Schlacht.

Einer deiner zahlreichen Fehler, Rhaenis, ist es aber auch, dass dir die ganzen karten nie ganz durchliest.
Das begünstigt eben oft die Niederlage.

Liebster SoulReaver,

1) Ich hasse Dich, seit ich Dich kenn´!
2) Bis morgen brauchen wir für das Vampire-Spiel eine Storyline für die erste Stadt.

Zurück zum Thema:

Welchen Schwerpunkt sollte ein Lasombradeck haben?

Dominate ist die Bluterdisziplin schlechthin,
mit Potence kann ich reinhauen
und mit Schattenspiele auch,
aber mit meinem Deck gewinn ich einfach nicht.

Dominate verwende ich kaum, ok.
Das ist der einzige Clan, dessen Deck ich einfach nicht hinkriege...

Je politischer desto mehr profitiert ein Deck von wachsender Spieleranzahl...erfahrungsgemäß...ich hab hier leider wenig Partner...nur einen...manchmal...

So eins gegen eins...zählt fast nur aktives Vernichtungspotential...

Ich weiß nicht so recht...
Politische Decks sind schon echt fies, ich versuche immer noch, ein gutes Gleichgewicht zwischen Waffen, Stealth, Intercept, Diszpis, Bleed und Politik zu finden, aber krieg das mal alles in ein 90-Karten-Deck rein.

Ok, gestern beim Spiel hat sich eine interessante Situation ergeben: :hasch:

Assamiten-Deck gegen Lasombra-Deck: :frigord:

Combat: :fechten2:
Ich möchte gern den Flammenwerfer benutzen (2 aggravated damage each strike). :flamethro :help:
Daraufhin legt Moghedin eine strike: destroy weapon. :nana:

Die Waffe wird ja dann zerstört, allerdings wird der Schaden trotzdem noch angerichtet (hieß ja nicht strike: destroy weapon with FIRST strike).
Um den Schaden abzuwenden legt Moghedin eine Master: Out-of-turn namens Rötschreck:


Diese Karte wird gelegt, wenn der Gegner versucht aggravated damage zu landen, egal ob erfolgreich oder nicht. Der Schaden wird gecancelt und der opposing minion (also ich) geht in den Torpor. :kinnlade:

Worauf ich hinaus will:
Der Schaden wird gecancelt! Die Frage, die hiraus entsteht: Gilt das auch für die Strike: Destroy Weapon-Karte?
Das ist -denk ich- ein Regel-Sonderfall. rof:
Mein minion geht in den Torpor, aber wird der Flammenwerfer jetzt geburnt, oder nicht? :nixwissen
Gab ´ne gscheite Diskussion. :streit:

Tach zusammen,

mal zu der Rötschreckkarte.
-----------------
Combat:
Ich möchte gern den Flammenwerfer benutzen (2 aggravated damage each strike). Daraufhin legt Moghedin eine strike: destroy weapon. :nana:

Die Waffe wird ja dann zerstört, allerdings wird der Schaden trotzdem noch angerichtet (hieß ja nicht strike: destroy weapon with FIRST strike).
Um den Schaden abzuwenden legt Moghedin eine Master: Out-of-turn namens Rötschreck:
----------------------
Ich hoffe das du ihn angegriffen hast, bzw. er dich geblockt hat, sonst darf er die Rötschreck nicht spielen, da Master: Out-Of-Turn. Nehme ich aber jetzt mal an, da du deinen Strike zuerst angesagt hast.
---------------------------

Diese Karte wird gelegt, wenn der Gegner versucht aggravated damage zu landen, egal ob erfolgreich oder nicht. Der Schaden wird gecancelt und der opposing minion (also ich) geht in den Torpor.
---------------------------
Das ist so nicht ganz richtig, die Karte kann man spielen wenn man selber versucht aggravated Schaden zu machen und man selber "reacting" ist. Dann geht der gegnerische Vampir in Torpor. In diesem Fall geht er in Torpor.

Master: out-of-turn. <Frenzy.> Put this card on a vampire when an opposing minion attempts to inflict aggravated damage on him or her, whether the damage would be successfully inflicted or not. Combat ends. This vampire is tapped and sent to torpor. This vampire does not untap as normal. During this vampire's next untap phase, burn this card.

Worauf ich hinaus will:
Der Schaden wird gecancelt! Die Frage, die hiraus entsteht: Gilt das auch für die Strike: Destroy Weapon-Karte?
-----------------------------
Ja, der Combat wird sofort gestoppt, es kommt nicht mehr zur Strike Resolution.
Aber wie gesagt, die Karte spielt man wenn man selber versucht aggravated Damage zu machen. Wenn der Gegner keine Psyche! oder Telepathic Tracking nachspielt, dann ist der Kampf zuende, die beiden oben genannten Karten canceln widerum den Effekt der Rotschreck.

Ausgezeichnet. =)
Danke.

Du wohnst nicht zufällig in München, oder? Sonst hätte ich gesagt, spielen wir doch mal zusammen.

Hast Ihr in Eurer Runde "Hausregeln"?
Bei uns hat jeder Spieler ein automatisches "Deal with the Devil", falls er echt beschissene Karten auf der Hand hat, also einmal im Spiel darf er die komplette Hand abtauschen.

Rhaenis schrieb:

Ausgezeichnet. =)
Danke.

Du wohnst nicht zufällig in München, oder? Sonst hätte ich gesagt, spielen wir doch mal zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ursache,
ich wohne in Bochum, aber ich kenne Leute aus München und die haben auch ne Playgroup. Schau mal unter www.vekn.de , das ist die Seite der Vampire-CCG-Spieler.

Viel Spaß

Oh mein Gott, NICHT DIE!

Die sind uns zu krass, das sind einfach nur noch Powergamer, das macht keinen Spaß. Coole Typen, keine Frage.
Wenn ich ein Deck baue, versuche ich auf mehrere Vorteile einzugehen und nicht eine Eigenschaft so weit auszubauen, daß sie sofort tötet.
Eines muß man ihnen aber hoch anrechnen: Die Kerle hassen Stealth-Bleeding-Decks. Ich auch. =)

Rhaenis schrieb:

Wenn ich ein Deck baue, versuche ich auf mehrere Vorteile einzugehen und nicht eine Eigenschaft so weit auszubauen, daß sie sofort tötet.
Eines muß man ihnen aber hoch anrechnen: Die Kerle hassen Stealth-Bleeding-Decks. Ich auch. =)

Zum Vergrößern anklicken....

1. Kein Deck tötet sofort, jedenfalls nicht in der "normalen" Umgebung, d.h. 4-5 Spieler.

2. Wo ist das PRoblem mit Stealth-Bleed?

3. Kann es sein, dass ihr immer nur 2er Runden spielt? Dann macht Vtes nämlichm mal gar keinen Sinn, weil es dafür nicht gemacht ist.