Regelfragen Unterlassungsurteil

lotr0301 schrieb:

Hallo,

gestern abend haben wir mal wieder eine Runde Muchkin gezockt. Dabei hatte einer Stufe 9, kämpfte gegen ein Monster, das wir natürlich noch hochlevelten und er legte dann "Doppelgänger".

Mein Kumpel legte daraufhin "Unterlassungsurteil" gegen den Doppelgänger... und schon ging der Regelstreit los.

Deswegen die Frage: Worauf darf Unterlassungsurteil gespielt werden? Auf alle Karten, die gelegt werden (und "einmal einsetzbar" sind), oder nur auf Karten, die gegen einen selber gerichtet sind und die man damit abwehrt?

So verstehe ich das nämlich. Das nur Karten damit abgewehrt werden können, die gegen einen selber gerichtet sind. Aber der Doppelgänger richtet sich ja nicht gegen die Mitspieler...

Zum Vergrößern anklicken....

MunchkinMann schrieb:

Das siehst du richtig - das Unterlassungsurteil (Restraining Order, aus M3 BTW) kann man nicht gegen einen Spieler spielen, der ein Monster bekämpft.

Hier etwas generelles aus dem US-Archiv (Munchkin Guild) zu der Karte:
Q:
> I'm trying to get a ruling on the card "Restraining Order". A
> friend of mine started an argument about this card that he will just
> not let go of. Here's the exact text:
>
> The argument stemmed from the words "against you" on the card.
> He's taking the extreme literal translation that giving a bonus to a
> monster or cursing your weapon is not doing anything against "you"
> personally.
>
Erik D. Zane's A:
Well, "against" you would be anything generally detrimental to you from
a game standpoint, even when it might seem like a good thing (say,
cursing your Headgear when you've got a Chicken on your Head. . .). So
anything good for the Monsters is bad for you, and therefore against
you. Same for any curses, and so forth.

Zum Vergrößern anklicken....

MunchkinMann schrieb:

Ach so, Erik ist der US-Regelgott.

Zum Vergrößern anklicken....