The Hunger Games

AW: The Hunger Games

Jepp, sieht nach Running Man oder Gamer aus. Lecker.

AW: The Hunger Games

Soll scheinbar eine Trilogie werden. Nach einer Romanserie.
Hat mir aber überhaupt nix gesagt.

AW: The Hunger Games

Hm, wirkt mal ganz schick, hoffentlich nicht so dämlich wie Gamer.

AW: The Hunger Games

Gamer war toll. Das "soziale Netzwerk" war nachvollziehbar, der Medienhype um die Kämpfe auch. Gut das "Benzin pinkeln" war jetzt etwas unplausibel auf B-Film-Niveau, aber damit konnt ich leben.

AW: The Hunger Games

Das Buch erinnert sehr stark an "Battle Royal". Ist an und für sich eine Jugendbuchreihe und läuft in Deutschland als "Die Tribute von Panem". Wenn ich mich richtig erinnere, geht es darum, daß Kinder gegeneinander kämpfen müssen, um sowas wie Essensmarken zu gewinnen. Die Spiele sind in der Welt auch recht angesehen und ein großes Publikum fiebert ihnen immer wieder entgegen.

Edit nach Trailergucken: jupp, auch der Film erinnert an "Battle Royal". Ob die systemkritischen Töne auch im Buch vorkommen, weiß ich aber nicht, aber im Film macht sich sowas ja besser...

AW: The Hunger Games

Skar schrieb:

Gamer war toll. Das "soziale Netzwerk" war nachvollziehbar, der Medienhype um die Kämpfe auch. Gut das "Benzin pinkeln" war jetzt etwas unplausibel auf B-Film-Niveau, aber damit konnt ich leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Du brauchst den Film nicht entschuldigen. Die Action war nice, die "Haha ich kontrolliere über zhe Intanet echte Menschen" Geschichte war superdämlich.

Ohja, Battle Royal (der Film) war dagegen super. Auch der zweite, wenn ich Ricki Takeuchi nicht ganz so gut als "Lehrer" ist wie Kitano.

Die Bücher gibts grad günstig bei Amazon:

http://www.amazon.de/gp/product/140...mp=1638&creative=6742&creativeASIN=1407130293

Und die Rezi zum ersten Band nächsten Dienstag.

Ich denk der wird mich mal wieder ins Kino locken.

Skar schrieb:

AW: The Hunger Games

Gamer war toll. Das "soziale Netzwerk" war nachvollziehbar, der Medienhype um die Kämpfe auch. Gut das "Benzin pinkeln" war jetzt etwas unplausibel auf B-Film-Niveau, aber damit konnt ich leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte?
Ich wollte den Film soooooo gerne mögen.
Aber er war einfach nur unerträglich dumm.

Von allem too much um den Film ernst nehmen zu können und einfach nicht lustig genug um sartirisch zu sein.

Zum Thema würd ich gern was sagen, aber der Link funktioniert nicht mehr.

Als wir waren gestern in "The Hunger Games". Im Grunde hat er mir gut gefallen. Genervt haben mich die Kamera (wackel wackel) und die Momente in denen man sich an ein junges weibliches Publikum gewandt hat (Vorführung ihres tollen Kleides-da hätte ich beinahe das erste mal meine Tage bekommen...). Außerdem fand ich es lustig dass auch nach Tagen in der "Wildnis" nicht einer der Jungs etwas Bartwuchs hatte.

Ansonsten fand ich die Story ansprechend, die Schauspieler gut (vor allem Stanley Tucci) und den Film für FSK 12 erstaunlich brutal. Und himmel, ist Donald Sutherland alt geworden. Sein Gesicht war ja so schlaff, dass man keine Mimik mehr erkennen konnte...

Ich werd mir das erste Buch jetzt auf jeden Fall mal zu Gemüte führen.

Na ist halt ein Jugendbuch. Da ist etwas Fanservice für jugendliche und mangelnder Bartwuchs der Protagonisten schon zu erwarten.

Wenn euch Jennifer Lawrence gefallen hat, dann schaut euch mal Winter's Bone an, falls ihr den nicht schon kennt. Da zeigt sie, was sie kann.

Winter's Bone, daher kannte ich das Gesicht...

Da zeigt sie, was sie kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich sagen muss: In Hunger Games war sie nun alles andere als schlecht.

Überhaupt: Der Film war toll ... langatmig (so die ersten 45 Minuten hätten ruhig um die hälfte kürzer sein können), aber trotzdem toll. Ich seh dabei großzügig über die im Grunde völlig panne Story hinweg. Wir veranstalten ein Schlachtfest, damit die Bewohner der verschiedenen Distrikte Hoffnung haben, obwohl gerade die Bewohner der "niederen" Distrikte regelmäßig austicken und vor Angst erstarren, wenn mal wieder gewählt wird. HÄH?!
Egal ... lass ich mich einfach auf den Film und die Geschichte, die er erzählt, ein, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild. Wir haben eine dekadente Fernsehshow im Running Man Stil, wir haben gewaltbereite Jugendliche, wir haben einen sadistischen Godfather des Medienrummels und dazu noch einen wirklich atmosphärischen Soundtrack. Ich fand ja sogar diese Liebestragik gar nicht mal so verkehrt ...
Gut ... dem Film (oder den Büchern) jetzt irgendeine Form von besonderer Medienkritik zu bescheinigen wäre wahrscheinlich maßlos übertrieben....obwohl wiederum wahrscheinlich genau richtig, um Jugendliche (für die die Bücher ja geschrieben sind) zum Nachdenken zu animieren.

Ich persönlich find das Teil aber heftig brutal für ein FSK 12 ... schmalzige Tragik hin oder her. Aber getötete Kinder mit folgender Sterbeszene sind IMO schon ein ab 16 wert. Interessanterweise hat dieser Film mit seinen FSK12 mehr gezeigt, als ich letztens auf Kabel 1 bei True Lies angucken durfte um 22 Uhr, weil Kabel 1 alles rausgeschnitten hat.

Für die FSK12 werden wohl genug Gelder geflossen sein.

Kann man sich den Film also auch als Erwachsener angucken und Spass dabei haben und es ist kein Kinder(Jugend)film?

Ich sag mal so:
Du hast definitiv Kiddy Elemente drin ... sei es nun die Modenschau (einer der Parts der hätte beschnitten werden können) oder eben auch dieser Liebesschnulzen Kram ... der hatte in dem Film aber durchaus seine Berechtigung, also auch aus einer "erwachsenen Sicht". Kann man aber IMO prima ausblenden. Wenn man die ersten 45 Minuten, die nicht durchgehend langatmig sind, überstanden hat gewinnt der Film durchaus an Fahrt. Mit so Scheiße wie Twilight auf jeden Fall nicht zu vergleichen - insofern: Schau ihn dir an ... wird schon passen.

Stellt sich mir eine Frage, wieso ist die heutige Zukunftsversion von Dekadenz und Reichtum eigentlich wieder Androgyn, Metrosexuell und quietschbunt?! Ich dachte, das wäre ein deutsches Phänomen der 1960er aus Filmen mit Liselotte Pulver ....

Wieso Zukunftsversion?

BoyScout schrieb:

Für die FSK12 werden wohl genug Gelder geflossen sein.

Kann man sich den Film also auch als Erwachsener angucken und Spass dabei haben und es ist kein Kinder(Jugend)film?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein nein, um als Erwachsener Spaß haben zu können muss der Film indiziert sein und Leute müssen totgefoltert werden.

Ich verstehe jetzt nicht ganz was "brutal für FSK12" mit "spaßig für Erwachsene" zu tun hat.

Den meisten Spaß an FSK18-Brutalität hatte ich als ich 16 war.

Halloween Jack schrieb:

Wieso Zukunftsversion?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Gestalten wie Gloria von Thurn und Taxis in den 80ern und Lady Gaga aus der Neuzeit glücklicherweise noch Einzelschicksale darstellen. Das gros der Upperclass scheint es immer noch mit Anzügen und Cocktailkleidern zu haben ... naja, wenn man mal von Pferderennen und den unmöglichen Hüten absieht. So extrem wie bei Hunger Games gehts aber nicht ab. Quasi offen gelebte Haute Cauture ...

@Ioelet

Ich glaub du tust ihm jetzt unrecht ... zumindest ich habe es jetzt getrennt voneinander verstanden. Das Problem an Jugendbuch Verfilmungen ist oftmals, dass diese eben genau dieses Publikum bedienen wollen, was dann zu Fremdschäm-Aktionen bei Erwachsnen führt. Ich sag ja: Twilight ... *schauder*