Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

blut_und_glas schrieb:

Exakt. Und zwar eines, das mich zu einer Abkehr vom Modell des letzten Jahres bewegen würde.

mfG
hbv

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Abkehr ist es ja in soweit, dass die Fehler ausgemerzt werden. Es wird kein Previewregelwerk mehr zwischen den anderen zu finden sein. Und es wird kein SR4 und SR4 limited doppelt auftauchen (bzw. nicht doppelt ausgewertet).

Wie genau stellst du dir denn die Dateneingabe vor? Wenn wir alle gängigen Verlage anschreiben und diese (deutschen) Produkte selber eintragen, dann ist das eine andere Vorgehensweise als letztes Jahr und wir haben mindestens 90 % aller Produkte zusammen.

Greifenklaue schrieb:

Ja :alc:

Ein Fanzine ist ja nicht kostenlos, sondern Fanzines arbeiten kostenneutral - zumindest im Idealfall Vielleicht bin ich hier auch nur "Aktion Fandom" beeinflußt, dem Vorgänger des DRSP, wo es immer eine Trennung zwischen Fanzines und semiprof. Fanzines und Magazinen gab. Ich fand es beim DRSP immer schade, dass fast immer keine anderen Fanzines auftauchten außer das eigene. Bin ja letztlich daran interessiert, zu sehen, wie man da im Vergleich abschneidet!

Zum Vergrößern anklicken....

Macht die Trennung in 3 Kategorien denn Sinn? Kostenlose und kostenpflichtige sind ja schnell zu unterscheiden. Ob etwas semiprofessionell oder hobbymäßig ist, wird schon schwieriger. Ich würde halt ungern die Magazine zu sehr aufblähen, wenn ich solch eine Unterscheidung nichtmals bei den Rollenspielen drin habe. (Ich als Admin, würde vielleicht auch gerne nach statischer Website und Foren trennen, sehe ich aber auch von ab.)

@MC: Das Problem dabei ist, dass jedes gelistete Produkt besser abschneidet, als die, die man in Freiform einträgt. Ist zwar erheblich mehr Auswertung (>Auszählung), aber reine Freiform ist fast attraktiver.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber doch wesentlich schwerer auszuwerten. Ich denke, dass wir mit dem Anschreiben der Verlage und den (verifizierten) Selbsteintragungen 95 % der Produkte drin haben. Das sollte eigentlich reichen.

Vielleicht in folgendem Sinne: Bei der Aktion Fandom konnte man immer drei Favoriten in der jeweiligen Kategoeie angeben, da gab es dann zwei Auswertungsformen:

Entweder Schulnote (Vorteil: versteht jeder) zzgl. Wichtungsfaktor für abgegebene Stimmen (sonst würden wohl im wesentlichen ein einmalig genannzes Fansystem mit Note 1 auftauchen...) oder eine 5-3-2-Punkteverteilung.

Ehrlich gesagt, war das doch auch beim DRSP mit Ausnahme des letzten Jahres so, oder? Ich weiß nicht, aber man konnte ein System nennen und es wurde nach Stimmanzahl ausgewertet.

Zum Vergrößern anklicken....

Also nicht jedes Produkt einzeln bewerten, sondern einfach 3 beste Rollenspiele/Abenteuer/Magazine/etc. aus einer Liste auswählen? Könnte man auch machen. Ist weniger Arbeit für den Umfrageteilnehmer, gibt aber auch weniger her.

Vorschlag:
Um die Umfrage weniger aufwändig für die Teilnehmer zu gestalten, könnte man auch ganze Produktgruppen oder Spielsysteme über einen Knopf als "kenn ich nicht" kennzeichenbar machen.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Hosting ist kein Akt und ich recherchiere mal obs für sowas ein System gibt. Das mindeste was es leisten sollte ist doppelte IP blocken und Cookie speicherung. Lässt sich zwar auch umgehen, sollte aber den meisten zu aufwendig dafür sein.

Wir wäre es mit einem etwas anderen Vorgehen?

Runde 1:
Nennt und alles wofür Ihr Stimmen würdet! Dauer zwei Monate und es wird immer die aktuelle Liste gezeigt.

Runde 2: Multiple-Choice Fragen. So haben alle gleiche Systeme und die Wahrscheinlichkeit ist groß das alles genannt wurde.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Hoffi schrieb:

Hosting ist kein Akt und ich recherchiere mal obs für sowas ein System gibt. Das mindeste was es leisten sollte ist doppelte IP blocken und Cookie speicherung. Lässt sich zwar auch umgehen, sollte aber den meisten zu aufwendig dafür sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das lässt sich beides viel zu leicht umgehen.

Ich würde es über eine Bestätigungsmail machen. Man gibt seine Mailadresse ein, bekommt per Mail einen Bestätigungscode und muss den dann beim Absenden des Formulars eintragen. Kann man zwar auch umgehen, aber das wird deutlich aufwändiger um es zu umgehen als die IP zu blocken oder Cookies zu speichern.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ich hab unendliche viele eMail Adressen. Aber ja, die eMails werden natürlich auch gespeichert.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Eine Bestätigungsmail mit code würde ich rein vom Gefühl her als zu aufwändig für den Ausfüller des Fragebogens halten. Kann man eine email-Adresse nicht auch anders verifizieren (und mitprotokollieren)?

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

IP-Blocken könnte auch zu einem Problem für AOL-Nutzer führen. AOL verteilt nämlich gerne die gleiche IP an mehrere Nutzer, hatte deswegen schon bei World of Dungeons Probleme, wo 22 Leute, alle bei AOL dieselbe IP hatten und wir alle gefragt wurden, wie groß unsere WG sei....

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Macht die Trennung in 3 Kategorien denn Sinn? Kostenlose und kostenpflichtige sind ja schnell zu unterscheiden. Ob etwas semiprofessionell oder hobbymäßig ist, wird schon schwieriger. Ich würde halt ungern die Magazine zu sehr aufblähen, wenn ich solch eine Unterscheidung nichtmals bei den Rollenspielen drin habe. (Ich als Admin, würde vielleicht auch gerne nach statischer Website und Foren trennen, sehe ich aber auch von ab.)

Zum Vergrößern anklicken....

Zugegeben macht es vermutlich keinen Sinn, da die Landschaft in der Tat sehr überschaubar ist.

Bei einem Nominierungsverfahren (s.u.) könnte man überlegen, ob man drei Sparten macht (eZine, Magazin, Fanzine; kostenpflichtige eZines gibt es ja nicht [im Deutschen])

Also nicht jedes Produkt einzeln bewerten, sondern einfach 3 beste Rollenspiele/Abenteuer/Magazine/etc. aus einer Liste auswählen? Könnte man auch machen. Ist weniger Arbeit für den Umfrageteilnehmer, gibt aber auch weniger her.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade bei Rollenspielprodukten ist es aber auch so, dass viele (der überwiegende Teil) Rollenspieler nur wenige der jährlichen Produkte kennen.

Wir wäre es mit einem etwas anderen Vorgehen?

Runde 1:
Nennt und alles wofür Ihr Stimmen würdet! Dauer zwei Monate und es wird immer die aktuelle Liste gezeigt.

Runde 2: Multiple-Choice Fragen. So haben alle gleiche Systeme und die Wahrscheinlichkeit ist groß das alles genannt wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Handhabung, die ich unter den Hörspielawards genannt habe und die Hoffi hier auch vorschlägt, finde ich fast zunehmend attraktiver :]

Die Frage ist ja, ob die komplexe Auswertung vom letzten DRSP tatsächlich für Verläge attraktiv und interessant ist. Ich habe ein wenig gelauscht und eher auf ein nein gekommen (bei drei Verlägen), wenn auch meist freundlich verpackt. Und als Spieler fand ich die früheren Auswertungen schöner. Eine Umfrage von Fans für Fans, und keine Datensammlung für Verläge - sozusagen. Und Unterstützung von Verlägen gab es ja auch schon vorher reichlich.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Greifenklaue schrieb:

Ehrlich gesagt, war das doch auch beim DRSP mit Ausnahme des letzten Jahres so, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es auch gerne sehen, wenn der DRSP dahin zurückkehren würde.

mfG
hbv

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Skar schrieb:

Aber doch wesentlich schwerer auszuwerten.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, denn natürlich ist eine manuelle oder teilmanuelle Eingabe/Auswertung der Daten immer aufwendiger als eine (rein) automatische.

Stimmt nicht, denn wenn man sich nicht dumm anstellt dann sind Schwierigkeit und Aufwand trotzdem gering.

mfG
hbv

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Also wie jetzt?

Datengrundlage:
Mit Nominierungen.
Möglichst komplette Liste der deutschen Publikationen.
Was anderes.

Wie sollen die internationalen Titel ins Spiel kommen?

Wie sollen Freitexteingaben überwacht werden?

Abstimmung:
Nur die drei besten pro Kategorie wählen.
Nur nominierte dürfen gewählt werden.
Alle Produkte bewerten.
Was anderes.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Nach längerem Grübeln würd ich zu folgendem tendieren:

Datengrundlage:
Mit Nominierungen.

Wie sollen die internationalen Titel ins Spiel kommen? - Neben RP deutsch könnte man auch nach RP international fragen. Andereseits, es ist der Deutsche Rollenspielpreis, insofern für mich nicht unbedingt nötig.

Wie sollen Freitexteingaben überwacht werden? - braucht man ja nicht, da nur Nominierungen bewertet werden können.

Abstimmung:
Nur nominierte dürfen gewählt werden.

Ist - glaub ich - auch vom Programmierungsaufwand am einfachsten! Fair für alle. Und jeder Fan kann sich durch Nominierung schon vorher einbringen.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ich hatte den Freitext für die internationalen Titel erwähnt. Aber von mir aus kann man auch die über die Nominierungen reinnehmen.

Weitere Stimmen?

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Durch die Nominierung hast Du ja quasi in der ersten Phase komplett Freitext.

Ich würde nur Deutsche und Internationale Titel nicht mischen, aber das war ja auch nicht so gedacht.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ich wäre auch für 'Mit Nominierung' und danach Wahl - Den Freitext würd ich am ehesten bei den Nominierungen bevorzugen, da einige vielleicht sogar eine gute Begründung für ihre Nominierungen abgeben können, die wir später erwähnen wollen....

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Skar schrieb:

Also wie jetzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Komplett Freitext, mit einfachen, nach deutsch/international getrennten Fragen wie "Bestes deutsches Rollenspiel?", "Bestes internationales Rollenspiel?", "Beste deutsche Neuheit 2006?", "Beste internationale Neuheit 2006?", ...

mfG
bdd

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Also mit wenig Bezug auf das Jahr? Oder jede Frage zusätzlich auch auf das aktuelle Jahr bezogen?

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ich glaub, bei den Systemen wurde immer schon ohne aktuellen Bezug gefragt, war ja immer DSA auf Platz I...

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ist die Frage, ob das sinnvoll ist.

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Ob es sinnvoll ist, dass DSA auf Platz I ist (Nein!) oder bei den Systemen ohne Jahresbezug zu fragen (Ja!) [Obwohl sicherlich Neusysteme nen Extrarubrik kriegen könnten, solange es einige gibt.]

Ein DSA auf den vorderen Rängen würden effektiv wohl nur ein Notensystem verhindern. Bei dem dann alles zu wählen ist.

Aber letztlich hielte ich es für die aufwendige und unattraktivste Möglichkeit. Je einfacher, je Userfreundlicher, desto besser (von mehr Leuten) würd es angenommen - nach einem vieldiskutierten Fragebogen 05 und einem Ausfall 06!

AW: Stimmt was nicht mit dem Deutschen Rollenspielpreis 2005?

Greifenklaue schrieb:

Ein DSA auf den vorderen Rängen würden effektiv wohl nur ein Notensystem verhindern. Bei dem dann alles zu wählen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Bewertungssystem so anzulegen, dass bestimmte Systeme nicht auf den vorderen Rängen landen kann, spricht deutlich gegen eine solche Umfrage.