Star Wars Star Wars Episode VII

Lego-Trailer

Original: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qpfWrh1scZU

Der Blaster, der ihm eine Folge später aus der Han segelt?
Ich fände es ganz gut, wenn die Leute nicht disney-sauber und glattgebügelt wären. Die Dame, die da durch das Dünenmeer fährt/gleitet/ was auch immer, zB.

Teylen schrieb:

Naja. Das Lichtschwert sieht schon ziemlich dämlich aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich diskutier gar nicht erst über die "Nützlichkeit" oder "Plausibilität" einer Phantasiewaffe, mit der man sich auch so die Nase absengen kann, wenn man mal falsch rumfuchtelt .. oder die eigentlich gar nicht parieren dürfte, egal wie viel "harter Laser" aufeinander trifft...

Aber das es für dich (und andere, wie Wulf sagt) "dämlich" aussieht liegt doch einzig daran, dass es ungewohnt ist. Wäre Star Wars mit diesem Schwert zu Beginn rausgekommen und im Neuen würden die uns bekannten Standartschwerter auftauchen, wäre die Reaktion exakt gleich.


Dieses gleichgeschaltete sich-in-die-Hose-machen der Nerdwelt weil im Teaser zwei Sekunden was Unbekanntes zu sehen war ist mir hochgradisch suspekt. Genauso wie dieses unsägliche "black stormtrooper" Geflenne.

Also mich stört weniger, dass das ungewohnt aussieht. Mich stört eher, dass es der "Logik" des bereits existierenden StarWars-Universums widerspricht. Eine Lichtschwertpeitsche im Film sähe auch ungwohnt aus, widerspricht auch unseren physikalischen Gesetzen (glaube ich zumindest), passt aber trotzdem in das SW-Universum. Hätten sie die "Parierstange" wenigstens sai-artig gemacht, sähe das zwar immer noch seltsam aus, würde aber noch irgendwie passen.

Bubblegum schrieb:

Aber das es für dich (und andere, wie Wulf sagt) "dämlich" aussieht liegt doch einzig daran, dass es ungewohnt ist. Wäre Star Wars mit diesem Schwert zu Beginn rausgekommen und im Neuen würden die uns bekannten Standartschwerter auftauchen, wäre die Reaktion exakt gleich.

Zum Vergrößern anklicken....

Errr, nein.
Das sie dämlich aussieht liegt daran das wenn die Waffe etwas dichter am Körper geführt wird der Jedi Tod ist.
Genauso wie er sch beim üblichen Schwertwirbeln vermutlich selbstzerstückelt.
Wenn es ihm aus der Hand geschlagen wird.

Deshalb ist das doof.
Es wäre aus den gleichen Gründen doof wenn man da ein tödlichen Stachelball macht.

Ich habe nichts gegen coole Neuerungen wie der Ball-Druide.
Aber ein Selbstmord Laserschwert ist nunmal maximalst dumm.

Natürlich kann man jede Kritik am Trailer mit "Buhu blöde-doofe-Nerds verkraften nix neues" abbügeln, aber so richtig intelligent kommt das imho nicht rüber XD

Ansonsten, schaut mal da ein Swiss Sith:


Maybe a antichrist?


jewish one:


spike it up:


even more spikes!


spin it!


size does matter:

Wobei ich ja das Kettensägenlaserschwert und die Menora am lustigsten finde. Auch anderen Religionen sei erlaubt, ihre Symbole in Waffen zu wandeln.

So eine Parierstange ergibt schon Sinn. Was ich daran bemäkeln würde ist: 1. Sie ist zu lang und 2. Damit kann man keine Laserschwertklinge parieren, da zwischen Klinge und Parierstange der Griff liegt und den kann ein Laserschwert einfach zersäbeln.

Natürlich kann man jede Kritik am Trailer mit "Buhu blöde-doofe-Nerds verkraften nix neues" abbügeln, aber so richtig intelligent kommt das imho nicht rüber XD

Zum Vergrößern anklicken....

Kommst du prinzipiell nicht, kein Grund gleich aus erbärmlicher Kritikunfähigkeit solche persönlichen Angriffe zu fahren.

Auf den anderen "errrr, nein" (was ist das bitte für eine behinderte Ausdrucksweise?!) "das sieht dämlich aus weil das in meinem empfundenen Bewusstsein doof ist" Schwachsinn geh ich nich mal ein. Ich hab deine geistige Kotze oft genug gelesen, um es eigentlich besser zu wissen, auf sowas wie dich überhaupt nicht einzugehen. Selten jemand gelesen, der dämlicher rüberkam.

Wulf schrieb:

Also mich stört weniger, dass das ungewohnt aussieht. Mich stört eher, dass es der "Logik" des bereits existierenden StarWars-Universums widerspricht. Eine Lichtschwertpeitsche im Film sähe auch ungwohnt aus, widerspricht auch unseren physikalischen Gesetzen (glaube ich zumindest), passt aber trotzdem in das SW-Universum. Hätten sie die "Parierstange" wenigstens sai-artig gemacht, sähe das zwar immer noch seltsam aus, würde aber noch irgendwie passen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht in meinen Augen null Sinn. Eine Peitsche wäre "glaubwürdiger" für ein erfundenes Teddybärwookiefantasyuniversum mit Neonphallussymbolen die auf magische Weise alle die gleiche Länge haben und ganz doll blitzen, wenn man sie gegeneinander schlägt? Und das wäre mal sowas von plausibler wenn die "Parierstangen" gebogen wären? Na klar. Riecht immer noch stark nach Legitimation für sinnloses Echauffieren. Wenns Spaß macht.

Bubblegum schrieb:

Das macht in meinen Augen null Sinn. Eine Peitsche wäre "glaubwürdiger" für ein erfundenes Teddybärwookiefantasyuniversum mit Neonphallussymbolen die auf magische Weise alle die gleiche Länge haben und ganz doll blitzen, wenn man sie gegeneinander schlägt?

Zum Vergrößern anklicken....

Du kennst das SW-Universum nicht die Bohne, oder?

Das hat nichts mit "kennen" zu tun.
Streng genommen sind Laserschwerter nunmal quatsch. Wenn man Lichtschwerter jedoch akzeptiert (solides Licht das einfach endet), dann ist eine solche Parierstange okay.
Eine Laserpeitsche (auch wenn sie im EU vorkommt) ist allerdings doch noch ein ganze Stück unglaubwürdiger (biegsames Licht ?).

Aber darum geht es doch. Wenn es in der Realität des entsprechenden Universums passend ist, warum nicht. Ich erwarte irgendwie nicht wirklich, dass mir heute in der U-Bahn ein Ewok oder ein Wookie über den Weg laufen., dh doch aber nicht, dass ich mich daran in einem SW-Film wundern würde. Anders sähe es hingegen bei einem Klingonen aus. Nicht dass ich erwarten würde, diesen in der U-Bahn zu treffen...

Wulf schrieb:

Du kennst das SW-Universum nicht die Bohne, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Oder Schwertkampf. Muß man ja aber nicht, wenn man stattdessen beleidigen kann.

Das Lichtschwert hat den Vorteil, dass ich es in einer Phase meiner Existenz kennen gelernt habe, als mein Wille das Absurde zu akzeptieren noch eher ein Lebensstil war. Im Anschluss isses dann zur Gewohnheit geworden.

Den Vorteil haben die Stangen nicht. Da wurde 'ne Schippe Absurdität drauf gelegt, die mich zwingt, erneut eine geistige Auseinandersetzung mit dem Thema zu führen. Und daran scheitert's dann zunächst. (Wobei ich das nicht wirklich schlimm finde. Ich musste als erste Reaktion einfach lachen.)

Mir unverständlich ist die Ernsthaftigkeit, mit der die Thematik jetzt diskutiert wird. (Weniger die nerdige Leidenschaft, mit der kann ich was anfangen. Eher der Wille, Freundschaften an sowas zerbrechen zu lassen. )

Die Stangen sind lächerlich. Aber nicht lächerlicher, als Lichtschwerter an sich. Wenn ich das eine akzeptieren kann, kann ich auch problemlos das andere akzeptieren. Ich brauche nur Zeit zur Gewöhnung. (Dahingehend gebe ich Bubblegum Recht.)

Sich dagegen jetzt zu sperren und als Begründung zu versuchen, logisch zu argumentieren um die Abneigung irgendwie zu erklären, ist tatsächlich ziemlich nerdy. Find ich auch. Das klingt für mich so, als würden erwachsene Menschen den Weihnachtsmann logisch erklären wollen, weil sie als Kind daran geglaubt haben und sich diese Blöße aber jetzt im Alter nicht geben wollen, dass sie den mal gut fanden. "Kindisches" ernsthaft diskutieren zu wollen ist bekanntlich aber immer zum Scheitern verurteilt, wenn sich nicht alle darauf einlassen wollen.

Mir isses Wurst, ob da Parierlaser dran sind. Ist keine Doku, sondern In-die-Schnauze-Fantasy. Das ein erfahrener Bounty Hunter wie Greedo bei Kernschuss daneben geballert hat...das war in jeder Realität Schwachsinn.

Halloween Jack schrieb:

Sich dagegen jetzt zu sperren und als Begründung zu versuchen, logisch zu argumentieren um die Abneigung irgendwie zu erklären, ist tatsächlich ziemlich nerdy. Find ich auch. Das klingt für mich so, als würden erwachsene Menschen den Weihnachtsmann logisch erklären wollen, weil sie als Kind daran geglaubt haben und sich diese Blöße aber jetzt im Alter nicht geben wollen, dass sie den mal gut fanden. "Kindisches" ernsthaft diskutieren zu wollen ist bekanntlich aber immer zum Scheitern verurteilt, wenn sich nicht alle darauf einlassen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann aber auch jedes Rollenspielforum dichtmachen. Was ist es denn bitte sonst, wenn nicht eine Diskussion über phantastisches, erdachtes, ja kindisches, da es ja nicht real ist? Es geht um die Logik in der Welt, wie sie bislang präsentiert wurde und die daraus folgenden Interpretationen und eben auch Unstimmigkeiten.
Wie oft wird im Dr. Who Forum "Plotholes!" gerufen, wie lange werden hier Ursprünge des Kainsmythos oder Disziplinsauswirkungen diskutiert. Und die Parierstange ist jetzt etwas anderes, weil es ja ein kindisches Thema ist, das sowieso nicht real ist, nur weil man in der Logik der bisher präsentierten Welt eine Lücke gefunden hat?

Edit: Zeit zum Gewöhnen? Kannst du dich auch an Setiten gewöhnen, die Laserschlangen aus ihren Augen schießen oder Lasombra, die ähnlich wie Spawn oder Jackie Estacado alles aus Schatten formen können, Schattenpanzerfäuste ftw? Ich mein, ist ja sowieso alles unrealistisch, genau wie vorher, muß man sich halt nur dran gewöhnen...

Ja, kann ich.

Ich find nicht das schwafeln dumm. Ich finde es nichtmal dumm, sich deswegen künstlich aufzuregen - das mache ich auch gerne. Was ich anstrengend finde ist die Unfähigkeit, in einer hitzigen Diskussion mal 'nen Schritt zurück zu machen und sich wieder ins Gedächtnis zu rufen, worüber man eigentlich diskutiert und wie wichtig das wirklich ist.

Ich fachsimpel sehr gerne über diese Dinge. Lieber dann aber mit Leuten, die über sich selbst lachen können. Wer das alles zu ernst (und persönlich) nimmt, ist letztlich kein all zu dankbarer Gesprächspartner. Und davon gibt's im Hobby halt genug Beispiele. (Ich beziehe mich jetzt gar nicht auf diesen Thread sondern eher die #parierstange #aufschreie anderorts.)

Hab das oben auch noch mal editiert um's zu verdeutlichen.

Ich persönlich würde ja gern auf den Film warten, bis ich mich ernsthaft in "nerdrage" begebe.

Halloween Jack schrieb:

Ich fachsimpel sehr gerne über diese Dinge. Lieber dann aber mit Leuten, die über sich selbst lachen können. Wer das alles zu ernst (und persönlich) nimmt, ist letztlich kein all zu dankbarer Gesprächspartner.

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich definitiv bei dir. Was die Akzeptanzmöglichkeit angeht... hmm... weiß nicht. Ich fände es dennoch sehr seltsam und unpassend, wenn Harry, Ron und Hermine plötzlich die Pump-Gun auspacken würden, obwohl der Aspekt deutlich einfach in der Realtität der beschriebenen Welt durchzuführen wäre.

@Wulf: jupp. Vielleicht ist es ja gerade der Gag der Films, wenn er sich an den Parierstangen zerschnippeln würde...

@Atreju:

Das fände ich ja ebenfalls unpassend. Um die Toleranzschwelle geht's mir auch nicht. Dass wir da alle individuelle Ansichten haben, ist ok so. Wie man mit dieser Empfindung dann letztlich umgeht, wenn diese Schwelle überschritten wurde, ist halt der springende Punkt der darüber entscheidet, ob ich eine Reaktion überzogen finde oder eben nicht.

Nerdiges Fachsimpeln und Geschwafel ist super. Das in einen Drama Act zu verwandeln eine vollkommen andere. Man kann so 'ne Parierstange ja auch doof finden, ohne in Hysterie auszubrechen und so zu reagieren, als wäre das nun die eine Sache, die das gesamte Star Wars Universum ins Chaos stürzen lässt. (Und ich denke, was anderes wollte Bubblegum auf ihre Holzfäller-Art auch nicht zum Ausdruck bringen.)

Wir haben hier ja noch Glück. Wenn das Nerdtum gesellschaftlich noch angesehener wird, drohen uns irgendwann Hobby-Hooligans, die anders denkenden einfach die Fresse polieren. (Wobei das ganz sicher auch schon wegen Star Wars passiert ist. Hat sich nur noch nicht etabliert.)