Shoot 'em up!

AW: Shoot 'em up!

Ok vorher gab es noch Desperados und Boondock Saints die ja eine ähnliche Ballerschiene fahren.
Die mochte ich sehr. Beide. Und Once upon a time in Mexico sogar noch mehr.

That said... Ich bin stolzer Besitzer der Shoot'em Up DvD und in Deutsch finde ich den film wirklich nur schlecht. In english finde ich rettet den Film der Dialog über die von Rocky angesprochene Grenze.
Hab ihn auf englisch gesehen.^^
 
AW: Shoot 'em up!

Once Upon a Time in Mexico kann per Definition nicht besser gefunden werden als Desperado, weil Salma im erst genannten tot ist. ;)
 
AW: Shoot 'em up!

Wenn man überbewertete Tanten überbewertet findet, verschieben sich die Definitionen aber freilich etwas. ;)
 
AW: Shoot 'em up!

Er findet Enrique halt attraktiver als Salma. Unter den Umständen doch legitim!
 
AW: Shoot 'em up!

MAXIMUM_BROFIST_by_Defiant_Ant.png
 
AW: Shoot 'em up!

Ich kann mir nicht helfen, aber die Brofist war das erste was ich hier als "gay" bezeichnen würde
 
AW: Shoot 'em up!

Da ist 'ne Explosion mit dabei. Das kann gar nicht "gay" sein. Sich Hayeks Brüsten verwehren jedoch ist megagay.

Ach Quatsch, selbst Schwule stehen auf Hayek. Man müsste ein neues Wort erfinden für Leute, die sich dagegen sträuben, ihre Heiligkeit anzuerkennen. ;)
 
AW: Shoot 'em up!

Doch gerade das lässt den Eindruck entstehen... oder die zwei Computerspiel fäuste die es besonders nerdig machen. Und natürlich die übertriebene Männlichkeit die das Bild ausstrahlt so als ob man es sich beweisen müsste...
 
AW: Shoot 'em up!

Nerdig und gay sind zwei komplett unterschiedliche Dinge, Mister.

Wir können übrigends auch auf Monica Bellucci umschalten, wenn ihr mögt. Bin mir ziemlich sicher, dass ihr ollen Antis da auch 'ne negative Meinung zu habt, und die war immerhin im Film mit dabei. Somit würden wir 'nen OnTopic Bogen schlagen können. ;)
 
AW: Shoot 'em up!

Wie du zu dem Trugschluss kommst das ich, nur weil ich dieses Brofist Bild, aufgrund des Nerdfaktors und seiner überzogenen "Männlichkeit" (so als ob man sich dieser unsicher wäre), etwas gay finde (wobei ich das noch nichtmal als was schlechtes sehe), Selma Hayek nicht mag (auch wenn ich durchaus zugebe das sie nicht in meiner Top 20 auftaucht - über die Top 50 müsste ich nachdenken) ist mir ja ein Rätsel.

Aber gern können wir auch zu Monica Bellucci umschalten... mir ist nur nicht so ganz klar in wie fern das irgendwas ändern sollte, denn überbewertet ist sie genauso wie Selma. Ich sag nicht das sie schlecht ist und auch in diesem Film macht sie jetzt keine wirklich schlechte (wenn auch keine besonders gute) Figur, aber das hat sich durchaus mit Selma gemeinsam. Weder sie noch Selma sind irgendein Garant für die Qualität des Filmes.

Andererseits gebe ich gern zu das ich vielleicht nicht oberflächlich (leider - gibt genug Tage an denen ich wirklich gern so oberflächlich wäre, ich denke ich hätte dann ne Menge mehr Spass wenn ich stärker auf diese Visuelle Reize reagieren würde) genug bin das es irgendeine Auswirkung auf mich hätte welche Frau da nun genau mit spielt. Frauen im Kino haben mich schon immer kalt gelassen und dem zu folge auch noch nie irgendeinen Film aufgewertet.

Aber mal ganz ehrlich die Frage... welchen Mehrwert bringt Monica Belluci oder Selma Hayek einem Film, abgesehen von einem Aussehen das Geschmacksache ist (ich für meinen Teil mag meine Frauen dunkel, beim Hauttaint)... und ist es, wenn sie keinen Mehrwert außer dem Aussehen bringen, ist es dann wirklich so verkehrt sie überbewertet zu nennen? Denn seien wir doch mal ehrlich. Die Rolle der Donna hätte eigentlich auch fast jede andere Frau spielen können. Alles was man dazu brauchte war dicke Brüste.

Monica hat afaik und wenn man nach ImDb geht gerade mal 1 Schauspielpreis, obwohl sie in 57 Filmen mitgespielt hat. Bei Hayek siehts glaube ich nicht besser aus, wobei die wenigstens für ihre Directions und Produktionsarbeit so wie für das ganze Charity zeug das sie macht etwas besser da steht.

Ich sag nicht das sie schlecht sind, und ich glaube das hat Rocky auch nicht ausgesagt... sondern seine Aussage war das Selma überbewertet sei und da gebe ich ihm recht, denn auch wenn sie, für mich, sympatisch ist, bringt sie keinen Mehrwert. Monica Belluci als Donna in diesem Film auch nicht. Im Gegenteil. Ich finde die Donna passt nicht wirklich in den Film. Bugs Bunny braucht auch nicht unbedingt eine Playboy Bunny an seiner Seite um seiner Show mit Elma eine Rechtfertigung zu verleihen.
 
AW: Shoot 'em up!

Da ist 'ne Explosion mit dabei. Das kann gar nicht "gay" sein. Sich Hayeks Brüsten verwehren jedoch ist megagay.

Ach Quatsch, selbst Schwule stehen auf Hayek. Man müsste ein neues Wort erfinden für Leute, die sich dagegen sträuben, ihre Heiligkeit anzuerkennen. ;)

You said it, Bro-Chi Minh!
 
AW: Shoot 'em up!

Wie du zu dem Trugschluss kommst das ich, nur weil ich dieses Brofist Bild, aufgrund des Nerdfaktors und seiner überzogenen "Männlichkeit" (so als ob man sich dieser unsicher wäre), etwas gay finde (wobei ich das noch nichtmal als was schlechtes sehe), Selma Hayek nicht mag (auch wenn ich durchaus zugebe das sie nicht in meiner Top 20 auftaucht - über die Top 50 müsste ich nachdenken) ist mir ja ein Rätsel.

Aber gern können wir auch zu Monica Bellucci umschalten... mir ist nur nicht so ganz klar in wie fern das irgendwas ändern sollte, denn überbewertet ist sie genauso wie Selma. Ich sag nicht das sie schlecht ist und auch in diesem Film macht sie jetzt keine wirklich schlechte (wenn auch keine besonders gute) Figur, aber das hat sich durchaus mit Selma gemeinsam. Weder sie noch Selma sind irgendein Garant für die Qualität des Filmes.

Andererseits gebe ich gern zu das ich vielleicht nicht oberflächlich (leider - gibt genug Tage an denen ich wirklich gern so oberflächlich wäre, ich denke ich hätte dann ne Menge mehr Spass wenn ich stärker auf diese Visuelle Reize reagieren würde) genug bin das es irgendeine Auswirkung auf mich hätte welche Frau da nun genau mit spielt. Frauen im Kino haben mich schon immer kalt gelassen und dem zu folge auch noch nie irgendeinen Film aufgewertet.

Aber mal ganz ehrlich die Frage... welchen Mehrwert bringt Monica Belluci oder Selma Hayek einem Film, abgesehen von einem Aussehen das Geschmacksache ist (ich für meinen Teil mag meine Frauen dunkel, beim Hauttaint)... und ist es, wenn sie keinen Mehrwert außer dem Aussehen bringen, ist es dann wirklich so verkehrt sie überbewertet zu nennen? Denn seien wir doch mal ehrlich. Die Rolle der Donna hätte eigentlich auch fast jede andere Frau spielen können. Alles was man dazu brauchte war dicke Brüste.

Monica hat afaik und wenn man nach ImDb geht gerade mal 1 Schauspielpreis, obwohl sie in 57 Filmen mitgespielt hat. Bei Hayek siehts glaube ich nicht besser aus, wobei die wenigstens für ihre Directions und Produktionsarbeit so wie für das ganze Charity zeug das sie macht etwas besser da steht.

Ich sag nicht das sie schlecht sind, und ich glaube das hat Rocky auch nicht ausgesagt... sondern seine Aussage war das Selma überbewertet sei und da gebe ich ihm recht, denn auch wenn sie, für mich, sympatisch ist, bringt sie keinen Mehrwert. Monica Belluci als Donna in diesem Film auch nicht. Im Gegenteil. Ich finde die Donna passt nicht wirklich in den Film. Bugs Bunny braucht auch nicht unbedingt eine Playboy Bunny an seiner Seite um seiner Show mit Elma eine Rechtfertigung zu verleihen.

Schwul... Mega schwul... nein... Sigfried und Roy Schwul! ;)
Spass beiseite... ich fühle mit dir...
 
Zurück
Oben Unten