Serenity [Serenity] Sonnensystem oder Sonnensysteme?

Dieses Thema im Forum "Cortex System/ Cortex Plus" wurde erstellt von blut_und_glas, 10. Februar 2009.

Schlagworte:
  1. Welche der beiden Versionen ist denn fürs Rollenspiel die schönere?

    mfG
    mlr
     
  2. Kyan

    Kyan Malkavianer

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Meiner Meinung nach Sonnensysteme.

    Mehr Raum, mehr Planeten und die große Leere dazwischen. Die Vielfalt ist einfach größer.

    Der Vorteil mit nur einem System ist das man weniger Planeten hat, die besser ausarbeiten
    kann und dann jeder einzigartig ist (z.B. keine 2 Wüstenplaneten oder so), aber die Auswahl
    wird auch kleiner.
     
  3. Sylandryl Sternensinger

    Sylandryl Sternensinger Ducktator Mitarbeiter

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Ein Sonnensystem!
     
  4. AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Und jetzt dein warum.

    mfG
    mlr
     
  5. Sylandryl Sternensinger

    Sylandryl Sternensinger Ducktator Mitarbeiter

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Ist ein feines Alleinstellungsmerkmal. Die meisten Sci-Fi Sachen mit Raumfahrt spielen entweder nur in unserem Sonnensystem mit mehreren Kolonien oder aber in viele Sonnensysteme in denen dann nur ein paar Planeten bewohnbar sind. Ein fremdes Sonnensystem, mit einer großen Anzahl bewohnbarer Monde und Planeten finde ich recht originell, einerseits eine schwer zu fassende Vielfalt und Weite des Raums, anderseits ein Sonnensystem als leicht fassbare Vorstellung.
    Zudem finde ich die "Leere zwischen den Sternen" wesentlich atmosphärischer, wenn man nicht ständig durchschippert um zum nächsten Planeten zu kommen.
     
  6. Skar

    Skar Dr. Spiele Mitarbeiter Administrator

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Irgendwie war das in der Story IIRC auch fest verankert, dass es eben nur ein einziges Sonnensystem war. (??)
     
  7. AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Wird aber häufig kritisiert. Daher die Frage.

    mfG
    mlr
     
  8. ApokalypseTest

    ApokalypseTest Watching YOU! Mitarbeiter Administrator

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    das Verse ist ein einzelnes Sonnnesystem??
     
  9. Wirrkopf

    Wirrkopf Titan

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Ich halte ein Sonnensystem einfach für recht unrealistisch.

    In einem sonnensystem ist platz für einen maximal zwei vielleicht auch drei (und drei halte ich schon für sehr unwahrscheinlich) von natur aus bewohnbare planeten. vielleicht noch einen der mit viel aufwand terrageformt werden kann.

    Wahrscheinlicher ist jedoch, dass in einem sonnensystem ein Planet ein paar raumstationen und ein paar stationen auf der oberfläche anderer planeten befinden
     
  10. Zornhau

    Zornhau Freßt NAPALM!

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Darüber ist man sich uneins, weil Joss Whedon so etwas scheißegal ist. - Die Serenity fliegt mit der Geschwindigkeit, die der Plot braucht. Es gibt Planeten, Monde, Raumstationen, wenn sie der Plot so haben will. Ob es eine Sonne gibt oder mehrere? - Das ist ihm egal.

    Plausibel ist das nicht gerade, wenn Dutzende halbwegs für menschliches Leben geeignete Monde, Planeten, was auch immer vorkommen sollen, aber nur eine Sonne.

    Daher kommen die Diskussionen, ob es sich um mehrere Sonnensysteme handeln mag.

    Wobei: Dawning Star macht mit dem Helios-System ja auch vor, wie es aussieht, wenn über ein Dutzend irgendwie von irgendwem besiedelter Planeten in einem System aussehen kann, ohne daß man gleich den Glauben verliert.

    Besser für das Spiel ist die Variante, die den geringsten UNGLAUBEN bei den Spielern und dem Spielleiter erzeugt. - Bei manchen also die Mehrere-Sonnen-Variante, bei anderen die "All in one"-Variante.
     
  11. Silverhammer

    Silverhammer Neuling

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Da ich im Verse noch keinen Überlichtantrieb gesehen habe, würde ich mehrere Sonnensysteme extrem unrealistisch finden. Auf jeden Fall mehr als dass ein ganzer Haufen Planeten und Monde in einem großen System terraformt wurden.
     
  12. Sturmschwinge

    Sturmschwinge Notorischer Besserwisser

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Seh ich auch so.
     
  13. Nogger

    Nogger Neuling

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    What he said...
     
  14. Kyan

    Kyan Malkavianer

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Also auf der Karte in meinem Serenity Rolebook sind etwa 6 Sonnensysteme eingezeichnet.
     
  15. Setesh

    Setesh .

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Naja ich muss sagen das Prinzip von Zentralplaneten und "Outer Rim" Planeten ergibt für mich keinen Sinn, wenn es mehr als 1 System wäre.
    Das ein System über 6 Bewohnbare Planeten hat, ist zwar unwahrscheinlich, aber daher heißt es auch Sci-Fi.

    Auf der anderen Hand muss es mindestens 2 Systeme geben, da die Erde nicht im Verse ist.
     
  16. ApokalypseTest

    ApokalypseTest Watching YOU! Mitarbeiter Administrator

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Das Sci in Sci-Fi kommt von Science - und wissenschaftlich dreht sich mir bei der Vorstellung aus sooooo vielen Gründen der Magen um dass ich die gar nicht aufzählen mag.

    Firefly ist in der Hinsicht weniger Sci-Fi sondern mehr Space Fantasy - wie zum Beispiel auch Star Wars, oder meinetwegen Future Fantasy.
     
  17. Setesh

    Setesh .

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Und Fi von Fiction wie Annahme, Dichtung, Fiktiv
    Ist ein begriff, den man bestimmt nicht auf die Goldwaage legen sollte.
     
  18. Zornhau

    Zornhau Freßt NAPALM!

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    NIEMALS!

    Wenn schon, dann ist Firefly Space-WESTERN! - Es sind in den Stories jede Menge Western-Versatzstücke drin, und kaum typische Fantasy-Elemente zu finden.
     
  19. ApokalypseTest

    ApokalypseTest Watching YOU! Mitarbeiter Administrator

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    @Zornhau: Was ich zum Ausdruck bringen wollte - was Du sicherlich auch verstanden hast - ist dass Firefly wissenschaftliche Elemente vollkommen ignoriert und auf Zukunftsprojektion so angewiesen ist wie eine Kuh auf Turnschuhe und so eher aus dem Kerngenre SF rausfällt. Dass Du das in deiner üblichen unnötig aggressiven Art konterkarieren musst und widersprechen statt zu ergänzen schreibe ich einfach mal deinem Unvermögen zu, einen rein konstruktiven anstatt besserwisserisch erzieherischen Post zu verfassem.

    @Setesh: Die meisten Leute verstehen unter Science Fiction in erster Linie eine Zukunftsprojektion basierend auf dem besten zur Verfügung stehenden Wissen der Gegenwart. Die Zukunftsprojektion ist dabei in der Regel ein zentraler Aspekt. Der "Fiction" Teil des Genrenamens steht ja bewusst nicht alleine. Produkte wie Firefly werden dabei besser in Subgenres wie Space Western, Space Fantasy etc. eingeordnet. Für das Funktionieren von Firefly zum Beispiel ist es vollkommen unwichtig ob es in der Zukunft spielt oder a long time ago in a Galaxy far far away.

    Oder um einer klassischen Definition zu folgen: Fantasy makes the impossible probable - Science Fiction makes the improbable possible.

    Zig Bewohnte Planeten in der Ökosphere einer Sonne fallen da dann doch eher unter Fantasy.
     
  20. Zornhau

    Zornhau Freßt NAPALM!

    AW: Sonnensystem oder Sonnensysteme?

    Und daher paßt ja auch Space-Western für Firefly richtig gut, wie auch für andere Vertreter wie Outland, der Novamann-Serie von Bulmer, und anderen mehr.

    Nur sehe ich nicht, wo Firefly "wissenschaftliche Elemente VOLLKOMMEN ignoriert". - Dies ordnen sich in einigen Bereichen dem Plot unter. Aber nicht in ausreichend vielen, daß die Glaubwürdigkeit beim Sehen zusammenbricht. Von "Vollkommen ignoriert" kann hier gleich überhaupt nicht die Rede sein. - Im Gegenteil! Firefly bietet z.B. als eine von wenigen Sci-Fi-Serien KEINE "Geräusche" im Weltall. Man hat sich bemüht eine möglichst glaubwürdige Darstellung zu liefern, die jedoch manche zwangsläufige Kompromisse (künstliche Gravitation an Bord) machen mußte, wie inzwischen eh schon üblich bei Sci-Fi-Filmen und -Serien.

    Und wie definierst Du hier den "Western"? - Der der stellt bei Firefly sogar den KERN des Settings der Serie dar. (Der Spielfilm weicht davon ja stark ab und bedient sich klassischerer und üblicherer Sci-Fi-Versatzstücke.)

    Auch in de Serie wird als - natürlich! - Plot-Device auf spezielle, nur in der Sci-Fi vorkommende Elemente abgehoben: Out of Gas als wohl offensichtlichstes. - Nicht viele Fantasy-Stoffe bieten eine Bedrohung der Helden durch das Vakuum und die Kälte des Weltraums.

    Fixed your post. A - OK. - Shiny?

    Es handelt sich ja nicht bei allen bewohnten Körpern um Planeten. Die meisten der äußeren Welten werden ja als Monde bezeichnet. Monde von ... irgendwas Größerem, das diese Monde als Satelliten hat.

    Nur die Kernwelten scheinen tatsächlich Planeten zu sein. Von denen wurde ja gesagt, daß sie die ersten waren, die bei der Kolonisierung besiedelt wurden. Von diesen gingen dann die Terraforming- und Kolonisierungs-Operationen im Rest des bekannten 'verse aus.

    Ich sehe hier KEINE Fantasy (Magie, Monster, usw.), sondern nur ein Sci-Fi-Setting, das als "Hülle" über klassische Western-Geschichten gezogen wurde. - Trotzdem MUSS das Sci-Fi-Setting genug glaubwürdige Sci-Fi bieten, um nicht komplett zu kippen.

    Ich hatte mich anfangs sehr gewundert, wieso die an Bord eines Raumschiffes soviel Holz und so primitives Gerät haben, wo sie doch im Weltall unterwegs sein können. - Es wird ja sogar erklärt. - Manche Rohstoffe der Randwelten sind einfach billiger. Die Firefly-Crew nimmt sich das, was es gerade gibt, und zwar so billig wie es gerade geht. - Da ist kein Platz für die ausgefeilte High-Tech der Kernwelten. Und das "erklärt" den grausigen Techlevel an Bord der Serenity gegenüber den moderner wirkenden Allianzschiffen.

    Das ist zwar immer noch nicht SCIENCE mit Großbuchstaben, wohl aber Sci-Fi (in dieser kombinierten Schreibweise und ohne in Haarspaltereien zu verfallen, ob nun Space-Fantasy, Pulp-Sci-Fi, Cyberpunk, usw. auch alles tatsächlich genug SCIENCE enthalten mögen, um das "Sci" im Sci-Fi irgendwie "rechtfertigen" zu können).

    Zum Sci-Fi-"Regal" gehört Firefly sicherlich. - In einem Fantasy-"Regal" wäre ich sehr verwundert so etwas wie Firefly darin zu finden.

    Das Sci-Fi-Regal hat aber unterschiedliche Fächer. Und da gehört Firefly in das Fach Space-Western und nicht in das Fach Hard-Sci-Fi und nicht in das Fach Space-Fantasy oder Science-Fantasy.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen Forum Datum
Serenity: Jericho Cortex System/ Cortex Plus 18. November 2014
Serenity 2 Film & Fernsehen 3. Mai 2013
Serenity Kleinanzeigen 20. Oktober 2011
[Serenity] Serenity - Fluglizenz Cortex System/ Cortex Plus 11. Juli 2007
[Serenity] Serenity RPG Cortex System/ Cortex Plus 23. Januar 2006

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden