Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.192
AW: RPG non grata?
Mein Beitrag #165 in diesem Thread war KLAR formuliert. Da auch immer der LESER seinen Teil dazu beitragen muß, den Inhalt solch einer textuellen Kommunikation zu entschlüsseln, ist das MISSVERSTEHEN gerade in Deinem Fall - nachgewiesen in den vielen Beiträgen, in denen Du Dein Mißverstehen ja dokumentiert hast - eben Sache des jeweiligen LESERS.
DU hast meinen Beitrag NICHT verstanden, und nun fährst Du frecherweise das Geschütz der "Verantwortungsübernahme" auf, was so UNSINNIG wie UNANGEBRACHT ist.
Mein Eindruck: Dir geht es gegen den Strich, daß Du mich in Beitrag #166 "zurechtweisen" wolltest, diese Zurechtweisung aber nachweislich - und auch für die textuell weniger Versierten explizit in Beitrag #167 erläutert - ZU UNRECHT erfolgte.
Mein Eindruck ist der, daß Du geradezu ZWANGHAFT irgendwie "Recht" behalten möchtest - auch wenn Du hier so falsch liegst, wie man nur falsch liegen kann.
Und genau Dein "Recht behalten" ist es, was diesen Thread nun schon recht spürbar auf Abwege gebracht hat.
Es wäre deutlich BERECHTIGTER einmal in puncto DIESES BEHARRENS auf der Thread-"Entführung" von Verantwortung zu sprechen.
Nur weil Du eventuell den Eindruck hast, von meiner Textgestaltung überfordert zu sein, macht dies noch lange keinen Beleidigungs-Fall aus.
Tja, da merkt man leider, daß DU Dich ziemlich verrannt hast, und - schlimmer noch - Dich auch noch ANMASSENDE Forderungen zu stellen erdreistest.
Mein Beitrag #165 in diesem Thread war KLAR formuliert. Da auch immer der LESER seinen Teil dazu beitragen muß, den Inhalt solch einer textuellen Kommunikation zu entschlüsseln, ist das MISSVERSTEHEN gerade in Deinem Fall - nachgewiesen in den vielen Beiträgen, in denen Du Dein Mißverstehen ja dokumentiert hast - eben Sache des jeweiligen LESERS.
DU hast meinen Beitrag NICHT verstanden, und nun fährst Du frecherweise das Geschütz der "Verantwortungsübernahme" auf, was so UNSINNIG wie UNANGEBRACHT ist.
Mein Eindruck: Dir geht es gegen den Strich, daß Du mich in Beitrag #166 "zurechtweisen" wolltest, diese Zurechtweisung aber nachweislich - und auch für die textuell weniger Versierten explizit in Beitrag #167 erläutert - ZU UNRECHT erfolgte.
Mein Eindruck ist der, daß Du geradezu ZWANGHAFT irgendwie "Recht" behalten möchtest - auch wenn Du hier so falsch liegst, wie man nur falsch liegen kann.
Und genau Dein "Recht behalten" ist es, was diesen Thread nun schon recht spürbar auf Abwege gebracht hat.
Es wäre deutlich BERECHTIGTER einmal in puncto DIESES BEHARRENS auf der Thread-"Entführung" von Verantwortung zu sprechen.
Belege das, oder nimm es zurück.
Nur weil Du eventuell den Eindruck hast, von meiner Textgestaltung überfordert zu sein, macht dies noch lange keinen Beleidigungs-Fall aus.
