Roboter (und Hunde)

mitochondrial shintoist · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Sycorax schrieb:
Also wäre nur noch zu klären, warum man solche Figuren so selten als SCs sieht.

Das läuft letzlich darauf hinaus, das es meist Erwägungen der potentiellen Spieler sind, die sich aus der hier nicht gewünschten Diskusion über den Sinn/Spassfaktor solcher Charakterkonzepte ergeben.

Sycorax · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

blut_und_glas schrieb:
Darüber wer solche Charaktere reizvoll findet oder nicht mag sich dann streiten wer will. Stattfinden kann ein solcher Streit so oder so erst, wenn als gemeinsame Grundlage die Spielbarkeit anerkannt wird.
(Persönlich finde ich die Folgediskussion, ob das nun reizvoll ist dann übrigens ziemlich langw

Also, ich denke an der Spielbarkeit, sprich an der Möglichkeit der Darstellung eines Hundes oder Roboters, zweifelt doch keiner, solange es eben nur um die Darstellbarkeit geht.
Sobald es aber um das Sich-Eindenken in den Charakter geht, wird die Sache haarig, denn das ist mindestens sehr schwierig (und erfordert wahrscheinlich eine Menge an Zeit und Mühen, um zum Beispiel Hunde zu studieren). Da aber viele Leute genau dieses "Sich-Eindenken" für ihre SCs haben wollen (und das gilt kurioserweise oft nicht für NSCs, aber das nur am Rande) und es als Voraussetzung, als Anreiz betrachten, um einen Charakter zu spielen, heißt es dann, ein (realistischer) Hund wäre unspielbar.
(Wenn man das Sich-Eindenken tatsächlich als Voraussetzung nimmt, stimmt das ja auch - unspielbar, aber darstellbar.)
Von diesem Standpunkt aus betrachtet ist die Frage nach dem Reiz also elementar.

mitochondrial shintoist · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Sehe ich ähnlich.
Deshalb halte ich "glaubwürdig" für machbar und "realistisch/richtig" für bestenfalls schwierig.

Kowalski · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Hmm. Ich würde Lassie schon spielen. Aber nur wenn ich als Special Effekt einen Timmy zum Türen aufmachen und zum Kraulen kriege!
Wuff!

Wirrkopf · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Kowalski schrieb:
Hmm. Ich würde Lassie schon spielen. Aber nur wenn ich als Special Effekt einen Timmy zum Türen aufmachen und zum Kraulen kriege!
Wuff!

Als Hund bist du prinzipiell auch selbst in der Lage Türen zu öffnen.

Schlösser Knacken wird da schon schwieriger

blut_und_glas · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Sycorax schrieb:
(Wenn man das Sich-Eindenken tatsächlich als Voraussetzung nimmt, stimmt das ja auch - unspielbar, aber darstellbar.)

Richtig, das deckt sich wie gesagt vollends mit meiner eingangs aufgestellten These.

Genau diese Voraussetzung stelle ich aber in Frage. Ich behaupte Spielbarkeit ist mit Darstellbarkeit gleichzusetzen.

Der "Anreiz" ist für mich dann ein nachgeordnetes, weniger interessantes Thema, einfach weil ich so global gerade wenig Verlangen empfinde, anderen Leuten zu erzählen, was für Charaktere mich reizen, und von ihnen im Gegenzug zu erfahren, welche Charaktere sie reizen.

mfG
mlr

Sycorax · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Irgendwie schreiben wir aneinander vorbei...

Also, ich denke an der Spielbarkeit, sprich an der Möglichkeit der Darstellung eines Hundes oder Roboters, zweifelt doch keiner

Wenn das Sich-Eindenken (das ja auf ein Anreiz-Motiv zurückzuführen ist) außer acht gelassen wird, besteht doch eigentlich gar kein Diskussionsbedarf mehr, oder?

Kowalski · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Tzimisce_Antitribu schrieb:
Als Hund bist du prinzipiell auch selbst in der Lage Türen zu öffnen.

Schlösser Knacken wird da schon schwieriger

Die Ami-Drehkäufe?

Wohl kaum...
Außerdem muss ja jemand meine Wuffs dolmetschen!

Und den Tierfänger fernhalten.

John Milton · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Robodog ist die Antwort....oh mein Gott er hat einfach alles......einen Türöffner, eine Bürste, einen Todessternsuperlaser und...oh mein Gott...unfassbar....einen Kaffeeuntersetzer.

Kowalski · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

John Milton schrieb:
Robodog ist die Antwort....oh mein Gott er hat einfach alles......einen Türöffner, eine Bürste, einen Todessternsuperlaser und...oh mein Gott...unfassbar....einen Kaffeeuntersetzer.

So klasse wie Inspektor Gadget. Yay!

Ausserdem haben wir das Thema dann 100% abgedeckt.

Wirrkopf · 31. Januar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Starten wir den entwicklungsthred

Robodogs the RPG

Oder doch eher Robots & Canides

Oder Wuffminator

Oder Außen Fell Innen Stahl - Das Rollenspiel, bei dem die Spieler in die Rollen Hochtechnisierter Roboter in gestalt von Sympatischen Haustieren Schlüpfen

Oder vielleicht
Furrys in Chrome

Kowalski · 1. Februar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

https://shop.strato.de/epages/15455106.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15455106/Products/GIPPP0W

Gibbes doch schon laaange!

Wirrkopf · 1. Februar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

OK aber wie wärs dann mit

My Robotic Pony :rofl:

Kowalski · 1. Februar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Tzimisce_Antitribu schrieb:
OK aber wie wärs dann mit

My Robotic Pony

:inlove:
Ponyhof. Wie süüüß! Ja genau. Her damit.
:inlove:

Und bitte viel Rosa!

yennico · 1. Februar 2009

AW: Roboter (und Hunde)

Tzimisce_Antitribu schrieb:
My Robotic Pony

Zwar nicht ganz was Du suchst, aber in Rifts gibt es Cyber-Centauren und Psi-Ponies.

Roboter (und Hunde)

mitochondrial shintoist

excelente

Sycorax

uninterested.

mitochondrial shintoist

excelente

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

Wirrkopf

Titan

blut_und_glas

Fixer

Sycorax

uninterested.

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

John Milton

Methusalem

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

Wirrkopf

Titan

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

Wirrkopf

Titan

Kowalski

Rollenspiel ist kulturelle Appropriation

yennico

John B!ender

Ähnliche Themen

We value your privacy