AW: [Rippers] Reason
Toa schrieb:
Falsch, dies betrifft alle Charaktere, ob Rippertech oder nicht - siehe u.a. in der von dir oben zitierten Textstelle.
Da hast Du recht. Ich hatte hierbei nur daran gedacht, daß es bei "nicht-ver-ripperten" Charakteren nie unter 0 sinken kann. Aber, falls ein positiver, von 0 verschiedener Wert bei einem rippertechfreien Charakter vorhanden ist, so kann dieser natürlich auch bei einer "1" auf dem Skill/Attribut-Würfel (unabhängig vom Wild Die) sinken.
Toa schrieb:
P.S.: Ich finde die "rolls a 1 (regardless of the result of the Wild Die"-Pest wuchert langsam über... dieser Mechanismus sollte für Momente bewahrt werden, wo ein kritisches Scheitern wesentlich wahrscheinlicher ist.
VOLLSTE ZUSTIMMUNG!
Die Sonderrolle der 1 für besondere kritisch-negative Effekte bei Zaubern (Backlash), Psionik (Brainburn), etc. halte ich noch für in Ordnung, da sie ein wenig das - meist - geringere Risiko des Zauberers in Kloppereien was abzubekommen durch einen magiesystemimmanenten Gefahrenherd auszubalancieren sucht.
Ebenso die Innocent Bystander Regeln bei denen die 1 auf dem Shooting/Throwing Würfel zu einem Treffer bei einem armen Schwein, welches im Weg steht, führen kann, halte ich durchaus für akzeptabel - vor allem wenn bei automatischen Waffen dies bei einer 1 oder 2 auf dem Shooting-Würfel passiert. Man sollte halt nicht in ein Nahkampfknäuel aus Gegnern und eigenen Leuten ballern. "Friendly Fire"
Aber: die Reduktion von Reason bei JEDER 1 auf einem Spirit- oder Spiritbasiertem Skill-Wurf halte ich schon für ziemlich heftig, wenn man bedenkt, daß es außer Spirit-Steigerung (bestenfalls einmal pro Rank möglich) keine Möglichkeit gibt diesem Verlust merklich gegenzusteuern. Behandlungsmethoden bringen einen Ripper mit negativer Reason bestenfalls wieder bis auf Reason 0. Aber ein Charakter mit "Down to Earth" Edge (Reason +1), der durch einen unglücklichen Wurf seine Reason um 1 reduzieren mußte, hat Reason 0 und bleibt auf Reason 0 TROTZ des (teuer als Background Edge gegenüber anderen, später nicht außer Funktion setzbaren Background Edges wie "Ambidextrous" oder anderen, erkauften) Edges. Damit ist eben "Down to Earth" eigentlich weniger wert als andere Edges.
Vor allem: ein SC mit "Down to Earth" muß ja mindestens Spirit d6 haben. Nun bekommt er in einer Schlägerei mit Kultisten eins über den Schädel, so daß er Shaken ist. Bei nächster Gelegenheit versucht er sich wieder mittels seines Kampfgeistes (Spirit-Wurf "to recover from Shaken") ins Geschehen zu bringen. Auf diesen Wurf bekommt er durch Reason 1 sogar einen Bonus von +1. Leider hat er keine Bennies mehr übrig, so daß ein automatisches Erholen aus dem Angeschlagen-Zustand nicht möglich ist. Somit würfelt er mit Spirit-Würfel d6 und Wild Die d6. Der Wild Die explodiert zweimal zu insgesamt 15 - also ausreichend um nicht mehr Shaken zu sein und sogar sofort in der Runde zu handeln. Der Spirit Die zeigt aber leider eine 1. Somit geht seine Reason auf 0 unwiederbringlich runter. Ob das eigentliche Endergebnis von 15 dann noch zählt (beim Zaubern ist das ja der Fall, daß trotz Backlash bei erfolgreichem Wild Die Ergebnis der Zauber in Effekt tritt) ist noch zu überlegen.
Ich finde es schon eine etwas seltsame Regelung.
Ich kann mit einseitig "abschüssigen" Regeln leben (Cthulhu und Sanity z.B.). Aber ich finde, dadurch daß man Reason wirklich bei allem, was mit Spirit zu tun hat, verwenden MUSS, ist der Verlust viel zu schnell und zu wenig vom Spieler kalkulierbar (CoC: Lies nie das Buch, schau nie beim Weglaufen zurück, schieß nie auf Monster, ... - das ist vom Spieler schon besser im Griff zu behalten). Ich meine: nur weil jemand Rippertech implantiert hat, ist er doch nicht schlechter im Einschüchtern (Intimidation), im Überzeugen (Persuasion), bei Mumm-Proben (Guts-Checks - Hier besonderer Widersinn, da der Ripper eigentlich abgehärteter gegen Guts-Checks verursachende Wesen sein sollte), und - vor allem - nur schwerer aus dem Angeschlagen-Zustand/Shaken herauszubekommen. Ein mit -3 Reason durch Rippertech ausgestatteter Charakter erholt sich aus dem Shaken-Zustand genauso schwer, wie ein mit 3 Wunden schwer verletzter Charakter. Das ist irgendwie nicht so einleuchtend.
Ich habe die Rippers-PDFs schon länger, aber nie Zeit gefunden sie zu lesen, geschweige denn mir die FAQ-Antworten zu Rippers durchzulesen. Da ich mich für dieses Forenrollenspiel nicht unnötig verspoilern wollte (ich lese selbst eher bei der DL:R-FAQ) wäre es gut, wenn unser Spielleiter sich da mal kundig macht, wie denn so die Erfahrungen und vor allem die laut Regelwerk gedachte Anwendung von Reason aussehen.
Ähnlich stark abwärts orientiert ist übrigens auch Status. Da kann man mit Rich oder Noble sich höheren Status als Background Edge erworben haben, die Möglichkeiten Status zu verlieren sind sehr viel zahlreicher und auch leichter mal eintretend, wenn man ein Ripper-Dasein führt (mit Bewaffnung von den Bullen erwischt werden z.B.), als die Status hebenden Möglichkeiten, bei denen sich die SCs für jeden mageren Punkt Status ein Bein ausreißen (und es heiraten) müssen. - Wobe ich den schweren Aufstieg in einem viktorianisch geprägten Setting schon nachvollziehen kann, aber den (allzu) schnellen Abstieg nicht.
Auch hier wäre ich über Nachhaken im Pinnacle-Forum erfreut.
Zur
Toa schrieb:
"rolls a 1 (regardless of the result of the Wild Die"-Pest
ist mein Eindruck, daß die letzten Veröffentlichungen (Toolkits und - vor allem - DL:R) davon weit öfter Gebrauch machen, als dies im Grundregelwerk der Fall gewesen ist. - Das ist tatsächlich ein schleichender Prozess, durch den diese (eigentlich settinspezifische Ausnahme-)Regelung umsichwuchernd in vielen Bereichen Einzug hält.
Dabei ist der Effekt bedenklich: ein Extra hat eine 1 in N (bei dN-Würfelgröße) Chance auf einen schweren Fehlschlag seines Skill-/Attribut-Wurfs. Das ist in Ordnung. Die SOLLEN schlecht sein. Und bei Extras macht sich niemand die Mühe die Fumbles wirklich separat und detailliert zu bestimmen, weil sie gar nicht solch einen wichtigen Einfluß und soviel "Screen Time" bekommen SOLLEN - sind ja schließlich Extras, Storm Troopers, Goons, Mooks, ...
Nun reduziert aber ein Skill mit dem Sonderfall der (1 regardless of Wild Die)-Regelung damit den Wild Card Charakter (wo Fumbles eigentlich nur bei Snake Eyes - und damit deutlich seltener als bei einer 1 nur auf dem Skill-Würfel - vorkommen, zu einem de-facto-Extra (mit gegenüber der normalen Snake Eyes Chance erhöhter Fumble Chance). - Das finde ich überhaupt nicht gut.
@Toa: sollten wir diese Frage um die 1 herum nicht besser in einem separaten Thread in einem anderen Unterforum weiterführen?
