AW: Requiem of a Soul
Vampirecat schrieb:
Thema Metaplot, unsere Definition davon und wie das Ganze funktioniert:
Na, dann sehen wir mal, wie Ihr mit dem Metaplot umgehen wollt.
Vampirecat schrieb:
Nach unserer Planung kann man allein mit dem GRW jahrelange Kampagnen spielen.
Das haben die "Engelmacher" in ihrem GRW auch behauptet. Jedoch bezieht sich das "jahrelange Kampagnen spielen" auf Leisetreten, den Ball Flachhalten, nur keine wesentlichen Treiber des Hintergrunden Anspielen. Das heißt, solange die SCs als unauffällige Personen in der Spielwelt bestenfalls lokale Änderungen bewirken können (wie etwa bei UA der Streetlevel), solange kollidiert nichts mit dem schön ausgedachten Metaplot. - Wer seinen SCs aber mehr Einflußmöglichkeiten in der Kampagne läßt, der verläßt den Kanon aller existierenden und aller auch nur angedachten zukünftigen Publikationen für immer und muß bitterlich weinend das warme Haus der metaplotneutralen Konformisten-Kampagnen verlassen und in dem Sturm und der beißenden Kälte draußen vor der für immer geschlossenen Türe nur notdürftig mit der eigenen, geringerwertigen Kreativität (im Vergleich mit den Metaplot-Autoren) seinen Spielern noch einige wenige dürftige Spielerlebnisse bieten, bis er seinen schändlichen Irrtum einsehen wird. Doch dann ist es zu spät. Zu spät.
Soviel zu Engel und anderen Rollenspielen, bei denen der Metaplot das FORTschreiben der Historie der Spielwelt durch Einflechten von Informationsbrocken in Quellenbänden, Romanen, Comics, Regelwerks-Updates etc. darstellt. - Jetzt zu Eurer Vorstellung davon...
Vampirecat schrieb:
"Metaplot" meint bei uns auch eher, dass wir mit jeder Welt eine unterschiedliche Facette der großen Hintergrundgeschichte beleuchten. Beispiel: <snip>
...
Sachen, die in Kurip-Aleph nur angedeutet sind, werden hier bestätigt, ergänzt und teilweise in einem anderen Licht präsentiert. Diese Sachen sind nicht immer unbedingt wichtig für das Spiel auf anderen Welten, denn man kann auf Kurip-Aleph auch spielen, ohne den kompletten Hintergrund der menschlichen Expansion ins All zu kennen. Das wäre dann auch eher outplay-Wissen, da ein normaler Bürger von Kurip-Aleph so was in der Regel ja nicht weiß.
Schreibt Ihr in den Publikationen die Zeitlinie, die Historie von Kurip-Aleph FORT?
Oder liefert ihr nur mehr Details, die aber zeitlich gesehen NICHT in der Zukunft der Beschreibungen des Grundregelwerks liegen?
Metaplot-Wissen ist eh erst einmal für den Spielleiter bestimmt. Für Spieler, deren SCs die Metaplot-Elemente noch nicht in-game erfahren haben, ist das dann auch zwangsläufig out-game-Wissen. Das stellt nur dann ein Problem dar, wenn es der Spielleiter für seine Kampagne als Voraussetzung ansieht, daß die Spieler dieses Wissen nicht haben dürfen.
Vampirecat schrieb:
Wenn man also nur auf einer Welt spielen will, reicht im Falle von Kurip-Aleph das GRW und im Falle der anderen Welten das jeweilige Weltenbuch plus GRW (wobei man letzteres dann ja nicht mal zu kaufen braucht, sondern downloaden kann).
Auch hier: schreiben die anderen Weltenbücher die Historie des Settings fort. Denn genau DAS ist nämlich der Metaplot. Da wird eine nicht-historische Geschichte, sondern eine aktuell während die in der Spielwelt angesiedelten Kampagnen ablaufen, parallel fortentwickelte Geschichte mit jeder Publikation ein wenig weitergeschrieben, so daß die Kampagnen sich zwangsläufig entscheiden müssen, ob sie dem von ihnen nicht beeinflußbaren Metaplot hinterherhecheln wollen, oder ob sie sich vom Kanon lösen mit der Gefahr, daß sie von späteren Bänden nur wenig Material nutzen können, weil wesentliche Punkte in ihrer laufenden Kampagne total anders und bei den Spielern auch so eingeschliffen waren (bei Engel schon so erlebt!).
Vampirecat schrieb:
Klar bekommt man alleine durch das GRW nicht das komplette Bild des ganzen Hintergrundes aus allen Perspektiven und mit jedem Geheimnis der einzelnen Welten schon bis ins Detail aufgeklärt, ansonsten müssten wir ja auch nix anderes mehr rausbringen - aber für das "Standard"-Seelenlosen-Spiel, wenn man also einen normalen Maata und nicht z.B. jemanden von der Gegenseite spielen will, wird es allemal reichen.
Was heißt das "Standard-Seelenlosen-Spiel"?
Welche weiteren Einschränkungen von Kampagneninhalten gibt es denn noch, wenn man nicht den kompletten Hintergrund erworben hat?
Vampirecat schrieb:
Kannst du ein Rollenspiel nicht immer spielen und dich dabei einen Dreck um Metaplot-Produkte scheren?
...
Aber ich verstehe schon, worauf du hinauswillst. Bei uns ist es so, dass die in den Weltenbüchern beschriebenen Welten parallel nebeneinander existieren (Reisen zwischen den Welten wird Seelenlosen zwar möglich, aber schwierig und begrenzt sein). Ansonsten sind diese Welten voneinander isoliert. D.h., du brauchst dir keine Sorgen zu machen, dass du in Weltenbuch X was erfährst, was dein Weltbild von Welt A zerstört, weil auf dieser das Leben ja ganz normal weitergeht.
Ehrlich gesagt, die von Dir aufgeführte Sorge habe ich mir tatsächlich gemacht, weil das die übliche Metaplot-Problematik darstellt.
Nochmal: Ihr liefert nur mehr Details, schreibt aber NICHT die Spielhistorie weiter in die Zukunft des GRW fort, oder?
Falls das bei Euch der Fall ist, dann versteht ihr zwar unter Metaplot etwas völlig anderes, als üblicherweise darunter verstanden wird (eben der Fortschreibung der in-game-Historie), aber dafür macht ihr einem potentiellen Spielleiter den Mut, daß er nur mehr Informationen, aber keine parallele (Zwangs-)Geschichte mitbekommt.
Wenn ihr also nur mehr Details vermitteln wollt, dann ist dieses Verständnis von "Metaplot" ein Pluspunkt.
Vampirecat schrieb:
Wir haben auch nicht vor, zu jeder einzelnen Welt Dutzende von Quellenbüchern rauszubringen.
Wie sieht eure Planung denn so aus? Wieviele Welten wollt ihr en detail präsentieren?
Vampirecat schrieb:
Und wenn es neue Infos zum Seelenlosen-Hintergrund in den Weltenbüchern oder sonstwo gibt, wird das hauptsächlich ergänzender und vertiefender Stoff sein, nix, was den Hintergrund komplett umschmeißen und daher alles, was man als SL so im Sinn hatte für eine Kampagne, zerstören würde.
Das hört man gerne.
Zu Kampagnen, die den Metaplot vorantreiben sollen, statt den Metaplot nur in Quellenbüchern fortzuschreiben:
Vampirecat schrieb:
Das ist ohnehin geplant. Die Politik vieler Verlage, keine Abenteuer zu bringen, sondern alles nur in Quellenbücher zu packen, sehen wir auch als problematisch an - u.a. aus unserer eigenen Erfahrung als Spieler.
Abenteuer verkaufen sich in der Regel nicht so sonderlich. Eventuell könntet ihr ja den Weg der eBooks als Kauf-PDFs oder Print-on-demand für solche Angebote gehen.
Als arbeitsgestreßter zeitarmer Spielleiter kaufe ich nämlich heutzutage wesentlich mehr Abenteuer, als noch zu Schul- oder Uni-Zeiten, einfach weil es für mich bei knapper Zeit leichter ist aus den Ideen anderer und eigener Interpretation der "Serviervorschläge" im Kaufabenteuer etwas Spielbares zu machen, als wenn ich von Null anfangen müßte. - Kauf-PDF-Abenteuer sind für mich daher sehr attraktiv.
Vampirecat schrieb:
Neben kleineren Abenteuern sind auch große Kampagnen geplant. Wenn es mal einen Metaplot im Sinne einer wichtigen Veränderung auf einer Welt (oder auch einer weltenübergreifenden Veränderung) geben wird, soll dies in Form von Kampagnen geschehen, in denen die Spieler dann auch richtig was reißen können.
Und daß die Spieler "dann auch richtig was reißen können", finde ich ebenfalls einen weiteren Pluspunkt. Wenn schon Metaplot, wenn schon die Historie fortschreiben, dann doch bitte nicht in einem Absatz eines Quellenbandes oder in einem Roman, sondern da, wo die Sache passiert. Da wo sie das Gefühl haben können, daß sie GESCHICHTE geschrieben haben, und zwar zurecht.
Vampirecat schrieb:
Kleinere aktuelle Sachen im Tagesgeschehen der einzelnen Welten, die man für seine Welt übernehmen kann, oder auch nicht, wird es immer mal wieder auf unserer Website in der interaktiven Welt geben -
Tagesgeschehen heißt für mich die Historie fortschreiben. Ist das der Plan, oder geht es nur um Lokalkolorit, um Spotlights auf interessante Stellen der Spielwelt(en), um rein optionale, aber stimmungsbildende Ergänzungen?
