Interessant, daß es immer noch Leute gibt, die nicht wissen was Zensur ist. Sicher, dies kann man das nur schwer in einem Satz erklären.
Zunächst ist (in Deutschland) meines Wissens kein Händler verpflichtet mit allen Produkten zu handeln, mit denen er handeln könnte. Eingeschränkt würde das bestenfalls durch andere Gesetze, also wenn ein Händler etwas unternimmt oder unterläßt um jemandem gezielt zu schaden. Wenn nun also mehrere Händler vereinbaren würden, alle Produkte (die nicht selbst gegen Gesetze verstoßen), aus dem Sortiment zu nehmen um den Anbieter in den Ruin zu treiben, dann wäre das wohl ein Fall in dem man sich aus meiner Sicht zu Recht beschweren und auch klagen könnte - sofern man die Anschuldigung beweisen kann.
Eine Zensur wäre das aber selbst dann nicht, da man dem Urheber ja nicht pauschal verbietet etwas zu erstellen. Noch werden seine Werke vor der Auslieferung überarbeitet. Generell kann man nur schwer von Zensur reden, wenn jemand anderer als der Staat, Änderungen oder Kürzungen an einem Werk verlangen. Sonst wäre ja jeder Änderungswunsch eines Verlages bereits eine Zensur, wird aber in vielen Fällen üblich und angebracht sein. So werden wenige Autoren sich dagegen wehren, wenn der Verlag sie auffordert die gefundenen Fehler vor der Veröffentlichung zu beseitigen. Ist man entsprechend engstirnig, könnte man nun behaupten dies sei Absicht, und das Werk müsse mit diesen Mängeln leben. Es könnte ein Vertragsstreit entstehen - sofern einer abgeschlossen wurde - von Zensur ist es aber weit entfernt. Es steht jedem Autor immer noch frei, sein Werk selbst in den Druck zu geben und zu verkaufen, auch an jeglichen Händlern vorbei. Problematisch ist vielleicht, daß er so nur schwer an den Massenmarkt kommt, auch wenn das in Zeiten des Internets nur noch bedingt und entsprechend für physikalische Objekte gilt.
Zensur dagegen findet in der Regel zentralisiert statt und wird von der Obrigkeit durchgesetzt. Sicher gibt es auch bei uns eine Form von Zensur. Bestimmte Themen, nennen wir sie pauschal Volksvehetzung, Aufforderung zu Straftaten, u.ä. dürfte man auch in diesem Land nicht veröffentlichen. Wo die Grenze ist, kann durchaus schwer zu bestimmen sein, wenn etwa der Urheber behauptet, sein Werk sei nicht ernst gemeint, also Kunst (etwa Satire). Es ist auch einfach zu sagen, die Medien würden zensiert, bloß weil sie sich nicht trauen würden die Wahrheit zu sagen, weil sonst ihre Bosse, welche der Politik entstammen, die Wahrheitstreuen entlassen oder sie anderweitig mundtot machen würden. Das mag sein und ist problematisch, da mancher Sende eine hohe Reichweite hat. Normalisiert sich aber dank freier und unabhängiger Berichterstattung, als auch Zugang zu anderen als den heimischen Publizisten. Auch hier hilft das Internet (noch) maßgeblich.
Noch etwas:
Was ist der Unterschied zwischen Erpressung und Nötigung? Die Voraussetzungen überschneiden sich in beiden Fällen, so daß man sie im allgemeinen Sprachgebrauch durchaus verwechseln kann. Dennoch ist der Unterschied eklatant: Bei Erpressung hat der "Erpresser" einen materiellen Vorteil wenn er sein Ziel durchsetzt. So wäre der Umstand, daß man jemanden zwingt ein Produkt nicht zu vertreiben weil man den Inhalt verabscheut, bestenfalls Nötigung.
Dann wäre da noch die Frage, in wie weit ein Boykott eine Nötigung darstellt? Das übersteigt langsam meine juristischen Kenntnisse. Ich würde sagen, ja, es ist könnte eine Form von Nötigung sein, aber das ist schwer zu sagen. Immerhin wird ein einzelner Boykottant in der Regel nicht erfolgreich sein, wogegen viele Boykottanten eine Form von öffentlichem Interesse durchsetzen, wo der Gesetzgeber bislang nichts unternommen hat oder unternehmen kann.
Last but not least: Zum Thema: Ich finde es witzig, daß der Händler darauf reagiert, bloß weil ein offensichtlich(?) satirisches Werk, einen Teil seiner (vermeintlich) phantasievollen Kundschaft verprellt, die im Produkt auf die Schippe genommen wird. Eine bessere Werbung hat der Urheber des Werkes so nicht bekommen können. Real-Satire pur. Glückwunsch dazu, ich werde es nicht kaufen, aber gedanklich auf die Liste "Dinge die man nicht braucht und nur kaufen würde wenn man mehr Geld hätte, einfach nur weil sie so kurios sind", gleich neben das Minderheiten Quartett setzen
