Mutiple Persönlichkeit
- Ersteller _Alucard_
- Erstellt am
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
Malkav schrieb:
Skar schrieb:
Ich bezweifle, dass ich mich darüber freuen kann, dass durch mich eine Uterusruptur plötzlich mit einem Scherz gleichgesetzt/in Verbindung gebracht wird.
mfG
bvh
Bloodbrother
Malkavian
- Registriert
- 17. Februar 2005
- Beiträge
- 35
Okay, dann gehen wir das Ganze doch mal anders an, auch wenn ich finde, dass man inzwischen das Ganze nur noch als dicken Spamhaufen bezeichnen kann und keiner wirklich versucht auf das Thema einzugehen!
Ich kann denke ich nachvollziehen, warum du so reagierst, weil du in den Geisteskrankheiten etwas Anstößiges siehst, weil man auf den gedanken kommen könnte, dass das keine "normalen" oder besser gesagt "richtigen" Meschen sind, über die man sich nicht wirklich im Klaren ist, wenn man es denn nur als Rollenspiel praktiziert; sich wohlmöglich sogar darüber lustig macht, weil man nicht weis wie es ist, diese Krankheiten wirklich zu haben!
Mit dieser Ansicht hast du natürlich Recht, aber wie soll den sonst jemals jemand dahinter kommen, wie ernst das Ganze wirklich ist!
Ich denke du wirst deine Gründe haben, warum du so allergisch auf das Thema anspringst (vielleicht irgendein Fall in der Familie oder Freunde oder sonst irgendeine Verbindung), aber ich will dir mal was erzählen, was dich vielleicht auch zum Grübeln bringt!
Ich weis sehr wohl was das Ganze bedeutet!!!
Ich bin neben meinem Schülerjob regelmäßig als Behindertenbetreuer aktiv. Undzwar für behinderte Kinder, was das ganze für viele vielleicht noch etwas klarer macht, was den Ernst der kommenden Aussage angeht!
Ich will nicht, dass sich da irgendjemand lustig drüber macht, dass ist wohl klar und ich denke ich kenne mich auch besser mit Geistesstörungen und Behinderungen aus als du, weil ich schon einiges gesehen habe und auch schon vieles gemacht habe, was andere sich nicht mal ausmalen können! Das Ganze ist sehr ernst, nur dürfen wir diese Leute deswegen nicht aus unserer Gesellschaft verbannen! Das ist wieder dieser Punkt Ignoranz, aber auf einer anderen Basis! Wenn wir uns nicht damit auseinander setzen können wir es verstehen und niemals hat irgendwer hier sich darüber lustig gemacht! Es geht hier schließlich um Sachen die auf einer anderen Basis ausgespielt werden!
Klar, mag es sein, das das Wort "Spaß", welches auch wirklich so gefallen ist etwas unklar ausgedrückt ist, aber nicht im Sinne von: "Boa ey...guck mal der dumme Malk...der ist sowas von der laufende Hirnschiss...zu blöd sich die Schuhe zuzubinden, weil der so jämmerlich ist, weil er 'ne geistige Behinderung hat!"
Wenn an dem Satz etwas rassistisch gemeintes oder ähnliches gewesen wäre, dann wäre ich der Erste gewesen der aufgesprungen wäre, weil ich denke, dass ich im Gegensatz zu den Meisten hier überhaupt eine Ahnung von der ganzen Problematik habe und weis wie man damit umgeht, auch wenn etwas agressives oder negatives dem gegenüber geäußert wird! Glaub mir, ich hab schon Sachen erlebt wie, dass z.B. Mütter nicht mehr ihre Kinder in das Becken gelassen haben, beim Schwimmen, nur weil ich ein kind mit dem Angelmannsyndrom auf dem Arm hatte, obwohl ja jeder wissen müsste, dass Behinderungen nicht ansteckend sind oder sonst was!
In solchen Situationen raste auch ich aus!
Was du aber hier tust ist eine Art Überrempfindlichkeit der Situation gegenüber zu präsentieren! Es ist nicht so, als ob ich dich nicht verstehen könnte und ich kann auch nachvollziehen, dass du deine klare Meinung dem Thema entgegenbringen möchtest, aber Mensceh wie du sind es die diese Leute dann hinterher mit einem Verhalten konfrontieren, welches diese Leute gar nicht wollen! Sie wollen nicht verhätschelt werden oder anders behandelt werden!
Ich kenne ein Mädchen, dass die Glasknochenkrankheit hat und eigentlich im Kindegarten nicht einfach so sein könnte oder zumindest immer getragen werden müsste, aber dieses Kind möchte nicht anders sein und will selbst laufen, auch wenn es weis, dass ihm jeder Sturz unglaubliche Schmerzen bereiten könnte; von der erhöhten Gefahr, gerade unter spielenden Kinder mal ganz zu schweigen! Willst du diesem Kind das nehmen, weil du meinst, man müsste sie gesondert behandeln oder sie unglaublich in Schutz nehmen?
Ich weis, dass du das nicht so tiefgründig überdacht hast oder vielleicht auch nicht einfach so weit hinaus wolltest oder sonst was, aber ich will dir nur versuchen mal die Augen zu öffnen, für das wirkliche Problem und dich nicht angreifen oder sonst was!
Was ich hier geschrieben habe ist absolut kein Scherz und auch nicht erfunden oder sonst was, aber bevor du es weiter so agressiv kritisierst, möchte ich erst deinen Grund hören, warum du meinst in der Hinsicht mitreden zu können!
Und jetzt Schluss mit diesem ganzen Wortgefechten und beantwortet ihm endlich mal seine Frage!!!!!!!!!!!!!!
Ich kann denke ich nachvollziehen, warum du so reagierst, weil du in den Geisteskrankheiten etwas Anstößiges siehst, weil man auf den gedanken kommen könnte, dass das keine "normalen" oder besser gesagt "richtigen" Meschen sind, über die man sich nicht wirklich im Klaren ist, wenn man es denn nur als Rollenspiel praktiziert; sich wohlmöglich sogar darüber lustig macht, weil man nicht weis wie es ist, diese Krankheiten wirklich zu haben!
Mit dieser Ansicht hast du natürlich Recht, aber wie soll den sonst jemals jemand dahinter kommen, wie ernst das Ganze wirklich ist!
Ich denke du wirst deine Gründe haben, warum du so allergisch auf das Thema anspringst (vielleicht irgendein Fall in der Familie oder Freunde oder sonst irgendeine Verbindung), aber ich will dir mal was erzählen, was dich vielleicht auch zum Grübeln bringt!
Ich weis sehr wohl was das Ganze bedeutet!!!
Ich bin neben meinem Schülerjob regelmäßig als Behindertenbetreuer aktiv. Undzwar für behinderte Kinder, was das ganze für viele vielleicht noch etwas klarer macht, was den Ernst der kommenden Aussage angeht!
Ich will nicht, dass sich da irgendjemand lustig drüber macht, dass ist wohl klar und ich denke ich kenne mich auch besser mit Geistesstörungen und Behinderungen aus als du, weil ich schon einiges gesehen habe und auch schon vieles gemacht habe, was andere sich nicht mal ausmalen können! Das Ganze ist sehr ernst, nur dürfen wir diese Leute deswegen nicht aus unserer Gesellschaft verbannen! Das ist wieder dieser Punkt Ignoranz, aber auf einer anderen Basis! Wenn wir uns nicht damit auseinander setzen können wir es verstehen und niemals hat irgendwer hier sich darüber lustig gemacht! Es geht hier schließlich um Sachen die auf einer anderen Basis ausgespielt werden!
Klar, mag es sein, das das Wort "Spaß", welches auch wirklich so gefallen ist etwas unklar ausgedrückt ist, aber nicht im Sinne von: "Boa ey...guck mal der dumme Malk...der ist sowas von der laufende Hirnschiss...zu blöd sich die Schuhe zuzubinden, weil der so jämmerlich ist, weil er 'ne geistige Behinderung hat!"
Wenn an dem Satz etwas rassistisch gemeintes oder ähnliches gewesen wäre, dann wäre ich der Erste gewesen der aufgesprungen wäre, weil ich denke, dass ich im Gegensatz zu den Meisten hier überhaupt eine Ahnung von der ganzen Problematik habe und weis wie man damit umgeht, auch wenn etwas agressives oder negatives dem gegenüber geäußert wird! Glaub mir, ich hab schon Sachen erlebt wie, dass z.B. Mütter nicht mehr ihre Kinder in das Becken gelassen haben, beim Schwimmen, nur weil ich ein kind mit dem Angelmannsyndrom auf dem Arm hatte, obwohl ja jeder wissen müsste, dass Behinderungen nicht ansteckend sind oder sonst was!
In solchen Situationen raste auch ich aus!
Was du aber hier tust ist eine Art Überrempfindlichkeit der Situation gegenüber zu präsentieren! Es ist nicht so, als ob ich dich nicht verstehen könnte und ich kann auch nachvollziehen, dass du deine klare Meinung dem Thema entgegenbringen möchtest, aber Mensceh wie du sind es die diese Leute dann hinterher mit einem Verhalten konfrontieren, welches diese Leute gar nicht wollen! Sie wollen nicht verhätschelt werden oder anders behandelt werden!
Ich kenne ein Mädchen, dass die Glasknochenkrankheit hat und eigentlich im Kindegarten nicht einfach so sein könnte oder zumindest immer getragen werden müsste, aber dieses Kind möchte nicht anders sein und will selbst laufen, auch wenn es weis, dass ihm jeder Sturz unglaubliche Schmerzen bereiten könnte; von der erhöhten Gefahr, gerade unter spielenden Kinder mal ganz zu schweigen! Willst du diesem Kind das nehmen, weil du meinst, man müsste sie gesondert behandeln oder sie unglaublich in Schutz nehmen?
Ich weis, dass du das nicht so tiefgründig überdacht hast oder vielleicht auch nicht einfach so weit hinaus wolltest oder sonst was, aber ich will dir nur versuchen mal die Augen zu öffnen, für das wirkliche Problem und dich nicht angreifen oder sonst was!
Was ich hier geschrieben habe ist absolut kein Scherz und auch nicht erfunden oder sonst was, aber bevor du es weiter so agressiv kritisierst, möchte ich erst deinen Grund hören, warum du meinst in der Hinsicht mitreden zu können!
Und jetzt Schluss mit diesem ganzen Wortgefechten und beantwortet ihm endlich mal seine Frage!!!!!!!!!!!!!!
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
Bloodbrother schrieb:
Ja, wir nähern uns einem wichtigen Kernpunkt meiner Kritik.
Ja, wie soll man das? Vielleicht in dem man flache und ach-so-lustige Abziehbild-"Irre" als Rollenspiel-Charaktere zusammenschraubt? Ja, das wird natürlich bestimmt dabei helfen den "Ernst der Lage" zu verstehen... (und ja, ich bin wieder unfair, ich weiss, denn ich habe ja zum einen keinen echten Eindruck von dem Charakter und dem Spiel des Charakters, und zum anderen bin ich mir immernoch bewusst, dass es verschiedenste Möglichkeiten gibt psychische Krankheiten (und auch Behinderungen) ins Rollenspiel zu integrieren)
Das wollte ich dir auch nicht absprechen.
Davon habe ich für meinen Teil auch nicht gesprochen, beziehungsweise, wenn solches in meinen Beiträgen angeklungen sein sollte, müssen diese wohl missverständlich formuliert gewesen sein. Mea culpa.
Und gerade hier weicht mein Eindruck von dem deinigen ab, zumindest teilweise. Denn ich persönlich glaube durchaus Anzeichen für Spass in diesem... "unerwünschten" ...Sinne zu erkennen (das ist allerdings schon wieder unfair von mir, denn tatsächlich sind diese Anzeichen nicht sonderlich ausgeprägt), wenn auch ohne den letzten Zusatz bezüglich der geistigen Behinderung, denn eine, sagen wir, "aktive Böswilligkeit" habe selbst ich nicht gewittert.
Ein Satz hat aber nun einmal nicht exakt eine feste Bedeutung. Wie er verstanden wird bleibt nun einmal eine Frage der Interpretation, und die kann (und ist in diesem Fall anscheinend) eine sehr unterschiedliche sein - zwischen verschiedenen Empfängern und erst recht zwischen Empfänger und Sender.
Richtig, ich bin bei diesem Thema mittlerweile sogar enorm überempfindlich (und daher auch so unfair).
Vielleicht hängt das damit zusammen in kaum merklichen Variationen wieder und wieder und wieder und wieder damit konfrontiert zu werden.
Schön dass du von meinen Äusserungen zum Thema "multiple Persönlichkeitsstörung bei Vampire Charakteren", beziehungsweise weiter gefasst "psychische Störungen bei Rollenspiel Charakteren" auf mein Verhalten und auf mich als Menschen schließt. Da erkennt man doch gleich den grossen Kämpfer wider die Ignoranz.
Und meine Abneigung gegen das abgerissene Charakterkonzept hat damit genau was zu tun?
Ich kann mich nicht entsinnen mich zu diesem Kind, oder zu einem auch nur annähernd ähnlichen Fall hier in diesem Thread geäussert zu haben.
Und ich habe nicht vor meine Gründe dafür "zu meinen hier mitreden zu können" (vielen Dank übrigens, dass du mir damit implizit das Recht hier etwas beizutragen absprichst - wie war das doch gleich mit dem "Ich weis, dass du das nicht so tiefgründig überdacht hast"?
) hier offen zu legen.mfG
bvh
Bloodbrother
Malkavian
- Registriert
- 17. Februar 2005
- Beiträge
- 35
Bitte!
Lassen wir es!
Ich geb auf damit den Versuch zu Starten das Thema zu retten!
Wird wohl doch nichts, weil wir hier keine Lösung finden!
Ich will hier keinem sein freihes Meinungsrecht absprechen und das sollte "Weis Gott" nicht so rüberkommen! Dafür möchte ich mich entschuldigen!
Ich denke das Thema sollte neu aufgemacht werden und einfach entsprechend etwas anders formuliert werden, damit das nicht mehr passiert!
(Fragt mich nicht wie!!!)
Ich pflichte hiermit keinem die Schuld zu irgendetwas zu, aber ich denke wir rennen uns in einem völig themenfremden Punkt hier fest!
Am Besten einfach neu starten und dieses Thema zu machen und gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit weg verschieben, auf das es niemals irgendjemand wieder finden möge!!!
Bin bei jedem Neuanfang gerne wieder dabei!
Lassen wir es!
Ich geb auf damit den Versuch zu Starten das Thema zu retten!
Wird wohl doch nichts, weil wir hier keine Lösung finden!
Ich will hier keinem sein freihes Meinungsrecht absprechen und das sollte "Weis Gott" nicht so rüberkommen! Dafür möchte ich mich entschuldigen!
Ich denke das Thema sollte neu aufgemacht werden und einfach entsprechend etwas anders formuliert werden, damit das nicht mehr passiert!
(Fragt mich nicht wie!!!)
Ich pflichte hiermit keinem die Schuld zu irgendetwas zu, aber ich denke wir rennen uns in einem völig themenfremden Punkt hier fest!
Am Besten einfach neu starten und dieses Thema zu machen und gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit weg verschieben, auf das es niemals irgendjemand wieder finden möge
!!!Bin bei jedem Neuanfang gerne wieder dabei!
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
Das Problem dabei ist, dass die Diskussion in einem neuen Thread mit hoher Wahrscheinlichkeit ähnlich (wenn vielleicht auch etwas länger bei der ursprünglichen Frage verharrend und/oder weniger schnell persönlich beleidigend werdend) ablaufen wird. Dieses Phänomen kann man so wohl bei jedem viel diskutierten "Reizthema" beobachten - der Anteil "neuer" (im Sinne nicht schon mehrfach dagewesener) und konstruktiver Beiträge wird wohl meist gering sein. :nixwissen
mfG
bvh
mfG
bvh
Bloodbrother
Malkavian
- Registriert
- 17. Februar 2005
- Beiträge
- 35
Ich denke du wirst Recht haben in dem Punkt, aber es muss doch eigentlich einen Weg geben, wie man endlich das Reizthema dahin bringt, dass es nicht mehr weiterhin eins ist!
Ich denke ich weis auch nicht weiter und die Anstößigkeit ist nun mal unumgänglich; klar!
Aber das einzige was hier wohl zu funktionieren scheint ist das wogegen wir beide uns wenigstens in diesem einen Punkt doch irgendwo verschworen haben!
Die Ignoranz!!!
Ich denke wir sollten einfach mal davon absehen, dass es anstößig ist und einfach weiter auf die Frage eingehen!rof:
Nirgendwo steht geschrieben, dass wir uns um jeden Preis darum streiten sollen oder wehren müssen! Es ist ja nun wirklich nicht so, als das wir uns hier vor irgendwem beweisen müssen oder irgendwen in Schutz nehmen müssen! Die Frage hatte ja nun mal wirklich keinen politisch-, etisch-, moralischen Hintergrund!
Es war einfach nur 'ne Frage!
Es geht einzig und alleine um eine Regelfrage und ihre Auslegung, also sollten wir sie auch so behandeln!
Wärst du damit einverstanden, dass wir endlich mal von persönlichen Gefühlen und Meinungen runter kommen und dem Jungen seine Frage vernünftig zuendebeantworten?
Ich hab ehrlich gesagt keinen Bock mehr auf weitere Konfrontationen und den Zwang mich zu rechtfertigen und ich denke du auch nicht! Und das wir uns gegenseitig die Worte im Mund verdreht haben, ist wohl auch unverkennbar! Ich hab das Gefühl gehabt und ich denke du auch! Wir sind schließlich keine ausgebildeten Linguistikprofessoren, die jeden Satz den sie beifügen erst abwägen auf die positiven und negativen Reaktionen darauf! Sonst wär das nicht möglich gewesen! Wir haben einfach teilweise aneinander vorbei geredet, was nun mal schon so passiert in einer Konfrontation, die wir ja anscheinend geführt haben!:nixwissen
Also lass uns jetzt einfach dem armen Jungen seine kleine "meinetwegen auch fehlformulierte" Frage beantworten und gut is'!!!
(Bitte nicht falsch verstehen _Alucard_! Formulierung ist wirklich nicht böse gemeint::chilli: )
Okay?
Ich denke ich weis auch nicht weiter und die Anstößigkeit ist nun mal unumgänglich; klar!
Aber das einzige was hier wohl zu funktionieren scheint ist das wogegen wir beide uns wenigstens in diesem einen Punkt doch irgendwo verschworen haben!
Die Ignoranz
!!!Ich denke wir sollten einfach mal davon absehen, dass es anstößig ist und einfach weiter auf die Frage eingehen!
rof:Nirgendwo steht geschrieben, dass wir uns um jeden Preis darum streiten sollen oder wehren müssen! Es ist ja nun wirklich nicht so, als das wir uns hier vor irgendwem beweisen müssen oder irgendwen in Schutz nehmen müssen! Die Frage hatte ja nun mal wirklich keinen politisch-, etisch-, moralischen Hintergrund!
Es war einfach nur 'ne Frage!
Es geht einzig und alleine um eine Regelfrage und ihre Auslegung, also sollten wir sie auch so behandeln!
Wärst du damit einverstanden, dass wir endlich mal von persönlichen Gefühlen und Meinungen runter kommen und dem Jungen seine Frage vernünftig zuendebeantworten?
Ich hab ehrlich gesagt keinen Bock mehr auf weitere Konfrontationen und den Zwang mich zu rechtfertigen und ich denke du auch nicht! Und das wir uns gegenseitig die Worte im Mund verdreht haben, ist wohl auch unverkennbar! Ich hab das Gefühl gehabt und ich denke du auch! Wir sind schließlich keine ausgebildeten Linguistikprofessoren, die jeden Satz den sie beifügen erst abwägen auf die positiven und negativen Reaktionen darauf! Sonst wär das nicht möglich gewesen! Wir haben einfach teilweise aneinander vorbei geredet, was nun mal schon so passiert in einer Konfrontation, die wir ja anscheinend geführt haben!:nixwissen
Also lass uns jetzt einfach dem armen Jungen seine kleine "meinetwegen auch fehlformulierte" Frage beantworten und gut is'!!!
(Bitte nicht falsch verstehen _Alucard_! Formulierung ist wirklich nicht böse gemeint::chilli: )
Okay?
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
Bloodbrother schrieb:Wärst du damit einverstanden, dass wir endlich mal von persönlichen Gefühlen und Meinungen runter kommen und dem Jungen seine Frage vernünftig zuendebeantworten?
Meine ganz ehrliche Antwort: Das fällt mir bei diesem Thema (schon im Allgemeineneren, aber bei diesem ganz speziellen Thema noch viel mehr) äusserst schwer. Und ich glaube nicht dass meine Motivation (erst recht nicht nach dem teilweise unschönen Verlauf der Diskussion) aktuell ausreicht, um die so aufgeworfene Hürde zu überwinden.
...
...
...
Aber schön, die regeltechnische Umsetzung: Gar keine. Zusätzliche Punkte für das in kauf nehmen eines Nachteils. Mehr nicht.
Es sei denn man löst sich gänzlich vom Konzept der Erkrankung, und versucht sich beispielsweise tatsächlich an der Bearbeitung von Stevensons Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde.
mfG
bvh
G
gelöscht 1
Guest
Gibt es nicht sogar spezial-Regeln für MP in Makav Buch? *meine sowas gehört zu haben*
Mal meinung zu der Grundsatzfrage.
Ich denke das viele die so etwas spielen wollen eher PowerGamer sind. (Hey, wenn es ich kloppen kann kommt Hulk, und wenn ich denken muss Dr. Banner). Dummerweise ist es bei MP gestörten Personen nicht so das der für die Situation passende Char zum Vorschein kommt. In der Regeln gibt es einen "Trigger" den man auch wenig bis gar nicht manipulieren kann. Bei anderen ist es auch völlig Spontan. Das heisst im Spiel, der Charwechsel in den meisten Fällen in unpassenden Situationen passiert und dies kann sehr schnell ein Plotkiller und Stimmungskiller sein.
Das mit dem Punkteverschieben und Maxxen lasse ich mal unkommteiert, denn das ist echtes Powergaming und macht die Stimmung nur kaputt.
Ob man so etwas spielen sollte oder nicht, lasse ich jetzt bewusst aussen vor, denn das wäre ein neues Thema wert in dem man darüber Diskutieren kann.
Und ich wusset schon immer das bug eine weibliche Seite hat.
Mal meinung zu der Grundsatzfrage.
Ich denke das viele die so etwas spielen wollen eher PowerGamer sind. (Hey, wenn es ich kloppen kann kommt Hulk, und wenn ich denken muss Dr. Banner). Dummerweise ist es bei MP gestörten Personen nicht so das der für die Situation passende Char zum Vorschein kommt. In der Regeln gibt es einen "Trigger" den man auch wenig bis gar nicht manipulieren kann. Bei anderen ist es auch völlig Spontan. Das heisst im Spiel, der Charwechsel in den meisten Fällen in unpassenden Situationen passiert und dies kann sehr schnell ein Plotkiller und Stimmungskiller sein.
Das mit dem Punkteverschieben und Maxxen lasse ich mal unkommteiert, denn das ist echtes Powergaming und macht die Stimmung nur kaputt.
Ob man so etwas spielen sollte oder nicht, lasse ich jetzt bewusst aussen vor, denn das wäre ein neues Thema wert in dem man darüber Diskutieren kann.
Und ich wusset schon immer das bug eine weibliche Seite hat.
Bloodbrother
Malkavian
- Registriert
- 17. Februar 2005
- Beiträge
- 35
@ Hoffi:
Ich denke ich kann deine Meinung teilen, im Bezug auf das Ding mit dem Powergaming in beiden Bezugsthemen.
Was ich jedoch fraglich finde ist, dass der plötzliche, unpassende Personenwechsel ein "Plot - oder Stimmungskiller" ist! Ich denke gerade das macht das ganze doch spannend für den Spieler ("Wie rette ich mich da jetzt raus?") udn für den SL ("Mal gucken wie der sich da wieder rausretten will...")!
Okay, ich muss ja zugeben, dass ich vom teils utopischen SL-Bild ausgehe, dass der Leiter dem Spieler auch immer eine Hintertür einbaut und ihm eine Möglichkeit gibt sich auch in der Situation zu retten, die für ihn locker den tot bedeuten könnte!
Wenn dies nicht der Fall ist, dann habt ihr alle Recht, die ihr behauptet, dass es nicht möglich oder sinnvoll ist einen Malk mit MP zu spielen! Kein einwand!
Aber bei meinem SL weis ich, dass ich immer einen Weg finden kann und der ist auch nicht gerade zimperlich in Sachen, "machen wir ihm das Leben zur Hölle, aber lassen wir ihm einen kleinen Schlupfwinkel"!
Es erfordert halt nur viel von einem Spieler, was bei einigen vielleicht der Knackpunkt ist, warum man auf die Idee kommt, dass die Geisteskrankheit ein Plotkiller ist, aber das liegt meiner Meinung nach nicht an der Idee sondern mehr an einer Art Unerfahrenheit, wie der Spieler mit dem SL und umgekehrt, umzugehen hat! Wenn man sich erst mal darauf eingespielt hat, dann weis der Spieler, dass er eine Chance hat und sie nur finden muss und der Sl, dass er sich auf den Spieler verlassen kann!
Die Gefahr, dass es schief geht ist unverkennbar da und dann ist Frustration auch nicht immer auszuschleißen, also zumindest wenn man davon ausgeht, dass der Spieler nur diese eine Chance hatte! Aber wenn es erst mal läuft, dann läuft es und man kann viele interessante Situationen damit füllen!
Es hat nichts damit zu tun wie gut jemand rollenspielt oder leitet, sondern mehr, wie gut man sich kennt oder eher wie genau man weis, was der Eine mit der Situationsvorgabe des Anderen anfangen kann!
Ein reines Erfahrungsding halt!!!
Bedeutet natürlich auch, dass es immer eine schlechte Idee ist, sowas zu machen, wenn jemand betroffen ist, der die andere Partei nicht gut oder überhaupt kennt! Das kann klar nur schief gehen udn da habt ihr mehr als Recht mit!
Ich denke ich kann deine Meinung teilen, im Bezug auf das Ding mit dem Powergaming in beiden Bezugsthemen.
Was ich jedoch fraglich finde ist, dass der plötzliche, unpassende Personenwechsel ein "Plot - oder Stimmungskiller" ist! Ich denke gerade das macht das ganze doch spannend für den Spieler ("Wie rette ich mich da jetzt raus?") udn für den SL ("Mal gucken wie der sich da wieder rausretten will...")!
Okay, ich muss ja zugeben, dass ich vom teils utopischen SL-Bild ausgehe, dass der Leiter dem Spieler auch immer eine Hintertür einbaut und ihm eine Möglichkeit gibt sich auch in der Situation zu retten, die für ihn locker den tot bedeuten könnte!
Wenn dies nicht der Fall ist, dann habt ihr alle Recht, die ihr behauptet, dass es nicht möglich oder sinnvoll ist einen Malk mit MP zu spielen! Kein einwand!
Aber bei meinem SL weis ich, dass ich immer einen Weg finden kann und der ist auch nicht gerade zimperlich in Sachen, "machen wir ihm das Leben zur Hölle, aber lassen wir ihm einen kleinen Schlupfwinkel"!
Es erfordert halt nur viel von einem Spieler, was bei einigen vielleicht der Knackpunkt ist, warum man auf die Idee kommt, dass die Geisteskrankheit ein Plotkiller ist, aber das liegt meiner Meinung nach nicht an der Idee sondern mehr an einer Art Unerfahrenheit, wie der Spieler mit dem SL und umgekehrt, umzugehen hat! Wenn man sich erst mal darauf eingespielt hat, dann weis der Spieler, dass er eine Chance hat und sie nur finden muss und der Sl, dass er sich auf den Spieler verlassen kann!
Die Gefahr, dass es schief geht ist unverkennbar da und dann ist Frustration auch nicht immer auszuschleißen, also zumindest wenn man davon ausgeht, dass der Spieler nur diese eine Chance hatte! Aber wenn es erst mal läuft, dann läuft es und man kann viele interessante Situationen damit füllen!
Es hat nichts damit zu tun wie gut jemand rollenspielt oder leitet, sondern mehr, wie gut man sich kennt oder eher wie genau man weis, was der Eine mit der Situationsvorgabe des Anderen anfangen kann!
Ein reines Erfahrungsding halt!!!
Bedeutet natürlich auch, dass es immer eine schlechte Idee ist, sowas zu machen, wenn jemand betroffen ist, der die andere Partei nicht gut oder überhaupt kennt! Das kann klar nur schief gehen udn da habt ihr mehr als Recht mit!
Ähnliche Themen
Rezension
Orpheus
