MinMaxing! Gut oder schlecht?

AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

das war Jadeite, und nach dem was ich beim kurzen Überblättern von D&D 4 gesehen hab hat sie Recht.
Das ist nämlich der Punkt D&D 4! Während deine Aussagen sich wohl auf 3.x beziehen....
Ich glaub nicht daß die da überhaupt nen Duellisten bringen, wo doch sogar der Druide und der Barde fehlen, und der Punkt deckt sich durchaus mit dem Thread, D&D 4 ZWINGT den Spieler nämlich zu extrem standardisiert verteilten, geMinMaxten Attributen......
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Lyrkon Alàeren schrieb:
D&D 4 ZWINGT den Spieler nämlich zu extrem standardisiert verteilten, geMinMaxten Attributen......
Zum Vergrößern anklicken....

Dann muss WotC es offensichtlich geschafft haben die Rollenspielpolizei einzuführen.

Oder sie haben sich gedacht, dass Attributsverteilung nicht gleichgültig sein sollte. Sondern sowohl Vor- als auch Nachteile einbringen kann.

:eeek:

Diese verdammten MinMaxer aus Seattle schon wieder. Beinahe hätten sie mich über's Ohr gehauen. Gut dass es hier noch ein paar aufmerksame und clevere Rollenspieler gibt, die mir gezeigt haben wo MinMaxing überall lauert.

Danke! Jetzt kann ich endlich wieder richtig spielen ohne mir Sorgen zu machen durch die Einstiegsdroge MinMaxing in totales Powergaming zu verfallen und meine schönes, schönes Rollenspielen zu zerstören.
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Georgios schrieb:
Diese verdammten MinMaxer aus Seattle schon wieder. Beinahe hätten sie mich über's Ohr gehauen. Gut dass es hier noch ein paar aufmerksame und clevere Rollenspieler gibt, die mir gezeigt haben wo MinMaxing überall lauert.

Danke! Jetzt kann ich endlich wieder richtig spielen ohne mir Sorgen zu machen durch die Einstiegsdroge MinMaxing in totales Powergaming zu verfallen und meine schönes, schönes Rollenspielen zu zerstören.
Zum Vergrößern anklicken....

:ROFLMAO::ROFLMAO::respekt::respekt::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Georgios schrieb:
Dann muss WotC es offensichtlich geschafft haben die Rollenspielpolizei einzuführen.

Oder sie haben sich gedacht, dass Attributsverteilung nicht gleichgültig sein sollte. Sondern sowohl Vor- als auch Nachteile einbringen kann.

:eeek:

Diese verdammten MinMaxer aus Seattle schon wieder. Beinahe hätten sie mich über's Ohr gehauen. Gut dass es hier noch ein paar aufmerksame und clevere Rollenspieler gibt, die mir gezeigt haben wo MinMaxing überall lauert.

Danke! Jetzt kann ich endlich wieder richtig spielen ohne mir Sorgen zu machen durch die Einstiegsdroge MinMaxing in totales Powergaming zu verfallen und meine schönes, schönes Rollenspielen zu zerstören.
Zum Vergrößern anklicken....

Langsam verstehe ich das Problem der Berliner Odyssee.

Was hier WotC vorgeworfen wird ist das Attribute (in 4 noch mehr als in 3.5) über Wohl und Wehe des Charakters entscheiden. Spiele ich einen Krieger ist Weisheit ein Dumpstat, einen weisen Kriegerphilosophen mach ich also nur unter Schmerzen für die Spieleffektivität. Will ich einen kräftigen Magier sollte man mich verprügeln. Gleiches gilt für den starken Schurken (Der mit 3.5 immerhin noch sinnvoll war). Die perfekte Statline für Charaktere ist sehr offensichtlich und Abweichungen davon werden mit starken Nachteilen für die Kampfeffektivität bestraft.

Und damit sind wir beim alten Problem - kann ich guter "Rollenspieler" sein und meinen Charakter mit passenden Werten unterfüttern und trotzdem effektiv spielen? WotC sagt: Nein.
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Saint_of_Killers schrieb:
Langsam verstehe ich das Problem der Berliner Odyssee.

Was hier WotC vorgeworfen wird ist das Attribute (in 4 noch mehr als in 3.5) über Wohl und Wehe des Charakters entscheiden. Spiele ich einen Krieger ist Weisheit ein Dumpstat, einen weisen Kriegerphilosophen mach ich also nur unter Schmerzen für die Spieleffektivität. Will ich einen kräftigen Magier sollte man mich verprügeln. Gleiches gilt für den starken Schurken (Der mit 3.5 immerhin noch sinnvoll war). Die perfekte Statline für Charaktere ist sehr offensichtlich und Abweichungen davon werden mit starken Nachteilen für die Kampfeffektivität bestraft.

Und damit sind wir beim alten Problem - kann ich guter "Rollenspieler" sein und meinen Charakter mit passenden Werten unterfüttern und trotzdem effektiv spielen? WotC sagt: Nein.
Zum Vergrößern anklicken....

Um WotC mal in Schutz zu nehmen, starke und charismatische Schurken werden durchaus unterstützt. Es sind intelligente Schurken die keinen Platz mehr haben (weil die Vorteile die Intelligenz bringt zum Großteil schon durch Geschick abgedeckt werden). Die ganze Sache wird dadurch verstärkt, dass die Attribute letztlich den großen Unterschied bei einem Wurf machen (ja, ich weiß das jeder einen levelbasierten Bonus bekommt, aber dadurch wird es irrelevant). Naja, da derzeit die Tage wieder kürzer werden schwingt mein Herz ohnehin in Richtung nWoD.
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Minmaxing und Powergaming sind für mich vollkommen in Ordnung und gut unter der Prämisse, daß die Glaubwürdigkeit des SC nicht leidet und ich mich nicht anschließend durch einen arg konstruierten SC-Hintergrund quälen darf.
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Saint_of_Killers schrieb:
Und damit sind wir beim alten Problem - kann ich guter "Rollenspieler" sein und meinen Charakter mit passenden Werten unterfüttern und trotzdem effektiv spielen? WotC sagt: Nein.
Zum Vergrößern anklicken....

Effektives Spielen ist nicht das selbe wie ein Charakter, der von MinMaxing profitiert. Daher kann ich dir da nicht zustimmen.
 
AW: MinMaxing! gut oder schlecht?

Selbstverständlich ist MinMaxing gut ( wenigstens in den von mir viel gespielten Systemen DnD 3.5 / SW SAGA weniger V:TM oWoD)
Zur Erklärung:
Wenn ich mir einen Char erschaffe schaue ich mir an was ich gerne spielen würde und welche Fähigkeiten in der Gruppe noch gebraucht werden könnten.

Wenn ich mir die Rolle ausgesucht habe versuche ich auch von den Werten her dieser Rolle gerecht zu werden. ( Es ist nichts ärmer, als ein kampfunfähiger Kämpfer. )

Selbst bei V:TM kann jeder meiner Charaktere etwas in Kampfsituationen reissen oder sich wenigstens schnell verpissen.

Daher ist MinMaxing gut und hilft auch der Gruppe den Spielspass zu steigern ( bei den Gruppen in denen ich mitspiele )

MFG
Brandoch Daha

PS: Aber auf one trick ponys oder uber RoXXER kann ich verzichen.
 
AW: MinMaxing! Gut oder schlecht?

Ist das nicht nur eine andere Form von Buttkicking?

Ätsch, ich kann besser überleben als du!
 
AW: MinMaxing! Gut oder schlecht?

Da gehts aber nicht um das nackte Überleben geminmaxter Figuren ...
 
AW: MinMaxing! Gut oder schlecht?

Ich nehme an du willst damit eingestehen, dass dies:
Nogger schrieb:
Aliens. Paranoia. Kult. SLA Industries.
Zum Vergrößern anklicken....
eine unfundierte Behauptung war. Selbsterkenntnis ist eben der erste Schritt zur Besserung.
 

Ähnliche Themen

Zornhau
  • Angepinnt
Konvertierung Vorüberlegungen und Stolperfallen bei Conversions und Setting-Adaptionen
    • Like
2
Antworten
24
Aufrufe
21K
Skyrock
Skyrock
RSS-Rollenspiel-Almanach
  • Artikel
RSS-News Conversions und Setting-Adaptionen für Savage Worlds
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Rollenspiel-Almanach
RSS-Rollenspiel-Almanach
Skyrock
The Shadow of Yesterday [TSOY] Namenloses Vampirsetting für TSoY
Antworten
5
Aufrufe
1K
Skyrock
Skyrock
Zornhau
Rollenspieltheorie Warum ich "Auf ein Wort..." garnicht so schlimm finde.
2
Antworten
39
Aufrufe
6K
Skar
Skar
Zurück
Oben Unten