AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Sorry, aber genau da liegst du falsch. Der Pfad der Menschlichkeit legt nämlich durchaus Wert auf die Intention einer Handlung, was in unserem konkreten Fall heißt, dass durchaus maßgeblich ist, ob ein echter Schaden in Form von Kästchen auf dem (bei NSCs vielleicht eher bloß geistigen) Charakterbogen des submissiven Parts gewünscht wird.
Nicht bei Menschlichkeit 8 wenn du dir die Tabelle mal ankuckst.
Zudem ist es ziemlich lächerlich wenn man bei einem Spiel, das grade dafür ausgelegt ist, dass man nicht jeden Stuhlgang auswürfelt darauf besteht das sich die Verletzungen auf einer Gesundheitstabelle niederschlägt.
Wobei nach den Regeln wird Bondage und S/M als Spezialität der Sekundärfähigkeit "Vamp" aus dem Sabbathandbuch behandelt und die kommt schon ziemlich schlecht weg.
Das - echter Schaden - ist bei praktiziertem BDSM nicht erwünscht.
Ohne Schaden verspürt der Körper auch keinen Schmerz das ist unmöglich und ob die Person ihre blauen Flecken, kleine Brandwunden und temporal Piercing um mal Horrors Beispiele zu nehmen, nun selber als Verletzung bzw. "echter Schaden" ansieht ist unwichtig.(Vampire, Kerzen und heiße Flüssigkeiten sind eh schon ein interessantes Thema sollte der Vampir den "Sub" spielen.
)
Was bitte hat denn jetzt das mit einer Möglichkeit, Menschlichkeit auf acht zu steigern zu tun?
Wenn du mich schon so nett darauf hinweist, dass es nicht um Menschlichkeitsverluste geht, dann lass doch solche Beispiele, die sich eben darauf beziehen weg, ja? Oder irre ich mich jetzt so sehr, wenn ich denke, dass man einen Wurf zu machen hat, wenn es um einen potentiellen Verlust, aber nicht um einen Zugewinn geht?(Ganz abgesehen davon, dass ich nicht glauben kann, dass jemanden - ob aus Notwehr oder nicht - zu schlagen etwas ist, für das man Menschlichkeit dazu bekommt...)
Toxex, fällt dir wirklich nicht auf, dass deine Argumentation an einigen Stellen echt jegliche Logik vermissen lässt?
Nun die Beispiele von Menschlichkeitsverlust sind tolle Beispiele warum ein SL, in dessen Aufgabenberreich nunmal das aufsteigen und abfallen bei einem Pfad fällt, es einem Spieler nicht gestatten sollte in seinen Pfad aufzusteigen.
Immerhin wird ein Charakter der in seinem Pfad aufsteigt immer mehr zum Idealbild dieser Ethik und kommt dem Ziel dieses Pfades immer näher, das geht allerdings nur wenn der Charakter sich diesem anpasst.
Haben wir also einen Charakter der Taten vollbringt die nicht mit der nähsten Stufe seines Pfades im einklang stehen(unausweichlicher Verlust in der nähsten Zeit), sollte die Konsequenz daraus sein das man diesen Charakter nicht aufsteigen lassen sollte bevor er sich nicht geändert oder diese Taten eine lange Zeit nicht mehr vollbracht hat.
Und um mal wieder ein Beispiel zu haben, wenn man es zulässt das ein Schläger problemlos von Menschlichkeit 7 auf Menschlichkeit 8 steigt, dann hat man demnähst den Blutmagier der sich mit seiner Exp von Menschlichkeit 1 auf Menschlichkeit 5 rettet, obwohl er erst letzte Nacht, einen Säugling bei einem dunklen Ritual verheizt hat.:motz:
Das mit dem Verletzen ist ja schon kommentiert worden, aber wo bitte stand in diesem Thread denn was von perversen Handlungen? ?(
Und wie steht es damit, wenn ein Charakter, die Seelen anderen Wesen quält, beherrscht, einfängt, welche Stufe der Menschlichkeit würdet ihr da für gerechtfertigt halten.
Das Tier kann prinzipiell durch irgendwelche provokanten Aktionen so laut grummeln wie es will - solange man nicht die Kontrolle verliert (was mit viel Selbstbeherrschung und Willenskraft zu schaffen ist), kann es keinen Einfluss auf die eigene Menschlichkeit nehmen.
Ja aber wieviel Selbstbeherrschung und Willenkraft hat ein Vampir schon der immernoch Sex braucht?
Solange das Einverständnis da ist, gibt es sicherlich keinen Verlust an Menschlichkeit.
Das "Einverständnis" ist bei Menschlichkeit kein Argument immerhin kann man dann auch mit aktiver Sterbehilfe ankommen und dann hat man Charaktere die alle Sauereien im Namen der Menschlichkeit machen.
Einige (Toxex) sehen Menschlichkeit aber als arg artifizielles Kostrukt. Damit wird die (sowieso schon unzulängliche) Regelung ad absurdum geführt.
Gerade der Arzt ist ein tolles Beispiel für jemanden der eben DURCHAUS Menschlichkeit 10 haben kann - der Heileingriff, die rettende OP als "Verletzung" zu qualifizieren ist schon arg beknackt. Menschlichkeit ist das was den Menschen ausmacht, die Frage: Wie gut ist man eigentlich. Es ist NICHT der Pfad der Menschlichkeit der künstlich geschaffen wurde. Ein rettender Eingriff rechtfertigt eher Menschlichkeit zu regenerieren als das es auch nur den GERINGSTEN Wurf auf Menschlichkeit verlangen würde - es wird etwas verbessert, keinem Trieb nachgegeben. Menschlichkeit 7 ist schon ein ziemliches Arschloch, wenn du die Beschreibung dazu mal liest - jeder Frisör verletzt die Integrität deines Körpers.
Nur wenn man die Menschlichkeit bescheissen will wird wird sie ad absurdum das ist ja das tolle daran und deswegen ist sie ja auch einer der besten Pfade die dieses Spiel hat.
Das Beispiel mit dem Arzt stammt ja nicht von mir ich habs es allerdings Verfolgt um die Absurdität zu verdeutlichen, ein Arzt der eine Operation durchführt fügt keine Verletzungen zu sondern heilt den Patienten, womit es kein Problem ist für Menschlichkeit 8.
Das sollte zwar jeder mit ein bisschen Nachdenken erkennen, aber da gab es ja unseren Raben-AAS der BDSM und Chirurgen auf eine Stufe stellen wollte....
@Toxex: Wenn es nur auf den Akt der Verletzung ankommt und ein Einverständnis keinerlei Rolle spielt, können folglicher Weise auch Vampire mit dem Vorteil "Herde" keine Menschlichkeit >7 haben, da sie ihre Opfer ja immer noch beißen müssen.
Dass Menschlichkeit 8 nur mit strenger Enthaltsamkeit machbar ist, mag einleuchtend klingen, ist tatsächlich aber Dummsülz. Denn die größte Lust des Vampirs ist nicht etwa Sex oder BDSM, sondern Blut. Und wenn er dem gegenüber enthaltsam sein möchte, hat er zwar Menschlichkeit 8, das aber in Starre. Oder in Raserei, was das Problem der Enthaltsamkeit dann "auf natürliche Art und Weise" löst.
Das ist kein Dummsülz sondern eine ziemlich interessante Thematik zu der Burncrow einiges geschrieben hat, was in diesem Thread aber nicht wiederhollt werden muss.
Dummsülz ist es aber das ein Vampir der Menschen nicht in den Hals beißt in Starre liegt, den immerhin gibt es noch Blutbeutel und Tierblut für diese Vampire und Hungern in richtung "Magersucht" ist keine Enthaltsamkeit.
