- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Und was haltet ihr von Shelmisch ?
Und was haltet ihr von Shelmisch ?
Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
- Ersteller Kalanni
- Erstellt am
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Nun von Schelmisch habe ich nur wenige Stücke gehört, die mir aber gefallen haben.
Um mir aber eine sichere Meinung zu bilden, müsste ich mich mehr über die Truppe informieren.
Nun von Schelmisch habe ich nur wenige Stücke gehört, die mir aber gefallen haben.
Um mir aber eine sichere Meinung zu bilden, müsste ich mich mehr über die Truppe informieren.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Ich finde von denen nur CHAOS gut.
Ansonsten hör ich halt Haggard...meist auf youtube während der Arbeit...
Ich finde von denen nur CHAOS gut.
Ansonsten hör ich halt Haggard...meist auf youtube während der Arbeit...
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Bei mir ist das nicht möglich, da ich die meiste Zeit im Labor bin.
Bei mir ist das nicht möglich, da ich die meiste Zeit im Labor bin.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Tja ich bin halt Softwareentwickler...wir haben immer so unseren Spaß...
Tja ich bin halt Softwareentwickler...wir haben immer so unseren Spaß...
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Wir auch...ein Fehler und das gesamte Gebäude würde komplett desinfiziert werden mit Cyansäure.:chemist:
Nicht umsonst ist Chemie der Extremsport der Naturwissenschaften.
Wir auch...ein Fehler und das gesamte Gebäude würde komplett desinfiziert werden mit Cyansäure.:chemist:
Nicht umsonst ist Chemie der Extremsport der Naturwissenschaften.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Ich versteh schon, ihr seit auf der syntetischen Seite der Droge.
Ich muste mal als Praktikant bei Schering in nem Labor arbeiten....das war die härte.
1. Ich muste ständig irgend ein Cyproteronacetat kochen...
2. Hab dann irgendwann erfahren das das zeug in Diane 35 verwand wird.
3. Hab dann erfahren das das eine "Pille" ist die aber wegen der Nebenwirkungen nihct mehr gegeben wird.
4. Hab dann erfahren das es jetzt Triebtäter bekommen....um den Trieb zu dämpfen!!!!!!!!
5. Hab die ganze Zeit angst um meine Eier gehabt!!!!
Es gab blöde regeln in dem Labor....wer an dem Tag das meiste Glas kaputt gemacht hat bringt den Bollerwagen mit dem Glas zum Glaser......
Ich durfte jeden Tag dorthin....
Nach dem Praktikum wusste ich was ich nicht werden wollte.....
Ich versteh schon, ihr seit auf der syntetischen Seite der Droge.
Ich muste mal als Praktikant bei Schering in nem Labor arbeiten....das war die härte.
1. Ich muste ständig irgend ein Cyproteronacetat kochen...
2. Hab dann irgendwann erfahren das das zeug in Diane 35 verwand wird.
3. Hab dann erfahren das das eine "Pille" ist die aber wegen der Nebenwirkungen nihct mehr gegeben wird.
4. Hab dann erfahren das es jetzt Triebtäter bekommen....um den Trieb zu dämpfen!!!!!!!!
5. Hab die ganze Zeit angst um meine Eier gehabt!!!!
Es gab blöde regeln in dem Labor....wer an dem Tag das meiste Glas kaputt gemacht hat bringt den Bollerwagen mit dem Glas zum Glaser......
Ich durfte jeden Tag dorthin....
Nach dem Praktikum wusste ich was ich nicht werden wollte.....
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Ich habe Methylbenzylbromid gekocht, Grundbestandteil für Tränengas.
Da ich aber bei mir nicht unverdünnt gewesen ist, sondern eine reine Substanz, habe ich den ganzen Tag rote Augen gehabt (Iris war nicht mehr klar zu sehn; hat irgendwie Spaß gemacht, die Reaktion der anderen zu beobachten), den Kittel habe ich wegschmeißen müssen und die Professorin meinte das dies wohl nicht ins Praktikum eingeführt werden sollte (ich war einer der besten Drei, war ein Testlauf)
Aber es war schön das alle beim Vorbeigehen meine Wenigkeit anfingen zu heulen.
Ich habe Methylbenzylbromid gekocht, Grundbestandteil für Tränengas.
Da ich aber bei mir nicht unverdünnt gewesen ist, sondern eine reine Substanz, habe ich den ganzen Tag rote Augen gehabt (Iris war nicht mehr klar zu sehn; hat irgendwie Spaß gemacht, die Reaktion der anderen zu beobachten), den Kittel habe ich wegschmeißen müssen und die Professorin meinte das dies wohl nicht ins Praktikum eingeführt werden sollte (ich war einer der besten Drei, war ein Testlauf)
Aber es war schön das alle beim Vorbeigehen meine Wenigkeit anfingen zu heulen.
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Du bist doch nur eifersüchtig.:tongue::nana:
Du bist doch nur eifersüchtig.:tongue::nana:
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
@Milton :
Ja so ist das Manchmal ist man nur von Memmen umgeben.
@Saint: Ach ich bin einfach , ein Vertrauensseliger Typ
Bei Naturwissenschaftlern ist doch sowie so klar das die OK sind....
Du bist Anwalt, ne? Bist du wirklich OK oder ist es Teil der Taktik?
@Milton :
Ja so ist das Manchmal ist man nur von Memmen umgeben.
@Saint: Ach ich bin einfach , ein Vertrauensseliger Typ
Bei Naturwissenschaftlern ist doch sowie so klar das die OK sind....
Du bist Anwalt, ne? Bist du wirklich OK oder ist es Teil der Taktik?
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Hat auch Spass gemacht mit roten Augen, einen Zombiewalk zu machen, um die Biotechnologen (ja, genau die, diese elenden Kampfmutantenzüchter) zu erschrecken.
Hat auch Spass gemacht mit roten Augen, einen Zombiewalk zu machen, um die Biotechnologen (ja, genau die, diese elenden Kampfmutantenzüchter) zu erschrecken.
Ancoron Fuxfell
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 2. Dezember 2003
- Beiträge
- 4.502
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
In diesem Thread gibt es tatsächlich noch sinnvolle Sachen zu diskutieren. Vielleicht nicht mehr zum Thema... Aber man sollte deswegen doch nicht alles abwürgen, was an Diskussionen sonst noch aufgekommen ist. Wenn das Thema fertig ist, stört es ja auch nicht mehr.
Ach ja: Die Zusammenfassung zum Thema: Ich habe Recht.
@ Colwolf
Ich würde es begrüßen, wenn du mit den Beleidigungen aufhörst, mittlerweile finde ich das wirklich zuviel. Man kann sich ja mal aufregen, aber dann sollte man es auch wieder gut sein lassen. Mal unabhängig davon, welche Gründe es gibt und wer sonst noch beleidigt.
@ reisor
Eine Handlung ist auch dann moralisch falsch, wenn derjenige, der sie ausführt, ein schlechtes oder gar kein Verständnis von Moral besitzt. Wenn ich jemanden bestehle, ist das auch dann moralisch falsch, wenn ich wesentlich jünger bin und sogar für dieses Alter ein schlechtes Verständnis von Moral habe. Wenn ich der Ansicht bin, moralisch kann man alles tun, solange man sich nicht erwischen lässt und damit also ein geringes Verständnis von Moral habe, dann ist es trotzdem falsch, wenn ich stehle. Wenn ich nicht erwischt werde und deshalb denke, dass man das ja ruhig machen kann, "das machen ja eh alle", dann ist es trotzdem moralisch falsch.
Die moralische Bewertung der Handlung ist somit unabhängig von der Person, jedoch kann es durchaus sein, dass man von einer Person kein besseres moralisches Handeln erwarten kann, weshalb die Schuld gemindert oder nicht vorhanden sein kann.
Wenn ein Kind, ein Geistesgestörter oder jemand unter hohem emotionalen Stress moralisch falsch handelt, dann wird die Tat dadurch nicht besser, allerdings muss derjenige nicht (viel) Schuld haben. Dementsprechend würde ich nicht unbedingt sagen, dass frühere Menschen mehr Schuld auf sich geladen haben, aber aufgrund der durchschnittlichen schlechteren moralischen Entwicklung (wobei man in der Tat aber auch nicht mehr von ihnen erwarten kann, weil Entwicklungen ja eben mit der Zeit besser werden und früher also schlechter waren) kann man davon ausgehen, dass moralisch schlechter gehandelt wurde.
Allerdings muss man jetzt nochmal überlegen, ob es generell moralisch falsches Handeln ist, wenn Arbeitgeber keine Krankenversicherung geben, oder ob es nur falsch ist, wenn man es sich leisten könnte oder ob es nur falsch ist, wenn es eine solche Einrichtung gibt, die eigenen Arbeitnehmer nicht hinein zu nehmen usw.
@ Mr.Toxex
Bei einem Gewissenswurf entscheidet nicht der Würfel, ob die Tat richtig oder falsch war. Ein Gewissenswurf wird immer dann fällig, wenn die Tat moralisch falsch war. Böse Taten, die man bereut, führen allerdings nicht zu Menschlichkeitsverlust.
Ob Barmherzigkeit selten ist oder nicht, ändert ja nichts an einem theoretischen Beispiel.
Wenn man das Jenseits hinzuzieht, auch wenn es sich dabei um ein definitiv bekanntes Jenseits der WoD handelt, redet man mMn über ein (mehr oder weniger) religiöses Weltbild (oder wie man des bezeichnen soll) und nicht mehr über Menschlichkeit. Denn sonst könnte man ja sagen, wenn jemand nach dem Tod in den Himmel kommt (und den gibt es in der WoD ja auch), wäre es moralisch gut, ihn zu töten.
@ Saint_of_Killers
Wenn man Menschlichkeit von dem Wissen abhängig macht (was ich nicht so mache), dann würde Menschlichkeitsverlust bei BDSM wohl davon abhängen, ob man es für Böse hält. (Mist! Jetzt habe ich doch noch was zum Thema gesagt. )
In diesem Thread gibt es tatsächlich noch sinnvolle Sachen zu diskutieren. Vielleicht nicht mehr zum Thema...
Aber man sollte deswegen doch nicht alles abwürgen, was an Diskussionen sonst noch aufgekommen ist. Wenn das Thema fertig ist, stört es ja auch nicht mehr.Ach ja: Die Zusammenfassung zum Thema: Ich habe Recht.
@ Colwolf
Ich würde es begrüßen, wenn du mit den Beleidigungen aufhörst, mittlerweile finde ich das wirklich zuviel. Man kann sich ja mal aufregen, aber dann sollte man es auch wieder gut sein lassen. Mal unabhängig davon, welche Gründe es gibt und wer sonst noch beleidigt.
@ reisor
Ancoron Fuxfell schrieb:
reisor schrieb:
Eine Handlung ist auch dann moralisch falsch, wenn derjenige, der sie ausführt, ein schlechtes oder gar kein Verständnis von Moral besitzt. Wenn ich jemanden bestehle, ist das auch dann moralisch falsch, wenn ich wesentlich jünger bin und sogar für dieses Alter ein schlechtes Verständnis von Moral habe. Wenn ich der Ansicht bin, moralisch kann man alles tun, solange man sich nicht erwischen lässt und damit also ein geringes Verständnis von Moral habe, dann ist es trotzdem falsch, wenn ich stehle. Wenn ich nicht erwischt werde und deshalb denke, dass man das ja ruhig machen kann, "das machen ja eh alle", dann ist es trotzdem moralisch falsch.
Die moralische Bewertung der Handlung ist somit unabhängig von der Person, jedoch kann es durchaus sein, dass man von einer Person kein besseres moralisches Handeln erwarten kann, weshalb die Schuld gemindert oder nicht vorhanden sein kann.
Wenn ein Kind, ein Geistesgestörter oder jemand unter hohem emotionalen Stress moralisch falsch handelt, dann wird die Tat dadurch nicht besser, allerdings muss derjenige nicht (viel) Schuld haben. Dementsprechend würde ich nicht unbedingt sagen, dass frühere Menschen mehr Schuld auf sich geladen haben, aber aufgrund der durchschnittlichen schlechteren moralischen Entwicklung (wobei man in der Tat aber auch nicht mehr von ihnen erwarten kann, weil Entwicklungen ja eben mit der Zeit besser werden und früher also schlechter waren) kann man davon ausgehen, dass moralisch schlechter gehandelt wurde.
Allerdings muss man jetzt nochmal überlegen, ob es generell moralisch falsches Handeln ist, wenn Arbeitgeber keine Krankenversicherung geben, oder ob es nur falsch ist, wenn man es sich leisten könnte oder ob es nur falsch ist, wenn es eine solche Einrichtung gibt, die eigenen Arbeitnehmer nicht hinein zu nehmen usw.
@ Mr.Toxex
Bei einem Gewissenswurf entscheidet nicht der Würfel, ob die Tat richtig oder falsch war. Ein Gewissenswurf wird immer dann fällig, wenn die Tat moralisch falsch war. Böse Taten, die man bereut, führen allerdings nicht zu Menschlichkeitsverlust.
Ob Barmherzigkeit selten ist oder nicht, ändert ja nichts an einem theoretischen Beispiel.
Wenn man das Jenseits hinzuzieht, auch wenn es sich dabei um ein definitiv bekanntes Jenseits der WoD handelt, redet man mMn über ein (mehr oder weniger) religiöses Weltbild (oder wie man des bezeichnen soll) und nicht mehr über Menschlichkeit. Denn sonst könnte man ja sagen, wenn jemand nach dem Tod in den Himmel kommt (und den gibt es in der WoD ja auch), wäre es moralisch gut, ihn zu töten.
@ Saint_of_Killers
Wenn man Menschlichkeit von dem Wissen abhängig macht (was ich nicht so mache), dann würde Menschlichkeitsverlust bei BDSM wohl davon abhängen, ob man es für Böse hält. (Mist! Jetzt habe ich doch noch was zum Thema gesagt.
)
Colwolf
Am I a Cylon???
- Registriert
- 17. März 2006
- Beiträge
- 2.269
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Das habe ich ja auch getan...
Das habe ich ja auch getan...
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Das interessiert mich aber doch:
Warum sollte man Menschlichkeit verlieren wenn man in den eigenen Augen gar nichts böses tut? (Anm.: Wenn der Spieler mit Menschlichkeit 7 mir erklärt das er "Mord" nicht für böse hält, dann nehme ich mir die Freiheit ihn kräftig zu treten). In Grenzfällen ist das interessant - wenn mir Sterbehilfe als ein Gnadenakt vorkommt, wieso soll dan meine Menschlichkeit erodieren? Genauso bei dem BDSM Fritzen - wenn ich jemanden und sei es auch nur spielerisch, foltere und dabei glaube das ich das gegen den Willen es Opfers tue (auch wenn das in der Realität vielleicht gar nicht so ist), dann verliere ich Menschlichkeit. Wenn ich jemanden überfahre und das NIEMALS bemerke, dann verliere ich auch mit Menschlichkeit 10 nichts.
Meine Persönlichkeit kann doch nur DANN erodieren wenn sie weiß was wie tut.
Wenn man Menschlichkeit von dem Wissen abhängig macht (was ich nicht so mache), dann würde Menschlichkeitsverlust bei BDSM wohl davon abhängen, ob man es für Böse hält. (Mist! Jetzt habe ich doch noch was zum Thema gesagt.
Das interessiert mich aber doch:
Warum sollte man Menschlichkeit verlieren wenn man in den eigenen Augen gar nichts böses tut? (Anm.: Wenn der Spieler mit Menschlichkeit 7 mir erklärt das er "Mord" nicht für böse hält, dann nehme ich mir die Freiheit ihn kräftig zu treten). In Grenzfällen ist das interessant - wenn mir Sterbehilfe als ein Gnadenakt vorkommt, wieso soll dan meine Menschlichkeit erodieren? Genauso bei dem BDSM Fritzen - wenn ich jemanden und sei es auch nur spielerisch, foltere und dabei glaube das ich das gegen den Willen es Opfers tue (auch wenn das in der Realität vielleicht gar nicht so ist), dann verliere ich Menschlichkeit. Wenn ich jemanden überfahre und das NIEMALS bemerke, dann verliere ich auch mit Menschlichkeit 10 nichts.
Meine Persönlichkeit kann doch nur DANN erodieren wenn sie weiß was wie tut.
Colwolf
Am I a Cylon???
- Registriert
- 17. März 2006
- Beiträge
- 2.269
AW: Menschlichkeit und Sadismus, bzw. verlangtes Verletzen
Da stimme ich zu. Alles andere ist als Konzept irgendwie schwer vorstellbar und würde Menschlichkeit zu einer Art metapsychischen Gedingse machen, dass sich ohne wirklichen Bezug auf den Charakter entwickelt.
Aus genau dem Grund halte ich auch, dass in jedem Fall unbedingt gewürfelt werden muss für unangebracht.
Soweit waren wir schon mal...
Da stimme ich zu. Alles andere ist als Konzept irgendwie schwer vorstellbar und würde Menschlichkeit zu einer Art metapsychischen Gedingse machen, dass sich ohne wirklichen Bezug auf den Charakter entwickelt.
Aus genau dem Grund halte ich auch, dass in jedem Fall unbedingt gewürfelt werden muss für unangebracht.
Soweit waren wir schon mal...
