DC Man of Steel

Nicholas Cage steht sicher schon in den Startlöchern.

Der hier würde mir als Lex Luthor wiederrum schon überraschend gut gefallen.

Megafett.

Emma Watson?

Nein halt.... das war nur Werbung.

Teylen schrieb:

Mit Maske auch nix

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber da macht es nichts. Da ist nichts da, was der Batsuit einschränken könnte.

@Cranston:

Artikel schrieb:

und nach Malcolm mittendrin, wo er kongenial den liebevollen Vater der Rasselbande spielte

Zum Vergrößern anklicken....

Der Verfasser des Artikels hat offensichtlich eine andere Serie gesehen, als ich (bei MitM wirkte er wie ein gruseliger Pädophiler). Sagt natürlich nichts über seine schauspielerische Entwicklung bis zum derzeitigen Zeitpunkt aus (bei Breaking Bad habe ich nach der halben 1. Staffel aufgegeben), insofern könnte das was werden.

Das wird langsam von Post zu Post eher eine gruselige Abwärtsspirale ...

Bald wissen wir also, wer Batman wird. Mich macht da ehrlich keiner der Vorschläge an. Gyllenhaal, Affleck....alles Humbug. Da ist Luke Evans beinahe noch die beste Alternative.

Warum muss Batman denn optisch ein Jüngelchen sein? Warum nicht kernig und männlich(er)? Bale war schon so 'ne Sache, damit konnte ich mich letztlich jedoch arrangieren. Aber wieso denn bl0ß Gyllenhaal? Da kann man doch gleich Robin Pettersson vorsprechen lassen. Was is'n mit Gerald Butler? Snyder muss doch Butlers Nummer noch irgendwo rumfliegen haben. Warum ruft den denn z.B. niemand an? Das wäre doch nett.

Bale ist doch ein gar männlicher Mann.
Jetzt nicht Joe Manganiello-männlich, aber für mich ausreichend.

Aber ja... Gyllenhaal macht mich auch skeptisch.
Und Affleck ist schon Daredevil. Und sowieso indiskutabel.

Ne, bitte nicht Butler. Aber warum nicht Karl Urban? Der hat doch genau die richtige, charakteristische Kinn- und Mundpartie dafür. Die Stimmlage kriegt er auch hin, wahrscheinlich sogar besser als Bale, der wirkte bei Dark Knight Rises schon teilweise ein wenig sehr angestrengt.

Gyllenhaal war bei Prince of Persia ja auch nur ein Halb-Jüngelchen mit Bart und Muskeln. Der kann schon kantig sein. Schauspielerisch traue ich ihm das auch schon zu, wenn überhaupt ein junger Batman, dann wohl er. Aber ich wäre auch eher für ein etwas reiferes Gesicht.

Mark Strong als Lex Luthor wäre allerdings sehr dufte.

Vielleicht weil man mit Batman auch weibliche Zuschauer ansprechen mag?
Für weibliche Superhelden holt man ja auch nicht reife, erwachsene, kantige Frauen sondern eher geil & schnittig aussehende Eyecandy für Nerds,...

Reif, erwachsen und kantig spricht wahrscheinlich genauso viele Frauen an, wie jung und knackig / oder bubihaft. Da spielt vermutlich höchstens das angestrebte Alter der Zielgruppe eine Rolle, wenn es überhaupt darum geht.

Eine Rolle primär nach Eye Candy auszuwählen, nicht danach, ob der/die Darsteller/in optisch zu der Figur passt, halte ich bei Frauen und Männer gleichermaßen für Schwachsinn.

Karl Urban hat meine Unterstützung.

Arlecchino schrieb:

Reif, erwachsen und kantig spricht wahrscheinlich genauso viele Frauen an, wie jung und knackig / oder bubihaft. Da spielt vermutlich höchstens das angestrebte Alter der Zielgruppe eine Rolle, wenn es überhaupt darum geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich für ein Schein-Argument da es doch eher darum geht das eigene Identifikationsbild zu erhalten bzw. nicht durch so einen jungen Adonis versaubeutelt zu bekommen. (Der so 5-10+ Jahre jünger ist als man selbst und offensichtlich Fitnesstraining und Diät macht)
Das heißt gerade in entsprechenden Threads zum Thema Objektifizierung wird da gerne so getan als wäre es einem egal wie stark es gemacht wird und kein Problem wenn es männliche Figuren im gleichen Ausmass betrifft, aber wehe es bahnt sich auch nur an / droht als Option. Da stehen Frauen dann auf einmal auf reife, kantige Typen mit Falten, sollten sie zumindest sonst sind sie oberflächlich oder so.

Halloween Jack schrieb:

Eine Rolle primär nach Eye Candy auszuwählen, nicht danach, ob der/die Darsteller/in optisch zu der Figur passt, halte ich bei Frauen und Männer gleichermaßen für Schwachsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Ändert wenig daran das weibliche Rollen nach Eye Candy Faktor ausgewählt und die Charaktere zur Not halt entsprechend designed werden.

Jetzt wäre es vielleicht edel da darauf verzichten zu wollen das es auch mit männlichen Charakteren geschieht.
Aber irgendwo bin ich da grad zwischen "HA HA" und "Lecker". ^^

Teylen schrieb:

Halte ich für ein Schein-Argument da es doch eher darum geht das eigene Identifikationsbild zu erhalten bzw. nicht durch so einen jungen Adonis versaubeutelt zu bekommen. (Der so 5-10+ Jahre jünger ist als man selbst und offensichtlich Fitnesstraining und Diät macht)
Das heißt gerade in entsprechenden Threads zum Thema Objektifizierung wird da gerne so getan als wäre es einem egal wie stark es gemacht wird und kein Problem wenn es männliche Figuren im gleichen Ausmass betrifft, aber wehe es bahnt sich auch nur an / droht als Option. Da stehen Frauen dann auf einmal auf reife, kantige Typen mit Falten, sollten sie zumindest sonst sind sie oberflächlich oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du wieder auf Krawall gebürstet?

Ich kenn ziemlich viele Frauen, die auf reife und kantige Männer stehen. George Clooney hat auch nicht umsonst immer mal wieder die entsprechenden Listen angeführt und es gibt sicher dutzende andere Beispiele dafür - sowas ändert sich auch von Jahr zu Jahr. Die Präferenz teilt sich da vermutlich ein wenig gleichmäßiger auf. Das ist kein Scheinargument.

Woher du den Vorwurf von Oberflächlichkeit nimmst weiß ich nicht, den Verweiß auf die Sexismus-Debatte finde ich unpassend. Vor allem wenn es darum geht, welcher Schauspieler für eine gewisse Rolle passend wäre. Seit wann ist es denn wünschenswert, wenn eine Rolle verdreht wird, um einen bestimmten Teil des Publikums anzusprechen? Halte ich bei weiblichen Rollen andersrum für genauso beschissen.

WENN es denn überhaupt darum geht. Und das glaube ich nicht. Wenn der Drehbuchautor Gyllenhaal vor Augen hatte, weil er einen jüngeren Batman wollte, stand der Gedanke daran, das weibliche Publikum anzusprechen vermutlich eher hinten an. Es gibt noch ein paar andere Gründe, warum man eine jüngere Version abbilden möchte.

Teylen schrieb:

Ändert wenig daran das weibliche Rollen nach Eye Candy Faktor ausgewählt und die Charaktere zur Not halt entsprechend designed werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Find ich genauso Scheiße. Im Augenblick bist du hier im Thread noch die einzige, die dererlei Oberflächlichkeiten beklatscht, Teylen.

Halloween Jack schrieb:

Ja. Find ich genauso Scheiße. Im Augenblick bist du hier im Thread noch die einzige, die dererlei Oberflächlichkeiten beklatscht, Teylen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieviele andere weiblichen Personen diskutieren den hier gerade mit?

Arrlechino schrieb:

Die Präferenz teilt sich da vermutlich ein wenig gleichmäßiger auf. Das ist kein Scheinargument.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man über die Präferenzen anderer Leute Annahmen trifft um die eigene Position zu bestärken dann ist das imho durchaus ein Scheinargument.

Woher du den Vorwurf von Oberflächlichkeit nimmst weiß ich nicht, den Verweiß auf die Sexismus-Debatte finde ich unpassend.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Angst besteht das der Batman zu sehr in Hinsicht auf eine gefällige Optik ausgesucht wird, weil die anderen angeblich jüngelchen seien, finde ich ihn nicht komplett unpassend. *shrug*

Seit wann ist es denn wünschenswert, wenn eine Rolle verdreht wird, um einen bestimmten Teil des Publikums anzusprechen? Halte ich bei weiblichen Rollen andersrum für genauso beschissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wünschenswert oder nicht, es wurde und wird bei weiblich Rollen massiv so gemacht.
Meiner Theorie nach weil es von den männlichen Fans durchaus gewünscht wurde.

Ich halte es auch nicht so verkehrt das weibliche Publikum einmal ansprechen zu wollen.
Anstelle so weiter stur für ein männliches Publikum zu produzieren.

Teylen schrieb:

Wieviele andere weiblichen Personen diskutieren den hier gerade mit?

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das damit zu tun? Diskriminierende Oberflächlichkeiten zu beklatschen ist geschlechtsunabhängig. Kannste gerne auch machen, ehrlich. Aber hör' auf damit, dich anschließend damit zu rechtfertigen, dass "alle Männer" das genauso machen. Du kannst meinetwegen dein Scheißverhalten auch bejubeln und anderswo das gleiche Scheißverhalten bei Männern kritisieren. Aber mach' nicht beides in einem Post. Das ist Kinderkacke.

Damit das sich in dem Thread von männlicher Seite mit der Angst befasst wird das der neue Batman zu sexy sein könnte, das ihm das kernige fehlt und das zu sehr ein weibliches Publikum angesprochen wird.
Damit das man solcherlei befürchtungen von männlicher Seite in Bezug auf weibliche Charaktere in anderen Filmen, der selben Reihe oder anderer, nicht zu lesen bekommt.

Edit: Mach deine Sexismusscheisse mit Arlecchino weiter, Teylen. Ich hab keinen Bock drauf, vom Kollateralschaden umgefickt zu werden.

Teylen schrieb:

Wenn man über die Präferenzen anderer Leute Annahmen trifft um die eigene Position zu bestärken dann ist das imho durchaus ein Scheinargument.

Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Theorie nach weil es von den männlichen Fans durchaus gewünscht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal drüber nachdenken?

Ich habe übrigens keine "eigene Position" bestärkt, lediglich meine Sichtweise geschildert. Die wird durch meine allgemeine Wahrnehmung in den letzten Jahren gestärkt. Wenn du jetzt unbedingt bestreiten willst, dass es viele Frauen gibt, die auf kantig und reif stehen, um widerum deine Position zu stärken, kannst du das gerne tun. Ich hoffe wir fangen wegen sowas Lächerlichem nicht an, Statistiken aus dem Internet auszugraben.

Wenn die Angst besteht das der Batman zu sehr in Hinsicht auf eine gefällige Optik ausgesucht wird, weil die anderen angeblich jüngelchen seien, finde ich ihn nicht komplett unpassend. *shrug*

Zum Vergrößern anklicken....

Gefällige Optik hat doch nichts mit der Jugend zu tun. Darum gehts doch. Es wäre ein wenig absurd, zu behaupten, die Designentscheidung würde aufgrund von Gedanken bezüglich der Präferenz weiblicher Zuschauer getroffen, wenn davon ein ganzer Teil genauso auf ältere und kernigere Typen steht. Das kann man nur, wenn man davon ausgeht, dass der Großteil der Frauen den gegenteiligen Geschmack bevorzugt. Halte ich für Humbug.

Ich halte es auch nicht so verkehrt das weibliche Publikum einmal ansprechen zu wollen.
Anstelle so weiter stur für ein männliches Publikum zu produzieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie habe ich ein Problem damit, dass du hier glaubst stellvertretend für potentielle weibliche Zuschauer zu sprechen. Meine Freundin hackt viel mehr auf vermeintlichen Milchbubis rum, als jeder Mann den ich kenne. Die is auch ne Frau. Und ich wage zu bezweifeln, dass sie jetzt die große Ausnahme ist. Oder ihre Freundinnen. Oder die Frauen, die Männer wie George Clooney, Pierce Brosnan, Nick Nolte und Hugh Jackman auf die Spitze entsprechender Listen befördern.


Ich hätte mit einem jungen Batman kein großes Problem. Gyllenhaal wäre dafür in meinen Augen wie gesagt geeignet. Ein reiferer Batman würde mir allerdings besser gefallen, ist für mich näher an meiner Vorstellung von der Figur dran.